AMD Vs. INTEL

И јас исто така паднав од смеа кога ја тресна оваа глупост(и кога видов дека немаш поим ама толерирав).

којсумјас напиша: А кога ќе прејдат Интел на 45 нанометарска технологија, се прашувам (и не само јас) колкави ладилници ќе им бидат потребни, уште сега имаат проблеми со ладењето.

zelena

Изменето од BSOD - 18.Април.2008 во 09:04

AMD za igri
Intel za drugi aplikacii

spored gejmerski sredini, normalno kade sto spagjam i jas

gi pratam dvete firmi od 98/99 , uste pomna za pojavata na athlon i probivot na barierata od 1 ghz, sum videl dosta benchmarkovi no generalno AMD se preferira vo gejmerski sredini i voopsto vo grafika( koi sega prestavuva soliden del od pazarot) a Intel vo drugite programi
PS moeto mislenje e taka samouko i please ne me nepagjajte , nemam odgovori

Иначе за тие што ги интересира(што дрдорам нон-стоп за 65nm,45nm, itn). Тоа е таканаречен "die shrink" односно смалување на самите транзисторите и со тоа автоматски имате повеќе процесори на иста силиконска должина - кога се префрлате од 65nm na 45nm. Тоа значи повеќе процесори за продавање ама и повеќе транзистори во еден процесор и повеќе кеш меморија(intel quad 9450 има 12мб кеш,Phenom 9850 има вкупно 4MB кеш).

Nајбитните бенефиции со "die shrink" е видно намалување на губење на струја на секој импулс на транзистор кога се уклучува и исклучува(on-off) губење струја е нормален проблем). Така да автоматски процесорот троши помалку струја а има исти(и повеќе) перформанси.
И исто така важно е дека 45nm процесорите работат далеку ПОЛАДНО(од 65nm) и им требаат МАЛИ кулери. Na primer новиот кулер на процесорот што го купив(E8200) е минијатурен во споредба со мојот стар за AMDto.Ќе доставам и слики за илустрација.
   

Изменето од BSOD - 18.Април.2008 во 16:15

Intel Q9550, 2.8Ghz. 

ИНТЕЛ НАЈЈАКИ!!!