AMD Vs. INTEL
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Технологија
Име на форумот: Хардвер и софтвер
Опис на форумот: Матични плочи, монитори, оперативни системи, антивируси, интересни програмчиња ....
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=6463
Датум на принтање: 29.Април.2024 во 01:14
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: AMD Vs. INTEL
Постирано од: NRGMKD
Наслов: AMD Vs. INTEL
Датум на внесување: 29.Јануари.2007 во 09:43
|
Исто така стара тема, која беше избришана, повторно да ја актуелизираме.
------------- The purpose of war is not to die for your country but to make the other bastard die for his !!! - General George S. Patton - Commander of the III US Army Corps. |
Коментари:
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 29.Јануари.2007 во 13:20
| Ја дефинитивно немам среќа со АМД, па затоа сум си верна на Интел... |
Постирано од: BiG_kIsS
Датум на внесување: 29.Јануари.2007 во 20:03
Јас на новиот компјутер имам АМД.... Сега за сега немам забелешки 
------------- Never be afraid to Dream... Live... Love and Laugh. Be afraid not to!!! |
Постирано од: Flix
Датум на внесување: 30.Јануари.2007 во 15:37
|
Intel se momentalno podobri so novite Dual core procesori. Zasega Amd se seuste poslabi -------------  |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 10.Февруари.2007 во 03:40
|
Како да не Intel биле подобри.
AMD веќе имаат 64 битни процесори сo 4 jaдра, што значи сега убеделиво се подобри од Intel.  ------------- |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 09:14
и кой 64 бит software користиш?  ------------- Go ahead! Make my day! |
perinosi напиша:Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 09:22
Биди појасен не те разбирам што сакаш да прашаш. ------------- |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 09:28
| Има право, проблемот со 64 бит-ните е со софтверите. |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 11:19
|
да примерно MySQL програмерите имат файда - могат да правят join на повеке от 32 таблици без да чакат 120 годин за резулта------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 11:21
|
Да само со драјверите, останатиот софтвер не е проблем. ------------- |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 11:29
|
е разбира се че не е проблем - 32 бит SW работи на 64 бит Processor абе Влечка ме разбра ------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 11:40
Е сега навистина не ве разбирам.  ------------- |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 11:57
|
However, with the first versions of 64-bit Windows XP and Windows Server 2003 for 64-bit Extended Systems, there are some limitations that you should be aware of:
------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 11:59
|
member_profile.asp?PF=5170&FID=61 - perinosi За 32 бит-ните немаш листа на софтвери кои можеш да ги употребуваш, додека за 64 бит-ните имаш листа и пак дел од нив не идат... А викаш драјверите не можат сите да се инсталираат... ај објасни ми како можеш на омпјутер каде што сите софтвери можеш да ги инсталираш освен драјверите, да работиш на него?!?!?  |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:10
|
Изгледа дека нешто не ти е јасно.
Јас не реков дека драјверите не можат да се инсталираат. Едноставно до скоро немаше 64 битни драјвери, сега искочија неколку, но изгледа ќе треба уште време за да ги одкомлетираат. Нормално тогаш во целост ќе одјдат до израз перформансите на 64 битните процесори. Од софтвери зборев за драјверите. А еве ти кажи барем еден софтвер што не работи на 64 битен процесор. ------------- |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:13
|
повекето антивирусни SW неработят http://go64now.expertrio.com/list/ ------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:17
------------- |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:22
|
ne se inati perinosi... go imam doma 64 bit-en |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:27
Кој се инати и мојот е 64 битен.
Мене ли најде да ми кажуваш барем за тоа сум стручен. ------------- |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:28
|
Ајде кажи една програма што не работи на 64 битен процесор, мешаш баби и жаби, па згора мислиш дека нешто знаеш. ------------- |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:38
ок - процесора ти е 64 каква OS користиш? 64 бит? ------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:45
CloneDVD, t.e. AnyDVD ne ide na 64bit-en, znaci isto ko i CloneDVD da ne ide
|
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:51
Чудно, како ли кај мене рабои CloneDVD баш најмногу ја користам. ------------- |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:51
LINUX ------------- |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:52
Сигурно не е до процесорот, нешто друго те зафркава. ------------- |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:54
Po ova se gleda deka znaes za sto zboris koja linux distribucija ja koristis? |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 12:58
|
perinosi имаш FLASH i JAVA plugins на 64 бит Browser ------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:02
|
------------- |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:06
ako имаш - обади се на Adobe i Sun за мене 10% како посредник
------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:07
|
Еееееееееее тука ве чекав.
До оперативниот систем е, а не до процесорот се знае која е задачата на процесорот.
Инаку користам Windows wista 64-bit. ------------- |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:10
|
Уствари незнам зошто се обидувам нешто да ви објаснам. Мислам дека нема потреба. ------------- |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:13
|
koja linux distribucija ti e ova??? jaka linux distribucija koristis  |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:15
|
PS desen klik i image view t.e. kaj mene e na germanski: Grafik anzeigen... ne znam na angliski kako e  |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:21
|
E sega ja pogodi Na Vista 64bit-na site software-i idat |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:31
|
Добра си. Самата си дојде до одговорот.
Заклучок: Не е до AMD туку до Linux, Windows....итн. ------------- |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:33
|
И ај вратете се назад и прочиатајте си го тоа што го напишавте.
А сега свртивте тема а? ------------- |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:35
|
Според вас испадна дека оперативен систем и процесор е исто.
Не сум знаел.Мислам дека се е кажано, тој што сака да разбере ќе разбере.
------------- |
Постирано од: natalija
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:50
Јас би те советувала да се вратиш на прва страна и убаво себе си прочиташ..Во секоја реплика си самиот контрадикторен на себе.. Убаво ти кажуваат и двајцата само ти некако не ја познаваш добро таа област..Ми звучиш на чуено не дочуено, па со некој кој тоа го работи со години се надмудруваш само не знам што повеќе боли, што Влечка како девојка е подобро запознаена или пак умри мушки не се даваш.. Чекај и јас за оперативата линух да се изнасмеам ------------- 
|
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 13:56
Да не мислеше на 5 -те јадра. ------------- |
Постирано од: GUOL
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 14:46
|
PERINOSI>do nekna ne znaese sto e URL denes si programer..... kako bas najde so vlecka i mg da se zaebavas, koj uste na mene granicite mi gi prikazuvaat............... ------------- 3 MONAT WAR DA LOU KRANK>JETZT SAUFT DA WIADA GOTT SEI DANK! |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 12.Февруари.2007 во 17:19
айде покажи го тоз процесор со 4(5) ядра да го видим ------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 00:09
Не менувај тема, не расправав ме за тоа колку јадерни процесори има туку за тоа дека Атлон 64-бит не подржува многу програми. ------------- |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 00:24
|
После толку возење еве: Аtlon 64-bit e компатибилен со било која програма. Оперативниот систем Windows vista 64-bit не копатибилен со некои програми исто како и Linux.
Мислам од ова појасно здравје. И слеп човек може да види дека не е “проблемот“ во 64 битниот процесор туку во оперативните системи, условно кажано. ------------- |
Постирано од: Flix
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 00:46
|
Pa sega najdobri se dual core procesorite na intel kolku sto znam vo sekna gi stavija amd
------------- |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 01:13
Ама погледни горе темава - AMD vs Intel велиш АМД има процесор со 4-5 ядра а интел само со 2 значи АМД по-добри от интел УБЕДЛИВО ми за мене не е УБЕДЛИВО дай и аз да го прочета за 4-5 ядрения процесор на АМД ------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 02:56
|
Nema so 5. ------------- |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 03:06
|
Но има серверски повеќе јадрени.
AMD Opteron™ with DDR2 http://www.amd.com/gb-uk/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_14309,00.html Desktop Processors: http://www.amd.com/gb-uk/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_14309,00.html AMD Athlon™ 64 FX AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core AMD Athlon™ 64 AMD Sempron 64 ------------- |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 03:09
|
Толку од мене. ------------- |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 04:38
Сега прочитај во линковите што си ги дал да видиш дека AMD Opteron се направени за да ги екстрахираат 32бит-ите апликации со 64бит-ен процесор... Што значи, досегашните 64бит-ни процесори не подржуваат 32бит-ни софтвери, а 64бит-ни се многу малку во споредба на сите софтвери што постојат, што значи комерцијалната цел не им е исполнета. Што ќе ми е 64бит-ен ако софверите на кои јас сум навикната да работам не се компатибилни... Џабе се инатеше цело време... |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 04:42
| ПС го цитирав m__g__ пошто имаше право за досегашните 64бит-ни процесори |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 08:57
|
http://www.youtube.com/watch?v=XgOmMAasqto - http://www.youtube.com/watch?v=XgOmMAasqto поздрав от Intel fan ------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 12:16
Е па нормално дека нема да ти работат софтверите кога користиш Линукс. ------------- |
Постирано од: natalija
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 12:29
|
Тоа во активни корисници виде??? И што се фати за оперативата сега...
Она си кажува со искуство не значи дека постојано е на линух -------------
|
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 12:33
|
ам дайте Windows vs Linux тема
------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 12:43
|
Nemoj takva tema So eden post moze se da se kaze
|
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 12:49
|
добре де някаква интересна тема за разговор ------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 12:49
|
perinosi, zirni sega na aktivni korisnici da vidis sto koristam plus laptopov mi e 32bit-en imam dadeno vo druga tema sto marka e. |
Постирано од: ultra
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 12:53
|
member_profile.asp?PF=6272&FID=61 - m__g__ otvaraj tema sto mislis deka e interesna
|
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 13:09
|
е мене много са ми интересни ама за дискусия - всички трябва да им е интересно айде Windows/Linux SW applications comparison без сервери - Java работи и на Вин и на Лин:) само user applications - без администриране - там ясно ------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 14:26
на такава тема май сам ще си пишуваш и отговаряш а то не било за мене  ------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 13.Февруари.2007 во 14:36
|
знете ли за тринарна бройна система с -1,0,1?
------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: m__g__
Датум на внесување: 14.Февруари.2007 во 12:44
Коков 64 бит SW користи периноси - сериозно прашам има ли барем еден ------------- Go ahead! Make my day! |
Постирано од: misterhacker
Датум на внесување: 14.Февруари.2007 во 12:55
|
zdr na site izvinete no kako mozi amd da bide podobar koga bi zele za primer AMD Athlon 3200+ rabotit na 2000MHz a go smetaat ist kako intel 3.2 malku ne e logicno a vtoro koj rece deka intel nema 64bitni procesori skoro site novi bez razlika dali intel pentium ili intel celeron ako se intell pentium/celeron D procesori site se 64 bitni inace rabotam kako serviser na komp i gi znam site ovie raboti sigurno
a amdto kreva mnogu pogolema temperatura od intelot
|
Постирано од: Flix
Датум на внесување: 14.Февруари.2007 во 17:43
Zasega Intel vodi nasekade toa go pisuva dzabe ke se raspravate  se znae toa.
------------- |
Постирано од: Bugi lav
Датум на внесување: 15.Февруари.2007 во 09:03
So sto vodi Intel? AMD se podobri a ubeden sum dek a za nekoja godina ce odminira. Najbrziot procesor e na AMD. ------------- NE DIRAJ LAVA DOK SPAVA 
|
Постирано од: NRGMKD
Датум на внесување: 15.Февруари.2007 во 09:50
|
Алоооооооооо, што ви е на вас бе љуѓе...... 3-4 дена ќе ме нема и одма попара на темава.....ц ц ц ц ц ц, Се убив од бришење заради вас......Само конструктивен муабет, врзан за темата ќе ве молам....
------------- The purpose of war is not to die for your country but to make the other bastard die for his !!! - General George S. Patton - Commander of the III US Army Corps. |
Постирано од: misterhacker
Датум на внесување: 15.Февруари.2007 во 11:41
|
AMD ne se procesori
intel vodi so sve brzina performansi so drugo te interesira
|
Постирано од: Flix
Датум на внесување: 15.Февруари.2007 во 12:34
|
Ne e vazna samo brzinata decki, amd so ako se brzi koga ti treba freon za ladenje, sto znaci poveke pari, intel se mnogu pokvalitetni, a pa za lap topi da ne zboruvam kolku los glas gi bie amd.
------------- |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 15.Февруари.2007 во 13:07
Незнам јас лош глас за АМД не сум слушнал. Онаа што се однесува за греењето, порано навистин многу грееја прозесорите на АМД, но тоа е историја. Слободно можам да кажам дека сега повеќе греат процесорите на Интел. ------------- |
Постирано од: perinosi
Датум на внесување: 15.Февруари.2007 во 13:10
Сега незнам на ова како мислеше. Ако АМД не се процесори тогаш и Интел не се процесори или пак можеби нов си на планетва земја. ------------- |
Постирано од: misterhacker
Датум на внесување: 15.Февруари.2007 во 14:26
|
hahahhahaha sekoj den go rabotam toa i znam aj kazimi kakov procesor e primer AMD 3200+ a raboti na 2.0MHz zosto go pisuvaat deka 3200+ |
Постирано од: Tattoo Beauty
Датум на внесување: 21.Февруари.2007 во 09:35
|
amd ------------- http://www.skin-artists.com" rel="nofollow - Skin-Artists.com http://www.tattoo-passion.org" rel="nofollow - TattooPassion |
Постирано од: The*BeST*
Датум на внесување: 24.Февруари.2007 во 18:43
|
Amd , poradi edna pricina , a toa e shto rabotat na pomalku "cevki'' ------------- The*BeST* |
Постирано од: trafik
Датум на внесување: 21.Март.2007 во 21:10
|
винаги AMD ето тук има малко тестове на два от най добрите процесора на Intel и AMD
http://www.comexgroup.com/cpu/a64vsp32c.htm |
Постирано од: zigi
Датум на внесување: 22.Март.2007 во 01:18
АМД ги именува
Атхлоните 64битни процесори за директна
конкyрнеција на Пентиум 4ки. Беа подобри(или најмалку со исти перформанси) од поскапите пентиуми и понапредни.Во
ова се зема и капацитет за таканаречениот
"overclock" односно фризирање на CPUто
за кое АМД се/беа легендарни - No:1
избор за сите гејмери.Нормално сега
работите се изменети.
------------- REBEL CODE |
Постирано од: CVETKO
Датум на внесување: 03.Јули.2007 во 14:46
| amd bea bolji do sega za igri i pmalce trosea struja ama intel im go zema primatot so novite duo procesori i sega za sega se bolji od amd ama do koga |
Постирано од: polval
Датум на внесување: 10.Август.2007 во 11:48
|
INTEL секогаш бил подобар од AMD. Не заборавајте дека AMD
пред се МОРА да биде компатибилен со INTEL а не обратно, компајлерите се оптимизирани за INTEL процесори т.е. кодот што го произведуваат е оптимизиран за најдобро да работи на INTEL.
INTEL направи голема грешка што го потцени AMD а тоа доведе до нивна доминација во еден период, меѓутоа 37 години искуство, многу пари на располагање за проекти итн. итн. го направија своето и ситуацијата денес е таква каква што е.
За крај , она што сите го знаеме, не постои нешто што е ефтино и квалитетно во исто време.
|
Постирано од: kristofer
Датум на внесување: 08.Октомври.2007 во 16:41
ne znam dali znajete intel ima nov procesor izvadeno a i ne je eftin, jas bi gi sakal dvata i intel i amd se razbira texnologijata na dvata neje ista, amd ima poveke cevki, intel pomalku, sega noviot neznam, nesto me cude mene primer i da ja kupis najskapiot procesor ke je brz toa je to, ali brzinata ne mu traje stalno, mozi da je brz 6 meseci najmnogu posle toa sto vo gubre, toa ne je eftino.   ------------- vrtyuwged |
Постирано од: Tattoo Beauty
Датум на внесување: 24.Октомври.2007 во 17:58
ако си земеш од добра фирма тоа нема да ти се случи 
------------- http://www.skin-artists.com" rel="nofollow - Skin-Artists.com http://www.tattoo-passion.org" rel="nofollow - TattooPassion |
Постирано од: kristofer
Датум на внесување: 25.Октомври.2007 во 14:39
|
dobro toa je to SeXY, ako mozam da go objasnam slednovo, tehnologijata je tolku dosta razviena (ne bi te ocekuval da se slozes so mene) vervaj me ili ne toa je tvoje pravo, sega vaka mojot vtor computer bese so "SCSI reader/writer" vo toa vreme toa bese nesto novo i nemase drugo, potrosiv grdna para da go imam toj computer so win 98, den denesen ova je uste pred da izlezi xp mozi win nt, 2000, milenium, vo edna godina mojot cimputer ostari, den denes samo mozam da pravam ako sakam da napisam nesto pobrzo na nego da ne pisuvam na raka, sto sakam da ti objasnam, sest meseci do 1 godina najpoveke bi mu dal i treba upgrade, kolku sakav da mu pravam upgrade na stariot tolku ne mozev zosto, bidejki motherboard nemae dovolna slots da stavam ram, taja bese motherboard najskapa vo toa vreme ne ocekuvaj istata motherboard vo 1 godina ne se lazi, ni eden dvd mozam da si snimam ne mi go saka noviot nero, imav 3 roms, so computeri nauciv trosis golema para delovite se mnogu skapi, sega intel ima novi computer velat treba da je pobrz od amg ali ne prasuvaj kolku je ke ti se someli umot, a i je tolku zezok sto ako go vatis ke si gi izgores prstite. ------------- vrtyuwged |
Постирано од: nupetname
Датум на внесување: 29.Октомври.2007 во 21:41
|
intel naprednaa sega |
Постирано од: Ateist
Датум на внесување: 12.Ноември.2007 во 10:18
Не кажувај брате смешни работи, АМД беше и тоа класа погоре од Интел, видено и проверено и тестирано, посебно за Игри и графика. Така беше последниве неколку години, се до сега со новиве генерации на Интел, малку се смени ситуацијата, но како што рече некој погоре “до кога“ ќе видиме. BTW, знаеш ли колку години искуство има АМД?? Јас работам со компјутери и барем лично имам видено АМД процесор 20 и кусур години стар. Се сеќава некој на 286-ки, 386-ки? Затоа не кажувај прикаски за искуство. ------------- Да бидеш верник е исто како да си слеп, а да раскажуваш за светлината (Атеист) |
Постирано од: Ateist
Датум на внесување: 12.Ноември.2007 во 10:22
Само заради ваквите како тебе кои што гледаат колку кубика има моторот под хауба а не и која брзина развива. а колку работиш со компјутери, се гледа. ------------- Да бидеш верник е исто како да си слеп, а да раскажуваш за светлината (Атеист) |
Постирано од: Arioth
Датум на внесување: 12.Ноември.2007 во 22:51
|
Eve odgovor na vaseto prasanje zosto AMD gi imenuva svoite procesori so xxxx+. Dali bil 1500+ ili 600+. Eve go najvalidniot odgovor. Vo 2001 AMD gi sozdade procesorite XP so jadro POLOMINO. Po 2002 site procesori na AMD se imenuvani po toa kolku se pojaki od modelot so jadro Polominoa ne so rabotnata frekvencija. Znaco Amd 1500+ e 1500 pati pojak od Polomino. Amd 6000+ e 6000 pati pojak od Polomino. Nisto poveke. E sega sto AMD 3200+ e sporedbeno jak so Intel 3.2ghz toa ostanuva nekakva misterija ------------- http://picasaweb.google.com/milandjukic1984 |
Постирано од: kum
Датум на внесување: 23.Ноември.2007 во 18:53
ima be quad core ------------- JOIN THE FAMILY |
Постирано од: Anarhist
Датум на внесување: 24.Ноември.2007 во 16:41
|
Nitu AMB nitu Intel nemaa procesor so 4 jadra.
Quad procesorot na Intel samo "glumi" 4 jadren procesor.
Pozdrav ------------- |
Постирано од: kum
Датум на внесување: 24.Ноември.2007 во 21:53
na ovoj misev rano e za 4 jadra za 3-4 godini mozi ------------- JOIN THE FAMILY |
Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 07.Декември.2007 во 00:56
|
Јас користам АМД 3500+ АМ2 и задоволен сум, барем сто се однесува до брзината на работа. Проблем единствено е окулу драјверите затоа што имам матична плоа со VIA чипсет, па драјверите за ИДЕ каналите малку зезаат, а УСБ 2.0 не секогаш работи на потребна брзина, ама тоа е проблем со драјверите на матичната плоча. Инаку АМД процесорите користат и матични плочисо NForce чипсетови, па од мое искуство, и таму се јавуваат слични проблеми. Лично мислам дека е тоа поради "пријателството" помеѓи Интел и Microsoft , а Windows--ите некако подобро се снаоѓаат со драјверите за Интел. Како процесор, тврдам дека АМД е на исто ниво со Интел, а верувам дека понатаму повеѓе ќе се користат и кај нас. Ако се сеќавате пред две три години на прсти можеа да се избројат оние кои користат АМД, а сега се скоро исто со Интел корисници. Како за информација АМД ги издаде 64 битните процесори уште кога ИНтел немаше поим (условно). Сите АМД процесори па и Sempron се 64 битни, а Celeronite многу подоцна станаа 64 битни. И уште нешто, сега вака ми текнува , температурата кај Интел процесорите, нормална е 60-70 целзиусови, а АМД си работи за 30-40 степени. Требаше поголемо ладење за иНтел, иако сега го решија тој проблем затоа што прејдоа на 64 а најновите процесори ѓе се прават на 45 нанометарска технологија. Тука само заостанува АМД, ама прашање на време е кога и тие ѓе помината на оваа технологија. И уште нешто. Иднината на процесорите е во повеѓејадрени процесори, и во комбинација на графичките со десктоп процесорите. АМД затоа се откупи ATI Radeon одејѓи на искористување на нивно искуство за комбинирање на графичките и десктоп процесори. Долга тема, ама еве на кратко за АМД и против Интел (за мене) или обратно за некој друг! |
Постирано од: damjan_ku
Датум на внесување: 12.Декември.2007 во 13:30
|
Јас сум за Intel иако имам AMD.
|
Постирано од: BSOD
Датум на внесување: 14.Декември.2007 во 01:59
  
AMD Phenom - таканаречен вистински quad core процесор Модели во продажба: Phenom 9500(2.2GHZ) , 9600(2.3GHZ) Phenom 9700(2.4GHZ) повлечен од продажба заради таканаречен TLB error(на L3 кешот) Исто така 9500/9600 го 'носат' TLB pроблемот(иако се во продажба) меѓутоа АМД има солуција која што се применува со нов БИОС за матриците -меѓутоа се губи околу 15% од перформансите поради овој проблем. Интел сеуште убедливо води со своите dual/quad процесори(без разлика што не се 'виситински' односно фузија на 2 x Core 2 Duo - Q6600,Q6700). Intel води со моќност на процесор, трошење на струја, ниво на можен overclock(преку зголемување на волтажата, bus speed(комуникација на CPU со РАМ итн) Интел во Јануари ќе ги пушти во продажба новите процесори со две јадра произведени на 45 нанометар(Penryn,Nehalem). Тие се веќе пуштени на тестери: http://en.expreview.com/?p=68 - Intel Wolfdale 
Во моментов процесорите на интел(и новите на АМД) се 65 нанометар. АМД планира нови процесори на 45nm до крајот на 2008 -Значи АМД касни околу една година. ИСто така АМД планира во јануари да пушти во продажба 55nm графички со две јадра - за таканаречена quad(dual GPU) crossfire -'spider' конфигурација (Четири Графички- со dual GPU на секоја карта) 
 
|
Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 14.Декември.2007 во 23:13
|
АМД сепак има чист 4 јадрен процесор, а Интел квази 4 јадрен нели? АМД процесорите секогаш имале помала термална дисипација од Интел процесори кои бараат повеќе ладење. А кога ќе прејдат Интел на 45 нанометарска технологија, се прашувам (и не само јас) колкави ладилници ќе им бидат потребни, уште сега имаат проблеми со ладењето. И уште нешто, меморискиот контролер кај АМД е вграден во процесорт па комуникацијата е многу побрза, кај Интел сеуште се користи мемориско контролер кој не е на матрицата. Иако не сакаат да признаат ама решението на АМД е поквалитетно, па кога тогаш и Интел ќе "проголта" и ќе ја примени истата технологија. Туку тие (Интел), според мене имаат многу подобри чипсетови за нивните матични плочи, додека АМД користи од партнерите чипсетови кои секогаш се поназад од Ител. И тука е еден од проблемите на АМД. Сепак АМД има подобра процесорска архитектура, само имаат и друг проблем! Не се моќни и доволно технолошки спремни (моментално) за да поминат на 45 нанометарски процес. Инаку нивното решение, технички гледано, е подобро од на Интел . А малку окулу тоа зошто АМД го откупи АТИ и правецот во кој ќе одат, а тоа е некаква "фузија" на графичките процесори и CPU? |
Постирано од: BSOD
Датум на внесување: 15.Декември.2007 во 01:26
Да тоа е точно меѓутоа проблемот е што целата линија на интел core 2 duo/quad e далеку подобра од решенијата на АМД. На хартија phenom/barcelona звучат супер но резултатите нема односно интел сеуште го има приматот.
Тоа дефинитивно не е точно. Ево моментална TDP: AMD трошат повеќе струја = повеќе греат а имаат помалку перформанси. http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3153&p=10 - TDP Phenom vs q6XXX Примети самo athlonot што е dual core 6400+(само две јадра) 
Со самото намалување на силиконот на 45nm(i 32nm) се намалува трошењето на струја и автоматски имаш поладен процесор.Ова е огромна причината зошто се намалува големината на процесорите.
Контролорот на интел e на матрицата а не е на самиот процесор како АМД. Иако солуцијата на АМД е поелегантна како што реков Интел води убедливо со перформанси. Сите идни модерни процесори ќе имаат контролори во себе и се 64ки(тоа е АМД технологија) Во моментов АМД едноставно немаат аргументи. Иммат само на хартија по-елегантен дизајн којшто не може воопшто да се справи со 'грубиот' дизајн на Интел. :) |
Постирано од: sensei
Датум на внесување: 15.Декември.2007 во 03:53
|
Intel rastura vo momentov. Ne mi e jasno zosto se tvrdi deka Q6600 ne e cetiri jadren. Matematikata e jasna. 2x2 = 4 A i performansite se soodvetni. Mozete da vidite performansi na Tomshardware. ------------- Gods Creative Force enters humanity through a mans love for his wife and desire to raise his family in a wholesome environment. It is reciprocated by a woman receiving his seed-spirit and nurturing it |
Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 16.Декември.2007 во 02:28
Како за информација, друже, погледни ги споредбените податоци за перформансите на AMD Phenom и Intel Core 2 Quad, па секој нека одлучи кој има подобри перформанси.
Инаку АМД ги издаде новите процесори Brisbane, Lima и Sparta кои се изработени во 65 нанометарска технологија со К8 архитектура и трошат (имаат термална дисипација) 45 W. А Интеловите сепак трошат малку повеќе, ако не ги гледаш Celeronite кои имаат нешто поголема потрошувачка. Се согласувам, Интел моментално е во подобра позиција, ама АМД знаел отсекогаш да изненади. Со оглед на тоа дека Интел има понапредна технолошка линија (индустриски гледано) , а АМД ќе им треба време да почнат со 45 нанометарски процес, ќе видиме тогаш какви ќе бидат резултатите. Уствари цела дискусија ми е окулу тоа дека АМД имаат подобра решение гледано од аспект на архитектура на процесорот. А за меморискиот контролер, кога зборам за матрица мислам на матрицата - (плочата ако сакаш) на која се поставени јадрата. Кај АМД сите јадра и меморискиот контролер се на една плоча-матрица. Кај Интел јадрата и меморискиот контролер не се на една плоча-матрица. па двата двојадрени процесора кога комуницираат помеѓу себе , да речеме разменуваат податоци или адреси преку меморијата мора да комуницираат преку надворешна магистрала, а кај АМД не е така. Тоа ми беше мислата. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Постирано од: BSOD
Датум на внесување: 17.Декември.2007 во 03:03
Епа сега види вака..... во твојот претходен пост ти го исмеја интел за новата 45нм технологија и тврдеше дека ќе имаат проблем со ладењето за сега пак да тврдиш дека не треба да го споредувам phenom со интелов 45нм - не било фер:)
Меѓутоа ставив и диаграм со q6600 65nm за кој не реплицира ама не слушај ме мене слушај ги апсолутно сите тестери на пример anandtech: "If you were looking for a changing of the guard today it's just not going to happen. Phenom is, clock for clock, slower than Core 2 and the chips aren't yet yielding well enough to boost clock speeds above what Intel is capable of. While AMD just introduced its first 2.2GHz and 2.3GHz quad-core CPUs today, Intel previewed its first 3.2GHz quad-core chips." "Right off the bat the numbers aren't looking good for AMD. The Phenom 9600 is priced closest to the Core 2 Quad Q6600, but unfortunately for AMD the Q6600 outperforms it by a healthy 10%. AMD needs a 2.6GHz Phenom to equal the performance of the Q6600, but the 9900 won't be out until next year, when it'll have to face the Penryn based Q9450 and Q9300" http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3153&p=6 - Phenom review Anandtech "But what we've also seen is that AMD cannot match the clock-speed of Intel's slowest quad-core processor and, worse still, can't match Core 2 Quad's performance on a clock-for-clock basis either. Put simply, AMD's best quad-core CPU last week was the Phenom 9700. Now, though, it's the Phenom 9600: AMD cannot produce effective yields at 2.4GHz. We can debate all day whether the majority of consumer software is threaded enough to take advantage of four execution cores, but the immutable fact remains that AMD's fastest quad-core offering is slower than Intel's slowest. Compounding this depressing statement for AMD is the January 2008 launch of Penryn-based Core 2 Quads, furthering Intel's performance dominance. " http://www.hexus.net/content/item.php?item=10427&page=16 - HEXUS Phenom review |
Постирано од: BSOD
Датум на внесување: 17.Декември.2007 во 04:23
исто така има (не)намерни грешки во новиот пост на пример:
Тоа треба да е 291 million ама X 2(мала разлика ;)и со грешките интел е подобар силикон. И подвиди овде front side bus: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3066&p=3 - Intel Q6600 |
Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 17.Декември.2007 во 21:59
Види друже, апсолутно не го исмејувам Интел, не би си го дозволил тоа. Само се обидувам да ги кажам предностите на АМД во некои ситуации , а ти очигледно ги кажуваш слабостите на АМД и тоа е ОК, нели АМД v.s. Интел. Пак тврдам дека Интеловите процесори отсекогаш (добро де не баш од секогаш -во последниве неколку години) имаа поголема термална дисипација од АМД процесорите, и со тоа мора ќе се согласиш. Кога ќе излезе АМД со 45 нанометарски процесор, ќе почекаме додуша малку (2008), тогаш ќе ги споредуваме перформансите и тогаш може да биде фер споредба, на тоа мислев. А сега ако гледаш само одредени сајтови, ќе добиеш само одредени мислења, ако прочиташ други сајтови ќе добиеш други мислења, е сега ако прочиташ трети сајтови ќе добиеш трети мислења итд.
И тестовите што се прават колку се релевантни е прашање, зависи кои тестови на кого му одговараат, тоа е релативна ствар. У реду е, АМД процесорите (моменталните) работат на пониска работна фрекфенција, тоа не тајна. Можеби затоа и помалку се греат. Затоа повторно се враќам на поентата: АМД има подобрo решение во однос на архитектурата од Интел, барем до сега, а кога ќе излезат 45 нанометарските ќе видииме (да не се повторувам). И друга поента, АМД зафаќа друг правец во развој на процесорите (заедно со АТИ), а зошто е така побввторно ќе видиме. И на крај, секој има свој фаворит, нели. АМД е подобар во игри, Интел во обработка на видеоматеријали, (пак да не спомнувам на кого какви тестови му одговараат) ама тука некаде се движат заклучоците. |
Постирано од: BSOD
Датум на внесување: 18.Декември.2007 во 01:52
|
Значи сега имаш проблем и со тестовите и со web страните(и ти остана 'ќе видиме' логика).Тоа ти се аргументите. Јас дефинитивно не изоставувам критични информации како на пример: 582 милиони транзистори за intel quad(сеуште не ја имаш поправено грешката во твојот претходен пост). И очигледно уште си во заблуда во последниот пост. Јас немам фаворит(ама ти дефинитивно имаш) едноставно ти објаснав детално зошто моментално Интел убедливо води со Core 2 Duo и quad (vs amd64 x2 и Phenom).
Ево да чепнам малку за заблудата 'amd подобар за игри':(иако за игри GPUto(графичката карта) се најважни) Ова се резултати без 'overclock'(во кој што Интел едноставно ги уништува амд чиповите) intel 2.66ghz е подобар од amd 3.0ghz http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3012&p=9 - Intel vs AMD перформанси во игри Overclock : Intel core 2 duo 6750 нормална брзина 2.66GHz после overclock со нормална волтажа(интел кулер): 3.68GHz) http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3012&p=10 - intel 6750 overclock AMD Athlon 64 X2 6400+(најбрзиот amd со x2 jadra) 3.2GHz 2x 1024KB 90nm SOI 125W "The results of the tests clearly show that the E6750 is four percent faster than the X2 6400+ in PCMark05 and is 12 percent faster in the graphics rendering test but that's only half the story. The Athlon 64 X2 can be overclocked by a small amount if you work very, very hard at the job but the Core 2 Duo overclocks like a dream. We cranked the 1,333MHz FSB on the E6750 to 1,600MHz to give a clock speed of 3.20GHz which dropped the video rendering time to seven minutes 59 seconds and raised the PCMark05 score to 7896, and all that on standard voltages with a nice quiet CPU cooler. Verdict The Athlon 64 X2 6400+ takes the K8 family of processors to new and unexpected heights but the cruel truth is that it's completely overshadowed by Intel's Core 2 Duo which is better in every department." http://www.trustedreviews.com/cpu-memory/review/2007/09/27/AMD-Athlon-64-X2-6400-Black-Edition/p3 - amd 6400+(3.2ghz) vs intel 6750(2.66ghz+OC 3.2ghz) |
Постирано од: Goki
Датум на внесување: 11.Јануари.2008 во 18:54
|
intel e nedostizen....pogotovo so quad-ovive.
Pozz |
Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 13.Јануари.2008 во 23:21
| Ќе видиме за тоа во 2008, полека малку! |