AMD Vs. INTEL

So, where does Intel stand following its 45 nm Core 2 Wolfdale launch?

Needless to say, it also beats ALL of AMD's Athlon 64 X2 or Athlon X2 dual-core offerings. It also beats AMD's Phenom quad-core processors for applications that haven't been optimized for multi-core processors.

Wolfdale runs considerably cooler; it fits into all the current motherboards that are based on a recent chipset, and the processors aren't even much more expensive than their E6000 65 nm predecessors.

If you are about to purchase a new computer soon, Core 2 Duo based on the Wolfdale core is clearly what you want, as it offers excellent dual-core performance combined with low power requirements.


tomshardware.com :intel core 2 duo 8XXX


So, new Intel Core 2 Duo E8000 processors based on 45nm Penryn cores DO NOT HAVE ANY WORTHY COMPETITORS at this time. They are considerably faster than Core 2 Duo with smaller model numbers and outperform the top AMD Athlon 64 X2 CPUs with overwhelming advantage.

Add here their fantastically low power consumption and pretty democratic official pricing and Core 2 Duo E8000 will turn into a potential market hit. It is especially true for Core 2 Duo E8200 and E8400 models.

As for the top Athlon 64 X2 processors, they turned out seriously overpriced after the launch of the new Core 2 Duo E8200. Today they can ONLY compete against Core 2 Duo E4000 and Pentium E2000.

xbitlabs.com: Amd Athlon X2 VS Intel core 2 duo

Изменето од BSOD - 23.Февруари.2008 во 01:23

којсумјас напиша: Добро бе друже, само цитираш други што рекле, како рекле и зошто рекле.

"Друже", јас цитирам со ФАКТИ и од детални,непристрасни анализи кои што се ценети и широко признати меѓу фирми а и купувачи/ентузијасти. А ти освен инает и тешка заблуда други аргументи немаш. Се што напишав е денешнaта реална слика на PC технологија.Ништо не измислив и се трудев да доставам што повеќе релевантни информации.А ти каков допринос имаш во диалогов(ако веќе се напаѓаме)??


Daily Hardware reviews

Изменето од BSOD - 25.Февруари.2008 во 09:12

BSOD напиша: [ "Друже", јас цитирам со ФАКТИ .............

Еве ти цитат од еден независен сајт!!!!!!!

"Мислам дека АМД фановите треба  да се прогласи за персона нон грата секаде, а сите корисници на АМД процесори да се осудат на доживотно користење само на Интел. " - завршен цитат.

Доле АМД зошто некои го сакаат само Интел! (затоа што така пишува на независни (гарант проверено ) сајтови).

П.С. Се извинувам што не најдов сајтови на Англиски!
Морам да прекинам. Моево АМД Athlon 64 X2, се грее ненормално.
Така кажаа (пишува) на Tomshardware.

BSOD напиша: Иначе назад на тема: амд toliman(triple core) e блиску до продажба: toliman cpu-z базиран на phenom B2 stepping чао

Најпосле малку реалнен муабет. Јас не реков дека моментално Интел не е подобар. Точно е! Да не се повторувам. Само кажав дека АМД сеуште не го кажал последниот збор. Без конк*ренција тешко дека Интел ќе беше ова што е денес!
Можеби АМД никогаш и нема да го врати оној момент кога беше подобар од Интел - однос перформанси -цена, а со оглед на тоа дека со спојувањето со АТИ  веројатно одат во некој друг правец на соединување на CPU i GPU функциите (или како и да го замислиле тоа), реков - останува да видиме. Ама слепо  повторување Интел па Интел, некако не ми е по вкус!
Како што добро знаеш во хардверската индусртија многу често има вакви борби за превласт - процесори, графички картички, high definition формати.
И не само во хардверската индустрија, туку има уште повеќе такви примери во софтверската свера Windows - Mac , а да не зборувам во сферата на интернет -  Google - Yahoo,  IE - Firefox, итд итд.
Само здрава конк*ренција носи квалитет.
Кој е подобар зависи навистина од квалитетот, иако рамките за квалитет понекогаш се поставуваат од одредени структури поврзани со силен маркетинг, но најчесто, како и што е ред, пазарот го дефинира квалитетниот производ.
Тоа е сепак малку поширока тема за успешноста на некој производ!

А за цепидлачење е лесно, еве ќе речам зошто е темата поставена 
AMD Vs. Intel, а не е Intel Vs. AMD, што  АМД од старт е послаб па се поставува да се споредува со шампионот.
Е ај сега тука има ли најмал заеднички???


Изменето од којсумјас - 26.Февруари.2008 во 14:33

Ако ги погледнете двата процесора подетално, ке видите дека AMD е комплетна копија на Intel, па дури и инструкцискиот сет им е многу сличен.

Кога излезе првиот AMD Athlon, тој беше најдобриот процесор за домашна употреба, и можеби таа стара слава го држи блиску до неговиот конк*рент.

Според мене Intel понапред и AMD ке мора малку да го забрза темпото.

Да но сепак, AMD, според мене, секогаш ке остане фирма што ке се обидува да го стигне Intel.

Кога излезе првиот Интелов процесор со две јадра, познат како Dual Core, не се покажа многу успешен. Затоа оној на АМД го надмина во секој аспект. Но, со излегувањето на Core 2 Duo, јас лично не би се одлучил за АМД, зашто сметам дека е играчка во споредба со Интел. Сепак тоа е само мое мислење.

Новостариот AMD Phenom(без TLB errata)излезе 9850 Black Edition(65nm) па ево одма споредба со новиот 45nm intel quad Q9300:

AMD Phenom 9850 VS Intel Q9300

Новиот intel quad 9300 е значајно подобар од Phenom 9850 во све.Исто така стариот Intel quad Q6600(65nm) e подобар од 9850 phenom.

"All test applications we used this time indicate that
the new Phenom X4 9850 Black Edition is still slower than the youngest quad-core processors from Intel.
Therefore, we cannot speak of any direct competition between quad-core solutions from Intel and AMD at this time."

Исто така внатрешните проблеми на АМД не стивнуваат:

AMD Cuts 1600 jobs!

Технолошкиот офицер си поднесе оставка:
AMD CTO resigned

Изменето од BSOD - 13.Април.2008 во 04:40