AMD Vs. INTEL

Ево само за пример да видиме колку е назад AMD :

Intel во моментов работи на две работи паралелно(како и секогаш)
Пред околу две недели го покажа процесорот со код "Nehalem" - процесор кој што АМД не успеа да го направи досега - 45nm Quad со Hyperthreading, монолитен - a не со два dual core, Co memory controller на чипот(Амд го има ова), и кој што го дебитира на 3.2GHz!


"the Processors tree lists eight "Genuine Intel(R) CPU" entries with an "@ 3.20GHz" next to each of them. This isn't an eight-core CPU, though—the four extra cores are simply the work of Nehalem's simultaneous multi-threading implementation,"   



И втората платформа е нормално силиконски "shrink" на - 32 нанометри.


Замо за потсетување: AMD NEMA сеуште quad процесори на 45nm односно сите Phenom(во продажба) се 65nm и максимум брзина е 2.5GHZ.АМД нема 45nm Dual core athloni.А муабет да не правиме за 32нм силикон.

Интел веќе месец и кусур продаваат dual core 45nm и пред малку излегоа quad 45nm.






Изменето од BSOD - 14.Април.2008 во 02:51

Иако се сложувам за колку апликациите можат да ги искористат овие процесори сепак темава е под хардвер.

Работата на Интел е да оди напред технолошки а работа на програмерите е да го креираат софтверот за да ги максимално искористат можностите на процесорот. Иако ненормално брзо се движи хардверот и се се помоќни, брзи, трошат помалку струја, греат помалку итн. сепак ти треба пола ден за виста да се рестартира :) Tоа не е проблем на Интел/AMD.

Јас го купив dual core E8200 само за да малку избегнам тотални блокажи кога правиш една работа која што одзема 100% од процесорот и мора да чекаш со саати во Winblows.Сo линуxот секако е многу подобро менаџиран процесорот. Меѓутоа се што е видео кодирање, графички дизајн итн сигурно има бенефиции да имаш quad на пр.И da не заборавиме сервер машини


Споредбата со Intel(за Квалитетот) се: Нивните процесори!Односно, нивното константно подобрување!
А доказот за тоа се без-бројните споредби во секој агол од интернетот коишто ги набројувам нон-стоп а тебе ти сметаат(и pc списанија). Само погледни ги бенчовите и кој процесори се на нив.Athlon,phenom(65),intel dual core 65nm,dual core 45nm, quad 65/45nm itn. Сите се тука и нагорна линија на зголемен квалитет на перформанси е апсолутно документиран. Можеби не е секогаш огромен меѓутоа е тука.

Практичи примери ти се побрзо - кодирање, зипување итн.
Толку за тоа:)

Реплика за PSot 2 :)

Како што и претходно реков(повеќе пати) контролорот на меморија на самиот процессор е АМД технологија меѓутоа факт е дека сегашните Интеловите процесори се далеку подобри и без контролор односно со таканаречен Front System Bus - попрактично од ова здравје.

Ова е новиот интел контролор: integrated memory controller with support for up to three DDR3-1333.

"Како што е добро познато процесорите на АМД отсекогаш работеле на пониска фрекфенција од тие на Интел, па се споредувале помеѓусебе!"

Тоа беше точно пред 3-4 години(Athlon VS Pentium)
Денеска сите процесори на AMD се послаби од тие на Интел - и тие атлони што работат на исти високи фреквенции (athlon 6000+, 6400+) и тие што работат на ниски( quad) и што не можат да ги стигнат интеловите quad во брзина. Иначе, што побрз процесор тоа подобри резултати ќе ти даде во видео игри. АКо не беше тоа така тогаш сите ќе имавме 900mhz процесори денес, и ќе си игравме crysis без проблем:)

xbitlabs:

"Besides we have already found out that Phenom frequencies should be at least around 2.7-2.8GHz in order for AMD Phenom processors to successfully compete against the youngest quad-core Intel Core 2 Quad CPUs. At this time Phenom X4 9850 cannot boat anything like that."

Така да уште еднаш да потенцирам: Се уште си во заблуда и живееш со факти од минато свршенo време.
Јас пробам(залудно) да те внесам во сегашност
    


Inache evo ja AMD vizijata slichna na Intel :

"AMD Envisions Microprocessors with More than Eight Cores.AMD Predicts 8+ Core Chips, Claims Higher IPC on Shanghai Processors"
Eight Core AMDs

Изменето од BSOD - 15.Април.2008 во 02:42

BSOD напиша: ....... Tоа не е проблем на Интел/AMD.Tocno e! Isto kako da imas ferari i da go vozis po dupkive ni Skopje!!!Se soglasuvam za toa!! Ne e vinovno ferarito sto nema kade da se vozi 300 km/h Јас го купив dual core E8200 само.... Меѓутоа се што е видео кодирање, графички дизајн итн сигурно има бенефиции да имаш quad на пр.И da не заборавиме сервер машини Jasno, no pak se vrakame na toa kolku aplikacii go koristat toa, no i tuka si vo pravo, toa e druga prikazna!! Споредбата со Intel(за Квалитетот) се: Нивните процесори! Hm!! Ova malku samobendisano; se sporeduvaat sami si sebe!!! Ne mi e logicno, a veruvam i na drugi!! Sporedba da ama so konk*rent!!!!! Односно, нивното константно подобрување! А доказот за тоа се без-бројните споредби во секој агол од интернетот коишто ги набројувам нон-стоп а тебе ти сметаат(и pc списанија).Ej pa ne sum na pust ostrov pa da mi smetaat!!! samo rekov deka nekoi imaat naracani tekstovi!!! Nekoi!!! Само погледни ги бенчовите и кој процесори се на нив.Athlon,phenom(65),intel dual core 65nm,dual core 45nm, quad 65/45nm itn. Сите се тука и нагорна линија на зголемен квалитет на перформанси е апсолутно документиран. Можеби не е секогаш огромен меѓутоа е тука.MOZEBI NE E SEKOGAS OGROMEN!!! Како што и претходно реков(повеќе пати) контролорот на меморија на самиот процессор е АМД технологија меѓутоа факт е дека сегашните Интеловите процесори се далеку подобри и без контролор односно со таканаречен Front System Bus - попрактично од ова здравје.Ne sum siguren deka te razbrav!! Tehnologijata e na AMD, taka? Ako ne e dobra, t.e. ako ne mu treba na Intel, bidejki e ionaka podobar so FSB tehnologijata(???) , togas sto ja prevzemaat tehnologijata na vgraden kontroler vo procesorot, koja e orginalno proektirana od AMD?? Ова е новиот интел контролор: integrated memory controller with support for up to three DDR3-1333. OK, so ima tuka sporno!!! "Како што е добро познато процесорите на АМД отсекогаш работеле на пониска фрекфенција од тие на Интел, па се споредувале помеѓусебе!" Тоа [б]беше[/б] точно пред 3-4 годиниAjdeeee??????? (Athlon VS Pentium) Денеска сите процесори на AMD се послаби од тие на Интел - и тие атлони што работат на исти високи фреквенции (athlon 6000+, 6400+) и тие што работат на ниски( quad) и што не можат да ги стигнат интеловите quad во брзина. Nesto mi se cini deka ti ne pravis razlika pomegu dvata razlicni pristapi- na Intel - FSB i na AMD - HyperTransport i razlicnite frekfencii !! HYPERTRANSPORT - HyperTransport supports an auto-negotiated bit width, based on two 2-bit lines to 32-bit lines. The full-sized, full-speed, 32-bit interconnect has a transfer rate of 20.8 GB/s (2.6 GHz * (32 bits / 8)) per direction, or 41.6 GB/s aggregated bandwidth per link, making it much faster than many existing standards. Links of various widths can be mixed together into a single application (for example, 2x8 instead of 1x16), which allows for higher speed interconnects between main memory and the CPU, and lower speed interconnects among peripherals as appropriate. The technology also has much lower latency than other solutions. FSB - The bandwidth or maximum theoretical throughput of the front side bus is determined by the product of the width of its data path, its clock frequency (cycles per second) and the number of data transfers it performs per cycle or clock tick. For example, a 32-bit (4-byte) wide FSB operating at a frequency of 100 MHz that performs 4 transfers per tick has a bandwidth of 1600 megabytes per second (MB/s). Ova malku vo tvoj stil!! Иначе, што побрз процесор тоа подобри резултати ќе ти даде во видео игри. АКо не беше тоа така тогаш сите ќе имавме 900mhz процесори денес, и ќе си игравме crysis без проблем:)Nemoj sea diletantski raboti za publika, za takov zaklucok ne treba mnogu znaenje !!!! xbitlabs: "Besides we have already found out that Phenom frequencies should be at least around 2.7-2.8GHz in order for AMD Phenom processors to successfully compete against the youngest quad-core Intel Core 2 Quad CPUs. At this time Phenom X4 9850 cannot boat anything like that." OK, pa se soglasivme deka e taka!!! Така да уште еднаш да потенцирам: Се уште си во заблуда и живееш со факти од минато свршенo време. Јас пробам(залудно) да те внесам во сегашност      A be druze, komentari kako zabluda, minato svrseno vreme i ziveenje so fakti od minatoto nema da gi iskomentiram, nema da bidat bas vkusni!!! Razgovor so razmena na fakti, navivacki nastroeni izjavi i slicno, prifakam, ama samobendisanost i ja pa ja, i samo ja sum vo pravo a site drugi sto ne mislite kako mene ste ..... ne mi se dopagaat. Kolku za vnesuvanje vo realnosta, nitu ti nitu jas sme vo inzenerskite timovi na Intel ili AMD, pa sega ke se pravime pogolemi katolici od papata!!! Imam i jas internet citam, sporeduvam - isto sto i ti!! No ti ne svakas sto mi e poentata!!!! KONk*rENCIJATA SOZDAVA KVALITET!!! ZATOA NAVIVAM ZA AMD, A NE DA SE DOKAZAM KOLKU ZNAM ILI NEZNAM!!! Citaj povnimatelno sto postiram, a ne samo toa sto ti odgovara!!!

Изменето од којсумјас - 15.Април.2008 во 01:17

BSOD напиша: "Споредбата со Intel(за Квалитетот) се: Нивните процесори! ............. Иначе 100 пати веќе спомнав(и се согласив) колку е важно(за нас) да нема монопол и да има здрава конк*ренција. Контрадикција!!! Како што кажав на повеќе наврати интегрираниот контролор е идеја на АМД......... ....... Затоа што тој дизајн е по-елегантен и се избегнуваат таканаречените bottle necks на busot на матрицата. Види ги ти инжењериви на АМД!!!! Знаеле нешто!!! Пошто Intel се толку успешни со сите лимитации на FSB, сигурен сум дека ќе ја подобрат интегриран контролор технологијата и ќе извадат далеку подобар процесор: true quad, integrated controller, multi thread itn. Ќе подобрат идејно и конструктивно ТУЃА технологија, (додуша такви работи и други правеле, па никоме ништа), но ФАКТ е дека таа е на АМД Правам разлика не се секирај. Едноставно сакав да кажам дека Интел и со не-елегантен дизајн произведува подобри процесори од АМД....без разлика колку добро звучат во теорија true quad, hypertransport itn. Види ги ти пак инжењериве на АМД, и тука ти имале подобро решение (теоретско додуша)!!!! Да тоа звучи прекрасно! Пред некое време бараше практика Прашање: Како е можно AMD sо ваква супериорна технологија Аха, супериорна!! Пак ништо не знаеле овие од АМД да нема процесор којшто барем може да се држи до интеловите перформанси(а да не спомнувам overclock).Интел е апсолутен лидер во моментов без разлика колку добро изгледа амд технологија на хартија.Тоа е проблемот. Така е!! Но очигледно не се разбираме!!! Интел е финансиски ПОМОЌЕН, прејде на 45 нм а сега ќе оди и на 32 нм технологија, АМД нема финансиска моќ толку брзо и лесно да прејде на понови техологии, тука е нивниот проблем, а не во лошото технолошко решение!!! Епа тврдеше дека АМД и со помали брзини беше подобар од Интел пред некое време.Тоа е точно затоа што интеловите процесори беа ѓубре тогаш.Меѓутоа не значи дека високи брзини се тотално неважни, поготово сега. Помали брзини во однос на работната фрекфенција а помала термална дисипација, на тоа сум мислел, незнам како си ме разбрал!! Нема проблем...имаш лични пораки можеш да ми кажеш точно што мислиш за мене. Мислам дека е добро да го задржиме нивoто, ќе се согласиш!! За добра дебата потребни се најмалку двајца, нели!! АМД V.S. Intel Во никој случај не се правам дека знам се или пак дека знам повеќе од тебе. Едноставно цело време пробам да ти објаснам дека се служиш со факти од минатото а јас исклучиво коментирам на работите ДЕНЕС.Ама не се факти од минатото, од каде го заклучуваш тоа???? А пред малку кажуваш дека АМД има на хартија подобро решение,значи сега во моментов, но практичната изведба е лоша!!! Е, тука се согласувам, но реков ФИНАНСИИ!! "без разлика колку добро изгледа амд технологија на хартија." -цитат од погоре. Само заклучок еден, не е секогаш се во теоретскиот квалитет на идејното решение (АМД), туку и во практичната изведба!!! Затоа упорно повторувам, ќе видиме што ќе се случува понатаму со АМД. МИСЛАМ ДЕКА ЈА ПРЕСКОКНУВАШ ИДЕЈАТА ЗА целосно превземање на GPU функциите од централниот процесор CPU, што е повторно идеја на АМД, (ја откупи АТИ Радеон нели!!!) Со новите DirectX 10 кај Виста, CPU во голема мерка е ослободен од извршување на некои функции кои сега ги превзема графичкиот процесор GPU, кој патем речено е "скоро" исто така сложен и моќен како и CPU. Мислам дека натаму оди нивното (АМД) размислување, барем колку што можеше да се дознае за нивните понатамошни планови од press-овите. Можеби и тука е нивниот проблем, за сега, можеби тоа е грешка, но ќе видиме, времето ќе покаже!!! А верувам дека по некое време повторно ќе имаме можност да дискутираме, кога некои работи ќе се расчистат!!! Мислам дека не сум off topic, темата е AMD V.S. Intel

Изменето од којсумјас - 15.Април.2008 во 11:23

BSOD напиша: Па затоа мора да се споредуваат со нивните за да видат колку напреднале во преформанси.??!!??!!??!! Апсолутно не е важно на кого му припаѓа таа технологија.??!!??!!??!! Уште еднаш: НА xartija Phenom quad core,integrated controller, Hypertransport итн звучи СУПЕР..сето тоа звучи супер! ??!!??!!??!! Em super em - Немаат подобро решение пошто Интеловите чипови се подобри. АКо нивното решение беше подобро тогаш AMD процесори ќе беа подобри. Ептем Едноставно! ??!!??!!??!! Прашањето стои: Како е можно AMD sо ваква "супериорна" технологија да нема процесор којшто барем може да се држи до интеловите перформанси(а да не спомнувам overclock). Superiorno resenie na hartija (SAM GO TVRDIS TOA), ne vo praksa e MOZNO ZARADI poslab tehnoloski proces kako posledica od pomala finansiska moknost itd. A tehnoloskiot proces, PROCESOT NA IZRABOTKA, VALJDA SE RAZBIRAME ZA STO ZBORUVAM , sigurno ne e ist (osven ako gledame samo kako 45nm ili 32nm itd) e ocigledno razlicen i podobar od strana na Intel. No, toa, se soglasuvam so tebe, e navistina nivni problem (na AMD). "Епа ТВРДЕШЕ дека АМД и со помали брзини БЕШЕ подобар од Интел ПРЕД НЕКОЕ ВРЕМЕ.Тоа е точно затоа што интеловите процесори беа ѓубре тогаш.Меѓутоа не значи дека високи брзини се тотално неважни, поготово сега. Помали брзини во однос на работната фрекфенција а помала термална дисипација, на тоа сум мислел, незнам како си ме разбрал!!" СЕУШТЕ ТВРДАМ (БЕШЕ, ПРЕД НЕКОЕ ВРЕМЕ!!) И ова е технологија на Интел (ако сакаш пак да се инаетиме кој што направил прв) пошто тие беа први со идејата за четири јадра а АМД ја прифати и не успеа да ја подобри(види Phenom). МУЛТИПРОЦЕСИРАЊЕТО СИГУРНО НЕ Е ОРГИНАЛНА ИДЕЈА НА ИНТЕЛ, СИ ПОСТОЕШЕ И ПРЕД ТОА!!! Дефинитивно сосила зборуваш. Bi bilo dobro da cueme od Drugi koi , verojatno, gi citaat ovoe postovi, DALI NAVISTINA E TAKA! GLAVNATA MOJA IDEA ZA REPLICIRANJE E VO TOA DA UKAZAM DEKA AMD IMAAT ORGINALNO I PODOBRO TEORETSKO RESENIE. DEKA GOLEM DEL OD PRAVCITE PO KOI OTIDE I INTEL SE DELO NA AMD, DEKA INTEL E PODOBAR SAMO ZATOA STO E POMOKEN FINANSISKI!! MISLAM DEKA KAZAV SE STO IMAM, ZA SEGA!!!!!! NEKA SUDAT ONIE KOI KE CITAAT!!!

    

Изменето од којсумјас - 16.Април.2008 во 12:45

"МУЛТИПРОЦЕСИРАЊЕТО СИГУРНО НЕ Е ОРГИНАЛНА ИДЕЈА НА ИНТЕЛ, СИ ПОСТОЕШЕ И ПРЕД ТОА!!!"


Смеа си:) Ме чуди како не рече дека идејава е од АМД

"Superiorno resenie na hartija (SAM GO TVRDIS TOA), ne vo praksa e MOZNO ZARADI poslab tehnoloski proces kako posledica od pomala finansiska moknost itd."

Супериорно е во наводници.

"GLAVNATA MOJA IDEA ZA REPLICIRANJE E VO TOA DA UKAZAM DEKA AMD IMAAT ORGINALNO I PODOBRO TEORETSKO RESENIE."

Cool! Користи си го ти Оригиналното и "подобро" решение во теорија а јас ќе си го користам дефинитивно најдоброто решение во ПРАКТИКА. Уживај си во интегрираниот контролор и биди сигурен дека јас апсолутно ќе уживам со фризирање на интелот и во неговите супериорни перформанси. А ти чекај си, и надевај се дека АМД можеби..некој ден/година...да се надеваме...ќе извади асолен процесор па после да ми речеш: Ти реков тогаш!Се сеќаваш??

Ќе го повториме истиов диалог само кога ќе излезат Deneb и Nehalem.




Изменето од BSOD - 16.Април.2008 во 15:42

којсумјас напиша: BSOD напиша: "МУЛТИПРОЦЕСИРАЊЕТО СИГУРНО НЕ Е ОРГИНАЛНА ИДЕЈА НА ИНТЕЛ, СИ ПОСТОЕШЕ И ПРЕД ТОА!!!" Читај малку момче, ако не си научил на факултет!!!!!!Cool! Користи си го ти Оригиналното и "подобро" решение во теорија а јас ќе си го користам дефинитивно најдоброто решение во ПРАКТИКА. Уживај си во интегрираниот контролор и биди сигурен дека јас апсолутно ќе уживам со фризирање на интелот и во неговите супериорни перформанси. А ти чекај си, и надевај се дека АМД можеби..некој ден/година...да се надеваме...ќе извади асолен процесор па после да ми речеш: Ти реков тогаш!Се сеќаваш?? Уживај ти друже, само пази да не свршиш уживајќи!!!!!!

Дете, Немаш аргументи и немаш поим.Чао

Изменето од BSOD - 17.Април.2008 во 03:02