Револуција

Иако зборот може да го опфати значењето на револуција во повеќе свери сепак јас би го нагласил воениот аспект и со таа цел ја отварам темата.
-дали ја оправдуваме?
-ако ја оправдуваме,дали револуција по мирен пат или со крв и оружје?
Ако би решиле дека нема друг излез и би требало да се фатиме за последното нешто за да ја промениме од темел состојбата во државата,а тоа е оружјето и војната.
-како тоа да го направиме?
-со кои сретства?
Може ли народот сам да ја направи револуцијата или секогаш на тоа стоела подршка од друга земја,како на пример тморо која била на моменти подржувана и обезбедена со оружје и опрема од Бугарија,Ернесто Че Гевара подржан од Куба,Фидел Кастро во почеток од Америка потоа од Русија,Мусолини подржан од Хитлер односно Германија итн.
-ако е така,која би била подршката од другиот политички субјект?
-ако пак некои мисли дека може народот сам да направи војна,тогаш како тоа ќе го постигне,кој би ја финансирал војната и од каде тогаш оружје во таков случај?
Исто така има револуции кои ги назадиле земјите,но има и такви кои се одиграле во позитивна свера.Затоа многу се битни целите зошто се одигруваат борбите всушност.
-ако веќе и посакуваме војна на оваа земја тогаш кои би биле нашите цели на таа војна или бесцелно би војувале за некого да го ставиме на власт и уште повеќе да ни ја отежне ситуацијата?
И за крај,многумина критикуваат,многумина повикуваат на некаква си пролет,многумина се сметаат за патриоти и борци во државата,но сме се запрашале ли ако толку многу неубаво живееме,да не спомнувам во проценти на невработеност за разлика од земјите од арапскиот свет кои ги зафати арапска пролет и кои и го немаа баш тој процент на невработеност како кај нас,тогаш каде се тие патриоти да се изборат?Или само уживатели на патриотски песни и носење на патриотски и револуционерни имиња го сметаме за некаков си патриотизам и на тој начин се споредуваме со македонските револуционери?
Па горди македонски револуционери и патриоти еве ви тема....

Дискутирањето во врска со тема револуција е филозовско и токму на тоа и обрнав внимание каде да ја поставам.
На правото место е поставена.
А пак историјата е нешто друдо.
Историјата е минато,а револуцијата може да ја има и во иднина.
Никогаш не застанала во времето.
Инаку за мојата бруталност воопшто не станува збор иако таков впечеток добивам со самото отварање на темата.Сакав да им отворам тема на оние кои се сметаат херои и луѓе кои велат дека народот треба да се бори.
Не секоја револуција е лоша.
Не секоја револуција има лоши намери и цели.

goran-twin напиша: Дискутирањето во врска со тема револуција е филозовско и токму на тоа и обрнав внимание каде да ја поставам. На правото место е поставена. А пак историјата е нешто друдо. Историјата е минато,а револуцијата може да ја има и во иднина. Никогаш не застанала во времето. Инаку за мојата бруталност воопшто не станува збор иако таков впечеток добивам со самото отварање на темата.Сакав да им отворам тема на оние кои се сметаат херои и луѓе кои велат дека народот треба да се бори. Не секоја револуција е лоша. Не секоја револуција има лоши намери и цели.

 ne znam na koja vozrast si    no  
 -revoluciite se izuchuvaat  vo predmetot istorija
 -ne e na pravo mesto
 -tochno istorijata e tematski del shto gi izuchuva megju drugoto i opshtestvenite sluchuvanja ,,,,kako shto se revoluciite
 -inaku ti voopshto ne si brutalen  samo ne si znael   kako da otvorish tema vo kontekst na poslednite nemili sluchuvanja
 -revolucijata po defolt e  nasilna ,,so toa  "losha :ako si mislel
 -vo pochetokot sekoja revolucija ima elementi na sozdavanje na uslovi za "pravdina"
 
 ako veke sakash revolucijata da ja stavish vo koshot na filozofija  posoodveten naslov -dali revolucijata gi jade sopstvenite cheda-

Не си во право.Еве пример дека може да функционира едното без другото,да си револуционер,а да не си националист и да не те интересира македонска национална припадност и патриотизам.Правиш социјална револуција.Војна побудена само од економски аспект.Кога ќе дојдеш на власт од капитализам воведуваш социјализам.Значи воопшто не те интересира дали си македонец и воопшто не го делиш народот на македонци,албанци,турци по национална основа,ниту пак те интересира.Исклучиво војната е за економски промени кои од темел ги менуваш.Тоа е само еден пример кој нормално воопшто не го подржувам социјализмот.

Инаку за Југославија јасно е дека Тито ја држеше власта токму со братството и единството на народите.Незнам што тука нејасно.Национализмот кој отпосле се појави ја растури државата.Иако имаше и други причини кои следуваа за распадот.

goran-twin напиша: Инаку за Југославија јасно е дека Тито ја држеше власта токму со братството и единството на народите.Незнам што тука нејасно.Национализмот кој отпосле се појави ја растури државата.Иако имаше и други причини кои следуваа за распадот.

Значи вака. До 70-те години на 20 век, Тито ја држеше Југославија благодарение на КОС и на тајната полиција, пропагадната машинерија и контрола на медиумите и јавното слободно изразување (правеше култ на личноста). Секој кој имал друга политичка идеја и проговорил за тоа, завршил или на Голи Оток или го "ресоцијализирале како би прихватио неспорни идеал социјализма".
По 70-те години, Југославија ја држеа пари, економија, неповратни кредити, к-15, 13-та плата, бесплатно школство, бесплатно здраство и све бесплатно, кое секако е платено од меѓународни кредити. Е, кога дојде времето да се враќаат парите и кога секна, тогаш дојде до "револуции на нациите" и распад на системот.
Никогаш Словенец, Србин и Хрват се сакале, ниту се сметале за браќа, ниту живееле во единство. Тоа е една голема фарса, која секако во 90-те години пукна како балон од сапуница... И тоа пукна во вистинска смисла на зборот.

" Револуцијата ги јаде сопствените чеда"
-резултат на недобра револуционерна организираност.
-лоша структyираност на револуционерната организација.
-лакомоста на владетелот откако ќе дојде на власт.
-горделивоста на потчинетите команданти.
-земањето на удел на странска земја во контра револуционерно дело со превземање на истакнатите револуционери на нивна страна.
Но пред се за да опстој секоја револуција треба да е во политичка согласност барем со една од светските сили.


....приказна за сон што се претворил во кошмар, на апсолутна корупција на апсолутна моќ и на опасностите од поканувањето на лисиците да се борат со волкот .....

Изменето од goran-twin - 31.Мај.2012 во 18:25