IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > АРХИВА > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - СЕКТИТЕ ВО МАКЕДОНИЈА
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

СЕКТИТЕ ВО МАКЕДОНИЈА

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <12345 7>
Автор
Порака
Angja Кликни и види ги опциите
Нов член
Нов член


Регистриран: 01.Септември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 9
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Angja Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 04:06
Originally posted by Pentakostalec Pentakostalec напиша:

Originally posted by Angja Angja напиша:

[QUOTE=Pentakostalec] [QUOTE=Angja] [
Jas ne shiram lagi, a tie te lazhat tebe! Pentakostalcite veruvaat deka Troica e izmislica na rimskiot papa! Vsushnost, vo Pentakostalnata crkva postoi raskol, t.e. taa e podelena na nekolku denominacii, A na koja grupa i pripagjash ti?


Moze nekoji crkvi taka veruvaat no mojta ne veruva taka

veruva kako so ti kazav

i'm out ya


Ti reche, deka "site trojca se edno" i deka veruvash vo "otecot, sinot i svetiot duh" (napishani so mali pochetni bukvi), no nitu ednash ne se izjasni deka veruvash vo SVETA TROICA!
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 05:18
Uste na pochetokot znaev deka ke stane vakvo raspravanje...

I kako da nema, koga site si go nosat svojot arshin za merenje i sprema nego ja definiraat VISTINATA i REALNOSTA na svetov.

I takvata subjektivnost ja narekuvaat objektivna obzervacija i apsolutna vistina.

A stom nekoj ke se promovira vo edinstven realno-apsolutno-vistinit interpretator na Boga i Negovata Kreacija, togash site tolerancii, razbiranja i sozhivoti pagjaat vo voda. Bidejki ako toj interpretator navistina si voobrazil deka e onoa za sto se deklarira, togash site drugi mora se greshni i treba bezuslovno da go prifatat negovoto.

Vo sprotivno, odat protiv APSOLUTNATA VISTINA, a so toa odat i protiv Boga. A koj odi protiv Boga znachi e vo dogovor so Satanata.

Od tuka, ne deli samo eden mal chekor do nova opshta religijska vojna...

Gospod Bog neka ni e na pomosh!


Изменето од Messenger - 01.Септември.2008 во 05:42
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
zidarski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zidarski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 05:24
Да, интересно е што сите ги следат само заповедите во кои се вели дека треба да се укорат оние кои веруваат погрешно, но сите забораваат на заповедите во кои се зборува за проштевањето и љубовта.
Do what is right, come what may...
Кон врв
zidarski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zidarski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 05:26
Уште нешто - со оглед на тоа што Асја беше веќе еднаш банирана, го банирам новиот ник Анѓа. Стариот бан се продолжува на две недели.
Do what is right, come what may...
Кон врв
Pentakostalec Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 11.Јули.2008
Статус: Офлајн
Поени: 583
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pentakostalec Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 06:43
Porano gledav kako samo mojta religia,toes dominacia i deka site drugi ne cinat
no zakluciv toa ne e vo red za toa sto sekoj ima pravo na svoe veruvaje a naj malku imame nie pravo na nekoj da mu ja grdime so pogadni zborovi svojta dominacia

Nigde vo Biblijata ne pisuva koja dominacia e naj ispravna taka da nemame pravo da sudime na nekoj naj malce da mu propovedeme na forumot.
Одете мегу сите народи и создавајте од нив мој ученици крштевајки ги во името на Таткото, Синот и Светиот Дух
Кон врв
David1 Кликни и види ги опциите
Нов член
Нов член


Регистриран: 29.Август.2008
Локација: Western Sahara
Статус: Офлајн
Поени: 27
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај David1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 11:29
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Uste na pochetokot znaev deka ke stane vakvo raspravanje...

I kako da nema, koga site si go nosat svojot arshin za merenje i sprema nego ja definiraat VISTINATA i REALNOSTA na svetov.

I takvata subjektivnost ja narekuvaat objektivna obzervacija i apsolutna vistina.

A stom nekoj ke se promovira vo edinstven realno-apsolutno-vistinit interpretator na Boga i Negovata Kreacija, togash site tolerancii, razbiranja i sozhivoti pagjaat vo voda. Bidejki ako toj interpretator navistina si voobrazil deka e onoa za sto se deklarira, togash site drugi mora se greshni i treba bezuslovno da go prifatat negovoto.

Vo sprotivno, odat protiv APSOLUTNATA VISTINA, a so toa odat i protiv Boga. A koj odi protiv Boga znachi e vo dogovor so Satanata.

Od tuka, ne deli samo eden mal chekor do nova opshta religijska vojna...

Gospod Bog neka ni e na pomosh!


Велиш, да се дискутира цивилизирано ?
Ќе се обидам да објаснам на еден покомплексен начин, ( а можеби местото на овој текст и не е за овој подфорум од причина што појавите ги третира - објаснува ( според мене) со еден современ `концепт` базиран на соц -антрополошки основи, но од друга страна сепак доволно ја тангира религијата - верувањата и нејзините новокомпоновани варијанти), и како што реков, на едно `повисоко академско ниво` да се проговори, од проста причина што религиските верувања, концепти, ограноци и варијанти на истите е сложена појава, па аналогно на тоа неможе да се има издржана `цивилизациска`дискусија ( која би била соодветна на современите спознаи и едукација) доколку сакаме, како на пример во математиката, со простите - елементарни математ. равенки да пресметаме искривена површина пресечена со некоја трансверзална линија. Едноставно немаме издржано решение, но доколку тоа го направиме со помош на интеграли, тогаш доаѓаме до задоволителни решениа или спознаи. Значи цртаме координатен систем ја сместиуваме во истиот и стартуваме:   
( примеров со математикава е само соодветна аналогија)

„Идеја е нешто што ти го имаш, идеологијата е нешто што тебе те има“
Морис Бирмен

Што ако идеите се вируси?
      Да го разгледаме T-phage вирусот. T-phage не може да се умножи самиот себеси, тој се репродуцира одземајќи DNA од некоја бактерија, принудувајќи го нејзиниот домаќин да направи милиони копии од овој вирус. Слично на тоа, една идеја може паразитски да го инфицира вашиот ум и да го промени Вашето однесување, мотивирајќи Ве да им зборувате на Вашите пријатели за идејата, и на тој начин изложувајќи ги нив на идеја-вирус. Секоја идеја којашто го прави ова се нарекува мем.
      За разлика од вирусот којшто е шифриран во DNA молекулите, мемот не е ништо повеќе од образец на информација, таков кој развива форма која ги поттикнува луѓето да го повторуваат тој образец. Типичните меми вклучуваат индивидуални слогани, идеи, фрази кои служат како мото, мелодии, икони, пронајдоци и манири. Можеби идејата дека луѓето се домаќини на променливите низи симболи на умот ќе звучи по малку злокобно, но всушност во тоа се состои целокупната човечка култура.
      Како вид, ние сме коеволуирале со нашите меми.
      Во меѓувреме, самите меми се развиваат исто како во играта „расипан телефон“ (каде што пораката се шири секојпат полека преобразувајќи се). Селакцијата ги фаворизира мемите кои се најлесни за разбирање, помнење и општење со другите.
      Така, барем теоретски, способноста да се разберат и поврзат комплексите од меми е спасоносна особина, и природната селекција би ги фаворизирала оние кои не се премногу конзервативни да ги разберат новите меми. Или не е така? Во пракса, некои луѓе ќе бидат целосно подготвени да го признаат секој нов мем кој се појавува, дури и ако станува збор за опасна бесмислица, како:
      „Скокни од врвот на карпа а боговите ќе направат да леташ“.
      Такви меми навистина се развиваат, создадени од налудничави луѓе, или преку погрешно повторување. Забележете, сепак, дека овој мем може да биде мошне привлечен. Идејата за магичниот лет е толку соблазнителна - можеби, доколку вистински верував, само ќе скокнев од карпата и ....
      Ова е витална поента: луѓето се обидуваат да се инфицираат меѓусебно со оние меми за кои сметаат дека се најпривлечни без оглед на нивната објективна вредност или вистинитост. Потем, кариерата на мемот „скокање од карпа“ можеби никогаш нема да згасне; тој може да го помине остатокот од својот живот инфицирајќи други луѓе со мемот, поттикнувајќи милион лекоумни глупаци да скокнат во смрт. Историски, ваков вид нешта постојано се случуваат.
      Дали мемите ќе се набљудуваат како вистински „животни форми“ или не, е тема за некоја дебата, но тоа е неважно: тие се однесуваат на сличен начин како животните форми, овозможувајќи ни да ги комбинираме аналитичките техники на епидемиологијата, еволуционистичката наука, имунологијата, лингвистиката и семиотиката, во еден ефективен систем познат како „меметика“. Меметиката опширно се интересира за тоа како идејата самата се умножува, а не толку за внатрешната „вистинитост“ или недостиг на „вистинитост“ на една идеја.
      Меметиката е значајна за разбирање на култовите, идеологиите и маркетинг кампањите од секој вид, и може да помогне да се спроведе заштита од опасни информациски зарази. На пример, треба да бидете свесни дека штотуку бевте изложени на Мета-мем, мемот за мемите.

      Мемите не се пренесуваат независно. Религиското образование на пример, врз индивидуумот пренесува огромен сноп меми, кои или се испорачуваат во целина, или никако. Тие се „поврзани“, да се послужиме со генетичката терминологија. И навистина, многу од овие меми се меѓусебно зависни (за што Speel го уптреби изразот „мемплекс“). Процесот на растење и живеење во одредена култура, во одредено време, значи дека индивидуумот најверојатно споделува огромна количина меми со другите индивидуи во истите околности. Ова е она што може да се именува како мем-басен на групата или општеството. Во високо плуралистичко општество неколку мем-басени може да коегзистираат и делумно да се преклопуваат. За разлика од евкариотските ген-басени, мем-басените не се затворени системи, меѓу кои не би постоела апсолутно никаква интеракција. Римската империја, на пр., беше домаќин на изобилие култури и религии. Многу меми протекуваат меѓу разновидните мем-басени, кои веќе освоиле простор; таков е примерот со интеракцијата помеѓу грчката и еврејската мисла, која го произведе делото на Филон Александриски (30 г. п.н.е. - 40 г.н.е.) и која изврши осеменувачко влијание врз раното христијанство. Сепак, наспроти оваа опширна интеракција, еврејскиот и хелинистичкиот мем-басен останаа достатно различни, за да останат јасно препознавливи кака разделни култури. Макар што оваа културна разноликост беше редуцирана во Средниот век, христијанството редовно го расцепуваа ереси и шизми, дури и пред Реформацијата. Слично на нивните генетички аналогони, меметичката мутација и рекомбинација се општоприсутни карактеристики на мем-басените. Во секој случај, тенденцијата мемите да се пренесуваат en bloc, а не како независен асортиман, кажува дека постои оправданост мем-басенот да се набљудува како корисен концепт. Потешкото прашање е како да се потподели истиот.

      Најниското и најфундаменталното е нивото на простите искази. Тие ќе бидат заеднички речиси за сите структури од повисоките нивоа. Некои логички искази, на пример, спаѓаат во оваа категориија. Меметичките структури од повисоко ниво како религиите, науката или политичките верувања може да се мошне различни, или дури инкомпатибилни, а сепак често да се засновуваат врз истите прости искази. Наспроти непријателскиот однос помеѓу христијанството и науката во изминативе 400 години, може да се рече дека обете се деривати на платонизмот. Тие го споделуваат она што Питер ван Инваген /Peter van Inwagen/ го нарече заедничка западна метафизика. Воведувајќи ја аристотелската логика, Тома Аквински (1224-1274) обезбеди понатамошно инјектирање на античко-грчката мисла во христијанството. Спротивно на оваа, индиската философија има сопствен логички систем, познат како Nyaya, како и метафизичка структура сосема различна од западната метафизика, која ја исцртува ван Инваген . Како и да е, за сега ќе е доволно, следејќи го Попер, основните искази да ги посматраме како примарна основа на било кое повисоко ниво меметички структури. Во ген/мем аналогијата тие се меметичките „нуклеотиди“. Повеќето насоки на западната мисла, какви и да се нивните разлики на посложените нивоа, имаат заедничка основа на ова најниско „нуклеотидно“ ниво.

      Накратко, традиционалната поделба помеѓу културата-како-пренесена-информација и културата-како-напредната-адаптација и не е така сериозна, ако пренесената информација е воедно и предмет на селекција.

повеќе: http://jom-emit.cfpm.org/1997/vol1/gatherer_dg.html


Изменето од David1 - 01.Септември.2008 во 12:17
Кон врв
Protestant Кликни и види ги опциите
Нов член
Нов член
Лик (аватар)

Регистриран: 23.Септември.2006
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 24
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Protestant Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 13:32
Jas bi iskomentiral na Angja...
Vrakjajki se nazad vo istorijata na Hristijanstvoto mozeme da zaebelezime niza eresi koi se sirele vo tekot na istorijata...Edna od tie eresi e i Modalizmot ili Savelijanizmot,ucenje koe proizleguva od Savelie.vo koe toj govori za toa deka Bog e eden koj ima 3 lica t.e 3 maski,no nikako kako 3 odvoeni licnosti koi funkcioniraat kako sovrseno edinstvo...
Protestantskite krugovi ne veruvaat vo istoto sto veruval i Savelij,naprotiv site nie bez razlika dali pentekostalci,baptisti,evangelikanci itn...ja drzime Hristijanskata dogma za Trojstvoto...1 Bog koj e vo 3 licnosti,i sekoja od tie licnosti od ekonomski aspekt ima svoja funkcija,od ontoloski aspekt e bitie samo po sebe i od matematicki aspekt e sovrseno edinstvo t.e edno po priroda...Taka da nemas pravo Angja da ni prigovaras t.e da kazuvas neistini kako pentekostalcite ne veruvaat vo Troediniot Bog...ili kako sto ljubis da kazes vo Sv.Troica iako poispraven mi e konceptot na Sv.Trojstvo,ama toa drug pat,ne e bitno sega...Poentata e sto ima sekta Only Jesus vo Amerika i nekoi poedinci vo Makedonija,koi go priznavaat darot na govor vo jazici,ama imaat pogresen koncept za Bog..t.e veruvaat kako sto objasniv pogore,deka ima 1 Bog koj e vo 3 lica i e 1 licnost,no so sigurnost tvrdam deka pentekostalnite krugovi toa ne go veruvaat(zboram za oficijalnite pentekosttalni krugovi)ne sekoj sto ke se narece Hristijanin e toa..
POzz
"Koj so srce veruva i so usta ispoveda kje bide spasen". Amin
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 15:39
@ David1

Tvojot komentar mi privleche vnimanie kako moshne interesna teorija, koja zasluzhuva vnimanie vo obidot za razbiranje na ragjanjeto na ideite (proizvod na minatite iskustva od sekoj vid), kako i nivnata mozhna propagacija i megjusebna interakcija.

Mozham da povlecham nekakva paralela so moeto nastojchivost da gi inkriminiram tradiciite, obichaite, veruvanjata, znaenjata, pretpostavkite i dogmite kako bagazh na nashiot zhivot koj nesvesno ne ogranichuva i involontarno ne usmeruva po eden odreden pat.

Razbiranjeto na ovaa pojava e prviot chekor kon razbiranjeto na sebe si, na nachinot na koj se izgraduva i funkcionira opshtestvoto (od sekoj aspekt) i kako seto toa se reflektira na osoznavanje na nasheto sebstvo - neshto sto e potpolno originalno i unukatno, neshto sto nikogash ne postoelo i nikogash nema da postoi posle nasheto materijalno bituvanje na ovoj svet.

Gi ochekuvam slednite tvoi komentari.


Изменето од Messenger - 01.Септември.2008 во 15:41
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
butel2 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 26.Јули.2005
Статус: Офлајн
Поени: 4138
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај butel2 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 16:24
Originally posted by Majkl Majkl напиша:

Originally posted by butel2 butel2 напиша:

budizmot e poveke filozofija i ucenje na Buda koj ne bil ni bog ni bozji pratenik, dodeka hinduizmot e zbir na poveke razlicni veruvanja, kade sto nekoi grupi veruvaat vo eden bog , nekoi vo poveke , a nekoi vo nieden.

ednostavno nema sporedba so hristijanstvoto , katolicizmot i muslimanstvoto.

Се согласувам, меѓутоа тоа сеуште не ги прави секти. Оти некој и за сите три вери што ти ги наведе може да рече дека се одвоиле од претходната или од јудаизмот.

п.с. И католицизмот спаѓа во христијанство.



nekoj moze da rece, no tie ne se odvoile, toa e fakt i bez razlika sto ne se slozuvas, budizmot i hundaizmot se mnogu pobliski na paganstvoto i sepak tie ne se religii, tuku poveke se filozovski ucenja.

katolicizmot i pravoslavieto se odvoile, megjutoa nema drasticna razlika pomegju niv.

zalam ako gi smetate samo grupite kako crna ruza, darkeri i slicno za sekti, jas odamna ovde napisav , megjutoa ti si nov clen, pa ne si procital sigurno.... na edna nedelna propoved , popot koj govorese, pomegju drugoto spomna deka i nasiot predsedatel ( se misli na pokojniot B. Trajkovski) e pripadnik na edna sekta.

jas nemam namera da se ubeduvam ili nategam kako sto gledam ste pocnale, vasite lazat, pa drug, ne vasite lazat ... toa e fakt, site crkvi so prefiks hristijanski se odvoile od katolickata i toa se sekti .
Кон врв
butel2 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 26.Јули.2005
Статус: Офлајн
Поени: 4138
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај butel2 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 16:28
Originally posted by Pentakostalec Pentakostalec напиша:

Originally posted by butel2 butel2 напиша:

postojat 3 religii , pravoslavna , katolicka i muslimanska, sve ostanato se sekti.
.

Zidarski me Podu4i prvo da ti Prostam pa da Komentiram

Vistina mi e zal sto mislis taka no nigde vo biblijata ne pisuva so e sekta a so ne e

BOG da te blagoslovi



Nema zosto da mi prostuvas, jas nitu te navrediv, nitu ti zgresiv nesto na tebe, ne znam zosto Zidarski misli teka treba bilo sto da mi prostis.

Vo biblijata, ne ni moze da pisuva sto e sekta , site tie religii se odvoeni mnogu pokasno , megjutoa pojdi vo bilo koja pravoslavna crkva i prasaj sto se protestantskata, adventistickata, baptistickata.... dali se sekti ili ne, pa vidi sto ke ti odgovorat popovite.

pozdrav
Кон врв
Pentakostalec Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 11.Јули.2008
Статус: Офлајн
Поени: 583
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pentakostalec Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 17:10
Kako Prvo Butel4e sekoj si ja brani svojata religia

da me prasas mene jas kje recam deka Pravoslavnata dominacia vodi vo pogresen Pat

Megju toa sekoj ima pravo na svoe veruvaje a naj malku ima nekoj da narece nekoa dominacia "Sekta"

Spored mene Popovite soi taa ostavaje pari na Ikoni si vrsat Biznis no nema da im recam nis ako oni veruvaat taka{Neka im bide spored verata}sekoj ima pravo na svoe veruvaje.
Одете мегу сите народи и создавајте од нив мој ученици крштевајки ги во името на Таткото, Синот и Светиот Дух
Кон врв
Pentakostalec Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 11.Јули.2008
Статус: Офлајн
Поени: 583
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pentakostalec Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 17:13
, megjutoa pojdi vo bilo koja pravoslavna crkva i prasaj sto se protestantskata, adventistickata, baptistickata.... dali se sekti ili ne, pa vidi sto ke ti odgovorat popovite.

pozdrav[/QUOTE]

Pojdi ti kaj mene jas kje recham istoto za niv no megju toa nema da siram jabno kazav pogore eden post zosto pozz
Одете мегу сите народи и создавајте од нив мој ученици крштевајки ги во името на Таткото, Синот и Светиот Дух
Кон врв
David1 Кликни и види ги опциите
Нов член
Нов член


Регистриран: 29.Август.2008
Локација: Western Sahara
Статус: Офлајн
Поени: 27
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај David1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 17:54
Originally posted by Messenger Messenger напиша:



Mozham da povlecham nekakva paralela so moeto nastojchivost da gi inkriminiram tradiciite, obichaite, veruvanjata, znaenjata, pretpostavkite i dogmite kako bagazh na nashiot zhivot koj nesvesno ne ogranichuva i involontarno ne usmeruva po eden odreden pat.

Razbiranjeto na ovaa pojava e prviot chekor kon razbiranjeto na sebe si, na nachinot na koj se izgraduva i funkcionira opshtestvoto (od sekoj aspekt) i kako seto toa se reflektira na osoznavanje na nasheto sebstvo - neshto sto e potpolno originalno i unukatno, neshto sto nikogash ne postoelo i nikogash nema da postoi posle nasheto materijalno bituvanje na ovoj svet.

Gi ochekuvam slednite tvoi komentari.


Во моментов обврските не ми дозволуваат да напишам поопширен текст, ( треба бајаги елаборирања, како од класичниот период, од модернизмот и од постмодернизмот, па така да, доколу наредниве денови имам сл. време може да напишам), а сега ќе се обидам со неколку сублимирани реченици од еден поинаков агол да го искоментирам квотираново:

Својството на свеста е да произведува концепција која е консистентна, а тоа значи, која сумата на сите наши перцепции, знаења, содржини на свеста, ги објаснува како да се изведени од еден единствен, универзален принцип. Луѓето се така скроени што нужно веруваат во некаква смисла, во некаков, стручно речено, телос, ентелехија, иако за таква претпоставка не постојат никакви аргументи што би ја издржале пробата на разумот.
Да се измислува фабулата - е инфантилно! Дејствието во нашиот живот е недоволно, сурово и наивно, епитетите го прават вечен! Човекот работи понекогаш, а мисли цело време. Најголемиот дел од нашиот живот е осуден да остане анонимен: светот на нашиот пулс, просторот од оваа страна на лицето, секвенците на внатрешното кино...
Настаните, тоа е само бука што тивко се дестилира во мисли и чувства. Кој ја сфаќа атмосферата, сфаќа се. Стварноста е руда од која со испирање се добива сон!


ПС. Според мене, живееме во свет на спектакулани поместувања, каде се рушат многу `портали`.
Сега еден `архитектонски елемент` е подготвен да ги замени сите други. Прозорецот (window) ја заменува вратата. Тоа е настан од голема важност. Дали „Божествениот град“ (Новиот Ерусалим?!) ќе наликува на „консензуалната халуцинација“ што Гибсон ја нарекува матрица (или матрикс), а чиишто зачеток е сегашната Интернет мрежа? Или сепак „физичкиот“, „телесниот“ аспект на нашата потреба за комуникација и политика ќе надвладее над информатичката утопија?
Доколку во новите цивилизациски идеолошко-технолошки поместувања што ни се случуваат, сериозно и длабоко ги согледаме и опасностите (ескапизам, егоизам, лажни заедници...) и доблестите (нови заедници, нова политика, нов концепт за индивидуа...), тогаш ќе можеме поумно да се соочиме со нив.
Во секој случај, новиов век носи интересни предизвици ?



Изменето од David1 - 01.Септември.2008 во 19:13
Кон врв
zidarski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zidarski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Септември.2008 во 19:21
И пак се враќаме на тоа дека никој не верува во искреноста на луѓето... секогаш мора да се има мислење дека некој е заблуден, дека е подведен, дека е злоупотребен, искористен... толку ли ниско мислење имаме за човештвото...?
Do what is right, come what may...
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <12345 7>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,156 секунди.