Лоботомија на Идеологијата

Не е до идеологијата. До човекот е. Што ќе направи со неа. А тоа веќе не е идеологија туку етика и свесност....

mislam  eden  del  za  sto  se  zboruva  ovde  e  kako  ideologijata  go  upravuva  covekot  odnosno  negovata  svest
    pa  od  razgovorite  moze  da  se  zakluci  deka  licata  na  razna  svesnost  gi  pridvizuva  razlicna  ideologija  i  deka    licata  koi   gi  imaat  pominmato  site  stadiumi  na  razvoj  na  svesta  mozat  da  prifatat  povejke  ideologii  dokolku  licata  koi  se  na  pocetokot  na  razvoj  na  svesta  mozat  da  prifatat  edna  ideologija  ili  nemozat  voopsto  da  prifatat  ideologija  kako  sto  e  slucajot  so  avtorot  na  temava.
 
 
porano  za  razvoj  na  svesta  na  sekoe  momce  mu  se  davalo  teski  neprirodni  zadaci  da  zavrsi  i  koga  taa  postapka  na  rabotejne  na  negovata  svest  toj  ke  ja  prifati   kako  normalna  se  misli  deka  liceto  pominalo  eden  stadium  na  razvoj  na  svesta  i  e  sposoben  da  prifati  ideologija-a  denes  lice  sto  prezivealo  takva  situacija  se  smeta  deka  e  maltretirano  a  ako  ja  premine  taa  granica  na  razvoj  se  misli  deka  e  abnormalno.

  pa  taka  denes  stavame  na  funkcija  lica  koi  ne  videle  nisto  vo  zivotot  i  ne  znaat  sto  pretstavuva  maka  za  narodot  i  tie  kako  takvi  voopsto  neznaat   da  go  rakovodat  sistemot  na  drzavata  i  kako  rezultat  na  tie   ideologii   vo  cela  evropa  se  pojavija  razni  krizi  a  najsmesna  e  krizata  za  hrana  sto  ni  se  slucuva  vo  vreme  koga  tehnikata  moze  da  proizvede  hrana  za  narodot  bez  toj  da  raboti 
 
 
od  tuka  moze  da se  vidi  deka  ideologijata  koja  se  propoveda   e  grasna  i  e  za  vo  vizantisko  vreme  a  sto  se  odnesuva  do  ideologijata  koja  treba  da  se  primeni  denes  e  mnogu  porazlicna  od  ovaa..............................

Sekoj sto ne mi se vosh*tuva mi e neprijatel 

хххмм ххххммм...
прво ја поздравувам темава зш е продуктивна сама од себе- да не речам мозочна гимнастика...
второ- ме радвит шо идат од жени и начинов на кој сите размислувате ме бендиса...
трето... вистината е секојпат на средина...лол...
така да и едните и другите имате сегменти во кои сте во право...
е сега не сум баш добро упатен во темава на што се мислит, но ко шо ја читам јас , добив впечаток дека провејуват мислење дека каква и да е идеологија е лоша??? или нешо слично??? не знам... не знам дали е лоша, но само знам дека е неопходна...
За да ја разгледаме - треба прво да ја дефинираме и да и го согледаме делокругот... не ми е јасно, зошто религиите се поистоветуваат со идеологијата... религијата е аксиоматично средство за подкрепа на духот и моралот... политичката идеологија е дијалектичко созревање на одредени реални процеси... зато мислам дека од старт тука треба да ги разграничиме... дури и сама имаш напишано дека се различни...
не ми се бендиса примерот кај шо кажвиш дека науката се базира на факти а идеологијата се базират на - привиди - или како ги имаше дефинирано... не мислам така... егзактни науки се само природните, а општествените - чија матица, матрица и терминолошка рамка е идеологијата- се науки кои не се егзактни... но тоа не значи дека не се ни вистините.. дел од емпиријата ја црпат од минатото, дел за иднината е чисто ала куглата од јордан предвидувања или економетриски модели во економијата...
но сепак.. и такви како шо се тие идеологии застапуваат нечив интерес... универзален интерес е демократијата како идеологија... но тука не побива Кина и нивниот комунистички политички ( не стопански) режим и како се владее со милијарда и пол мрави.. дали демократијата ке живее во кина?? шо мислите...
капитализмот е нормално идеологија на богатите буржуи од з. европа... за да ги штити нивните интереси- како што на пролетаријатот бшесе социјализмот и комунизмот.
Анархизмот исто... оправдува нечиви интереси...
во економијата исто има две мејнстрим едеологии- монетаристичката и кејнзовата... и секаде.. се е објаснато во јинг-јанг... значи... се е на средина...
идеологијата треба, бар така мислам , да се свати како мисла водилка која ги обединува учесниците во проектот.. а не како некое зло.. зошо според хегел, идеата е примарна, материјата секундарна- па за нешо да се движит морат да имат идеолошка поткрепа - та колку сака нека си е таа релативна...


ке завршам ко шо почнав.. вистината е секојпат некаде на средина.. меѓу двата екстреми...

Religijata,organizirana (kako oficijalna veroispovest) ili neorganizirana (vo vid na sekti,ucenja ili filozofii),e recisi osnova na seto zlo na nasata prekrasna planeta.
Religijata postoi ne da ni go napravi zivotot podobar,tuku da ne razdvojuva - Nie sme izbraniot narod a Vie ne ste;Nasiot Gospod e vistinski Gospod,Vasiot e lazen.Iako sme dolzni da gi sakame i pocituvame ostanatite pripadnici na nasata veroispovest,pripadnicite na drugite veroispovesti slobodnomozeme da gi kaznuvame,ubivame i macime bidejki ne se pravovernici.Religijata vo sustina znaci"Jas sum vo pravo a ti ne si-bidejki nekopj sekogas mora da bide vo pravo-a nekoj ne.

Vo potpolnost se soglasuvam so tebe.Primarnata funkcija na religijata bila da se drzat sirokite narodni masi-rajata vo pokornost i strav od "gnevot bozji".
Denes pak za zal i pokraj se religijata ostanuva ona sto od sekogas i pretstavuvaka-nuzno zlo.

Prvo da kazam deka mi se dopagja tvojot post anastea i se slozuvam so tebe.I jas ne veruvam deka sekoj metalec se oblaka u crno i obavezno se fiksa,ili pak deka sekoj fasist nosi kukast krst kako i deka samo pratenicite na Dpmne glasaat sekogas isto i slozno....Toa sepak bese mala inspiriracka provokacija da posluzi kao pottik za muabet.

E sega,malku za moite stavovi okolu "ideologijata i ideologiite".
Se smetam za srekjna licnost sto uste od najmala vozrast ne se vrzav i ne pripagjav na nekoja cvrsta obvrzuvacka ideologija iako so nea bev totalno opkruzen i ja srekavav sekade.Sepak jas izbrav malku poinakov pat...onoj na konstanten otpor i sega sum dosta happy poradi toa bidejki denes ne treba nikomu da objasnuvam ili da se "izvinuvam" za bilo sto.
Site sme svesni za luge okolu nas koi uste vo svoite mladi denovi tolku se obrzale kon nekoja ideologija sto licat na programirani roboti,a kako takvi i se do svojata smrt ne mozat da se oslobodat od ideologijata koja gi inspirirala vo mladosta.
Se otkazaa od posledicite na svoite postapki,no ne i od svojata mladost a toa znaci deka sustinski ne se otkazale ni od svoite postapki
Naukata gi otfrla metodite koi ne davaat rezultati,ideologijata gi otfla rezultatite no za zal gi zadrzuva metodite
Naukata ne moze,no ideologijata i te kako moze da zivee od svojot neuspeh.Se cini deka i povekjeto ideologii zapravo ziveat od svojot neuspeh
Naukata se zasnova na faktite,a ideologijata samo na prividi.Prvoto e stvar na spoznanieto,a vtoroto na nadezta. Naukata zapocnuva so spoznanieto,a zavrsuva so nadez vo novi spoznanija.Ideologijata zapocnuva so nadez,a zavrsuva so redovno spoznanie na svoite zabludi.
Nekoi ideologii bi sakale da bidat naucni.no za volja na vistinata i nekoi nauki bi sakale da bidat ideologii.Primer za prvite e MARKSIZMOT,a za vtorite nekoi eugenicki teorii.
Znacenjeto na UMETNICKOTO DELO,ona konecnoto,sustinskoto vnatresnoto,sekogas bega na totalnoto svakjanje i interpretacijata od bilo kogo.Vo toa e i misterijata na umetnosta.Toa znacenje mu bega i na umetnikot.Toj ne moze da go kontrolira.
Marksizmot kako i sekoja redukcionisticka teorija ne go priznava toj iracionalen moment na znacenje na umetnickoto delo.Toa mu mirisa u najlos slucaj na temjan i pretpostavuva deka pomegu deloto i razumot sekogas postoi transcendetalen zid.
Marksizmot naime kako krajno uprosten realizam bi sakal umetnosta da e nuzno razbirliva,ne zatoa sto taa stvarno e toa,nego zatoa sto taa samo kakop takva e potrebna na negoviot politicki instrument-revolucionernata partija.
Toj saka vo Umenosta-Sluginka. A sluginka koja nisto ne raboti ne mu treba nikomu.
Za zal istite nedostatoci gi imaat i drugite ideologii..nacional-socijalizmot,kapitalizmot..pa duri i religijata se poveke e instrumentalizirana ideologija.Toa e mnogu tazno