Диктатурата на релативизмот

jas na individui pisav kako dojde na vlast i zaso e se toa SO EVREITE

PROSTO KUPIL POVEKJE POLIKOLOR

NEMA TUKA NESO POSEBNO INTRIGANTNO

SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.

moira celta na nacistite ne e so svoja vistina da gi sotrat evreite i romite....tuka si greshka....i imash ushte edna greshka a toe e deka hitler ima dojdeno na vlast so mnozinstvo na izbori......

Изменето од fiks - 17.Август.2008 во 17:20

Само шлаг пена ќе бидеме.
Ни воздух,ни оган,ни вода,туку шлаг пена,
само шлаг пена ќе бидеме и можеби
неколку жолти ракии.

Zena e vecna replika

Zamisli se zaljubis vo moira i da treba da i objasnis zosto si zaljuben vo nea

I te kako. Uste odamna e ona toreadorka sto mafta so crveno. Ja veruvam deka ima suredeno mnogu bikovi uste pred da i prijdat

moira напиша:

Заканата на слободата во денешно време доаѓа од носителите на најпрогресивните идеи, меѓу кои спаѓаат се понагласената глобализација, нагласената мултиетничност, естетскиот и идејниот релативизам како и моралниот и етичкиот релативизам...

Денешната идеологија на Релативизмот се јавува во еден историски контекст, на кој му претходеа тоталитарни уредувања како национал-социјализмот и комунизмот. Две идеологии, кои со своите утописки учења, уцени и сремежи, едната насочена кон Надчовекот, а другата кон Новиот човек, кои притоа демонстрираат и воспоставуваат вистински пекол, создаден од перверзни мисли на поединци, идеологии и дела. Последиците од овие идеологии на сите ни се познати: милиони мртви, најчесто невини жртви, осакатување на душата, девастација на религијата, културата, општеството...

Револуцијата и утопијата, односно стремежот за совршен Свет претставуваат производи на секуларниот месијанизам, кој подоцна преминува и е познат како Релативизам.

Сите тоталитарни идеологии се борат против Вистината бидејки создаваат своја вистина.

Нацистите по таа, своја вистина имаа за цел да ги сотрат Евреите и Ромите, додека комунистите имаа за цел да ги искоренат Религијата и Класите. Значи како производ на едната вистина го имаме расниот геноцид, а на другата страна е класниот геноцид.

Кога овие идеологии беа демаскирани, тогаш луѓето имаа можност да согледаат дека во нив воопшто не се работело за некава вистина, туку за лаги, а апологетите на пропаднатите и демаскираните идеологии под маската на "научната вистина", веднаш се нафатија со смислување на нова идеологија и така се раѓа идејата за Релативизмот, која преку преку демократските политички системи успешно се етаблира во новосоздадените услови.

Демократија, толеранција и слобода стануваат заштитен знак, trade mark на оваа идеологија, на Релативизмот. Вистината се заменува со демократијата, без разлика на суштината и содржината.
Правда и законитоста, мора да бидат презентирани исклучиво преку мнозинскиот принцип на граѓаните.
Навидум и нема ништо лошо во овој принцип...сосема нормално е да се почитува вољата на мнозинството, но, да не заборавиме дека и Хитлер на истиот принцип дојде на власт, беше избран од мнозинството!

Така, релативизмот, избран од мнозинството, доаѓа на власт, а толеранцијата е главна максима!
Од оваа пасивна позитивна карактеристика во релативизмот се раѓа "воинствениот повик" кон востпоставување на диктатурата на релативизмот!
Вистината не постои, се е релативно. Сем вистината, релативизмот ги укинува поимите како битие, природа, разум, добро, зло, семејство, итн...

Демократијата има приоритет пред философијата, односно концептот на позитивна толеранција дозволува сите да можат да ги застапуваат своите ставови без разлика дали се исправни или не, и истовремено се бара да и ставовите на останатите, не само да се почитуваат, туку и да се егалираат, а со тоа се доведува во прашање дали сме воопшто способни да ја осознаеме апсолутната вистина и апсолутното добро, се доведува во прашање и се релативизира нивното значење, бидејки нели се противат и се пречка на мирољубивата коегзистенција и слободата.

Секој кој мисли дека ја осознал Вистината, или пак знае да направи јасна дистинкција помеѓу доброто и лошото се смета дека е нетолерантен и секако поради тоа треба да биде замолчен.

Како се доаѓа до овие заклучоци?

Зарем може да се смета некое искуство за веродостојно, кога сите искуства се еднакво третирани? Според овој принцип на еднаквост не може да се дојде до вистината!

Со укинување на правото на Вистината, се инаугурира диктатурата на релативизмот, а со тоа се прашувам дали сме повторно на прагот на еден нов тоталитарен систем?

... vi velam jas...ova zence koj ne go kari znaci e glup kako tenk t.e. toj sto cvika znae deka moze samo voda da i nosi...

kaj ti teknuvat vakvi raboti vo 3 i 15 po polnokj?
голема%20насмевка

SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.

Внеси реплика	страница <1 3 456 >
Tweet