Fiksen objektiv ili zum?

kavadar66 напиша: Фиксен или зум ??? да речиме Canon нуди 50-60 објективи Nikon одприлика исто толку, плус туѓи продукти.... Кога ке се одлучиш за некој и ќе го набавиш - за два-три дена ќе помислиш дека грешка си направил.... Најубаво е човек да земе еден и почне да го уче. На “времето“ со СМЕНА 8 ќе се укочуваш, ќе лежиш и што уште не, само да фотографиите не се исти со на другите...

Da si mi ziv i zdrav!
Seuste e toa pobitnata rabota ... da napravis eden cekor povece kon podobra fotografija - "walk the extra mile"
Samo treba da se seti covek kako toa izgledalo i sto pravel pred da ja nabavi celata taa "fancy" oprema.

Nesto poradi sto gi pocituvam "analognite" fotografi na sajtov/forumot.
So digitalcite stanuva se potesko da razmisluvas na "filmski" nacin, potrebno e da vlozis napor da si vlijaes na podsvesta.

Vo sekojdnevniot pritisok na vremeto, se naodjam sebesi kako premnogu cesto "razmisluvam digitalno"

sasebt напиша: hehe mire, znam deka ansel e golem i deka ne e do kamerata, nego to go zedov kako primer deka ima nekoi finti koi so pr. luge kako mene ushte ne gi znaeme.

Sto da ti kazam, jas ZNAM ZA fintata, ama NE JA ZNAM fintata!

eve sea citav vo edna kniga deka za portreti kao najubo bilo nekade okolu 100 - 135 mm staklo, zaso imalo najmalku izoblicuvanje.

Povece e do soodnosot na rastojanieto od koe slikas i na crtite na liceto, otkolku do izoblicuvanjeto.
Sto podaleku si, tolku se podelikatni crtite na liceto.
Vtora pricina e sto ostavanjeto dovolno prostor na "modelot" da "dise" vodi do po-relaksirana atmosfera - generalno. Imeno, retko koj dobro podnesuva koga nekoj mu go narusuva "licniot prostor"

Pozdrav

Tegla напиша: sasebt напиша: eve sea citav vo edna kniga deka za portreti kao najubo bilo nekade okolu 100 - 135 mm staklo, zaso imalo najmalku izoblicuvanje. Zavisi, jas licno sakam za portreti 50-80mm. Nad toa mi e premnogu 2d perspektivata. Sekoj ima razlicen stil. Bitno e da izglea dobro.

Hehehe,
up-close and personal

Zoran,

Znaes deka jas sum pobornik na tezata: "It's the eye, not the camera" (so mali ogranicuvanja sekako).

Sepak, testiranjeto na D700 e na pat da mi ja "promeni verata". Ne znam sto da kazam, ama dinamickiot opseg i renderiranjeto na detalite vo senkite i highlights-ite i voopsto na svetlinata ... pravi od nisto-nesto .

Cekam samo da gi zemam fajlovite od kaj Jane da go vidam toa na print!

All that said, verojatno do sega ce bev presrecen so Nikkor 24-120...
Ama na D700 koga ce go stavis, site maani mu se gledaat, osobeno koga ce go sporedis so Nikkor 17-35.

<Sigh>

Mire напиша: Zoran, Znaes deka jas sum pobornik na tezata: "It's the eye, not the camera" (so mali ogranicuvanja sekako). Sepak, testiranjeto na D700 e na pat da mi ja "promeni verata". Ne znam sto da kazam, ama dinamickiot opseg i renderiranjeto na detalite vo senkite i highlights-ite i voopsto na svetlinata ... pravi od nisto-nesto . Cekam samo da gi zemam fajlovite od kaj Jane da go vidam toa na print! All that said, verojatno do sega ce bev presrecen so Nikkor 24-120... Ama na D700 koga ce go stavis, site maani mu se gledaat, osobeno koga ce go sporedis so Nikkor 17-35. <Sigh>