СМЕЕ ЛИ МУСЛИМАН ДА СЕ ОТКАЖЕ ОД ИСЛАМ?

ne si vo pravo,..brat!,...zarem ne gledash deka od seto toa i se,...otkazivaat!

Asya напиша: Vo Biblijata se spomenuva eden Bog vo tri lica: "I reche Bog: DA STVORIME CHOVEK PO OBRAZOT NASH, PODOBEN NA NAS..." (Bitie, 1:25). Kako shto gledash, Bog se obrakja kon Sebe ne vo ednina, tuku vo mnozhina, shto znachi deka se sostoi od povekje lica. Толку знаеш, не си виновна. Инаку, ова се нарекува самоперсирање, кое во македонскиот сиромашен јазик не постои, па зав изгледа како нешто Божествено... "MU SE JAVI GOSPOD, kaj dabot vo Mamra, koga sedeshe pri vlezot na shatorot, za vreme na dnevnata zheshtina. Toj gi potkrena ochite svoi i vide TROJCA MAZHI kako stojat nasproti nego. Gledajki, toj im pritrcha na sredba od vlezot na shatorot i SE POKOLNI DO ZEMJA. I reche: Vladika!..." (Bitie,18:1-3). Koga Bog bi bil edinechen (edno lice) kako vashiot Allah, togash toj ne bi mozhel da bide Tvorec, bidejki takviot "bog" bi bil samoljubiv avtokrat, dodeka tvorechka sila e ljubovta. Imeno, Bog e Troica, zatoa shto e Bitie na sushta (chista) ljubov. Za ljubov se potrebni najmalku dve lica. Mozhe li edno lice samo za sebe i samo posebe da bide ljubov? Ako mozhe, togash takvata ljubov se vika SAMOLJUBIE. Koga vashiot Allah bi bil vistinski bog i bi mozhel da tvori, naverojatno bi stvoril podoben (edinechen, nesovrshen) chovek na sebe, komu ne bi bilo potrebno semejstvo ni bilo kakva zaednica. No, bidejki Bog e SVETA TROICA, TOJ STVORIL CHOVEK PODOBEN NA SEBE, t.e. sovrsheno troichno bitie, koeshto se sostoi od TRI DELA: DUH, DUSHA I TELO, i zhivee vo zaednica/semejstvo. Tvorecot go stavil Svojot pechat vo sekoe svoe tvorenie. Ako vnimatelno ja izuchuvame prirodata na svetot i chovekot, kje vidime deka sekoja sovrshena celina se sostoi od TRI osnovni dela. Chovechkoto telo se sostoi od TRI dela: glava, trup i noze; edna cela raka se sostoi od TRI dela: dlanka, podlaktica i nadlaktica; prstite se sostaveni od tri dela, itn. Ako, pak, otsustva barem eden del, toa e nepotpolno (nesovrsheno) telo, nepotpolna raka, itn. Znachi, troichnosta oznachuva celosnost, potpolnost, sovrshenstvo. Немој бре со вакви мутантски муабети, грчка митологија и паганштини!!! Novata era zapochnuva so Hrista - Sinot Bozhji, a ne so Muhamed. Starata era zapochnala od vechnosta do Hrista, a novata - od Hrista do vechnosta. Vo Stariot Zavet se spomenuva Hristos, Negovoto ragjanje, raspetie i voskresenie, no Muhamed nitu ednash ne se spomenuva. Што се однесува до ерата, па тоа е според вашиот календар, а ние си имаме наш. А што се однесува до Мухаммед, нека е Божјиот мир над него, се спомнува многу пати, а за тоа сме зборувале 16000 пати на вашиов форум и сме докажале колку размислувате читајќи си ја книгата. Vash*te Imami se vo red, samo shto ne razbiraat arapski jazik, nitu na koja islamska grupa i pripagjaat, zatoa vie ne znaete dali ste Suniti, Shiiti, Bektashi ili drugi. Нашите имами прекрасно зборуваат арапски и го знаат к*ранот на памет, за разлика од вашето свештенство кое познава мртви јазици, непознати за народот (света тајна) со цел толкување кому како му одговара. А да не ја имаат Библијата напишана во книга, иако различна од црква до црква, од народ до народ, од секта до секта, од јазик до јазик, би се изгубиле во хаосот на пиши-бриши цитатите. А тоа со групите, па ти реков, тоа е својствено само за вас.

deshad напиша: Asya напиша: Vo Biblijata se spomenuva eden Bog vo tri lica: "I reche Bog: DA STVORIME CHOVEK PO OBRAZOT NASH, PODOBEN NA NAS..." (Bitie, 1:25). Kako shto gledash, Bog se obrakja kon Sebe ne vo ednina, tuku vo mnozhina, shto znachi deka se sostoi od povekje lica. Ако имаше малце познавање на еврејскиот јазик немаше да тропнеш ваква глупост. Во семитската група на јазици постои и употреба на заменката НИЕ кога станува збор за изразување во смисол на искажување моќ и величина.Распрашај се поубаво кај некој експерт и ќе ти објасни.Па така и користењето на заменката Ние укажува на моќта и величината Божја. Истото во имаш и во арапскиот јазик.Провери... Asya напиша: "MU SE JAVI GOSPOD, kaj dabot vo Mamra, koga sedeshe pri vlezot na shatorot, za vreme na dnevnata zheshtina. Toj gi potkrena ochite svoi i vide TROJCA MAZHI kako stojat nasproti nego. Gledajki, toj im pritrcha na sredba od vlezot na shatorot i SE POKOLNI DO ZEMJA. I reche: Vladika!..." (Bitie,18:1-3). Опа, значи сакаш да посочиш дека овде Господ се јавува во лик на ТРОЈЦА МАЖИ? Ајде подобро прочитај ја ПРВАТА КНИГА МОЈСЕЕВА и види за што се работи. Asya напиша: Koga Bog bi bil edinechen (edno lice) kako vashiot Allah, togash toj ne bi mozhel da bide Tvorec, bidejki takviot "bog" bi bil samoljubiv avtokrat, dodeka tvorechka sila e ljubovta. Imeno, Bog e Troica, zatoa shto e Bitie na sushta (chista) ljubov. Za ljubov se potrebni najmalku dve lica. Брзо бриши го ова што си го напишала зошто некому ќе му се преврти дијафрагмата од смеење.. Хахаха, според твоево испаѓа дека за љубов се потребни ТРИ лица.Насетувам ли групњак. Asya напиша: Mozhe li edno lice samo za sebe i samo posebe da bide ljubov? Ako mozhe, togash takvata ljubov se vika SAMOLJUBIE. Koga vashiot Allah bi bil vistinski bog i bi mozhel da tvori, naverojatno bi stvoril podoben (edinechen, nesovrshen) chovek na sebe, komu ne bi bilo potrebno semejstvo ni bilo kakva zaednica. No, bidejki Bog e SVETA TROICA, TOJ STVORIL CHOVEK PODOBEN NA SEBE, t.e. sovrsheno troichno bitie, koeshto se sostoi od TRI DELA: DUH, DUSHA I TELO, i zhivee vo zaednica/semejstvo. Tvorecot go stavil Svojot pechat vo sekoe svoe tvorenie. Аман бре, не сум знаел.Значи сакаш да кажеш дека ЕДЕН БОГ би бил фаличен и неспособен за таков голем зафат!!! Asya напиша: Ako vnimatelno ja izuchuvame prirodata na svetot i chovekot, kje vidime deka sekoja sovrshena celina se sostoi od TRI osnovni dela. Chovechkoto telo se sostoi od TRI dela: glava, trup i noze; edna cela raka se sostoi od TRI dela: dlanka, podlaktica i nadlaktica; prstite se sostaveni od tri dela, itn. Ako, pak, otsustva barem eden del, toa e nepotpolno (nesovrsheno) telo, nepotpolna raka, itn. Znachi, troichnosta oznachuva celosnost, potpolnost, sovrshenstvo. Не би се сложил дејче. Ако ја изучуваме природата ќе видиме декоја секоја совршена целина се состои од ДВА дела: две раце, две нозе,две дланки,две подлактици,две надлактици,два пола,две.....Значи двоичноста означува целосност, потполност, совршенство. Бла,бла,бла...Ниту твојата,ниту мојата споредба има врска со она што го објаснуваш.Она што има врска е дека токму така, ако внимателно ја изучуваме природата и човекот тие ќе не наведат на нужното постоење на ЕДНИОТ и ЕДИНСТВЕНИОТ БОГ,кој што нема ниту партнер, ниту потреба да се дели на ТРИ делови. Asya напиша: Novata era zapochnuva so Hrista - Sinot Bozhji, a ne so Muhamed. Starata era zapochnala od vechnosta do Hrista, a novata - od Hrista do vechnosta. Vo Stariot Zavet se spomenuva Hristos, Negovoto ragjanje, raspetie i voskresenie, no Muhamed nitu ednash ne se spomenuva. И што има врска ова ? Ете ние муслиманите си имаме хиџретски календар,а има и многу други календари.Ама пак ќе те прашам што сакаш да кажеш со ова. Ич не те разбирам.? А за спомнувањето на Мухаммед во Библијата свеќа да му палите на Павле. А да те прашам,ако Исус е спомнат во Стариот Завет,зошто евреите не станале Христијани,туку упорно го негираат христијанството, служејќи се со најпогрдни називи во нивниот Талмуд? Asya напиша: Vash*te Imami se vo red, samo shto ne razbiraat arapski jazik, nitu na koja islamska grupa i pripagjaat, zatoa vie ne znaete dali ste Suniti, Shiiti, Bektashi ili drugi. Аууууу, ти и анкета си направила помеѓу нашите имами.Аферим! Демек не знаеме ни дали сме сунити, шиити,бектешии или други. Смешки во боја. Па ти девојче се утепа овде во дебатирањето со твоите Христијани кои не припаѓаат на твојата деноминација, а ги имате мнооооооогу, и сега се најде компетентна нам да ни кажуваш дали знаеме или не знаеме што сме. Ама ајде,тука ќе запрам...

Ochebijno, ti ni malce nemash poznavanje na hebrejskiot jazik. "Elohim" e mnozhina od "eloh", no bidejki na judeite vo Stariot Zavet ne im bila otkriena tajnata na Sv. Troica, tie ne mozhele da svatat zoshto ediniot Bog se javuva i zboruva vo mnozhina.

Ne mi kazhuvaj mene shto jas da chitam, no ako imash argument, obrazlozhi, koi bile tie TROJCA MAZHI, na koi Avraam im se obratil so "Vladika"?

Koj govori ovde za plotski odnosi? Zarem deteto ne mozhe da bide treta lichnost vo ljubovta? Jas govoram za povisoka - duhovna ljubov. Sepak, "ljubovta" na edno lice, sama za sebe i sama po sebe, ne mozhe da bide nishto drugo osven samoljubie. Odnosno, za da sakame nekogo potrebno ni e najmalku vtoro lice, a Bog ne bi mozhel da bide ljubov koga bi se sostoel od edno lice, shto znachi deka ne bi mozhel ni da tvori, bidejki ljubovta e tvorechka sila. Ljubovta ne e dobra zatoa shto ragja i tvori, a obratno, taa tvori i ragja, bidejki e dobra. Koga plotskata ljubov pomegju dvajca sopruzhnici bi bila dovolna i sovrshena, bezdetnite semejstva ne bi odele na sekakvi ekstremiteti, samo za da dobijat dete - treta lichnost, t.e. da go potpolnat i usovrshat svoeto semejstvo.


Koja celina se sostoi od dva dela? Dve race i dve noze ne se nikakva celina, a imeno toa shto se: dve race i dve noze. Shto dobivash ti so dve nadlaktici? A shto dobivash so trite dela: dlanka, nadlaktica i podlaktica? Celosna raka mozhesh da dobiesh samo preku sostavuvanje na trite dela, dodeka so dve nadlaktici imash dve nepotpolni race. Bog sozdal chovek podoben na Sebe, po Svojot obraz i Svoeto podobie, kako shto svedochi prvata kniga Mojseeva, a fakt e, deka chovekot e troichno bitie, bidejki se sostoi od duh, dusha i telo.
Krstot ni e otklrien vo Noviot Zavet, no toj e vgraden vo chovekot od samiot pochetok na negovoto postoenje. Imeno, krstot e konstrukcija na chovekot i svetot. Zastani pred ogledalo ispraveno, so racete ispruzheni kon istok i zapad, kako shto Bog go stvoril chovekot - rab Bozji i car na zemjata, i vidi kakva e konstrukcijata na tvoeto telo?!Za skulptorot da izvaja torso, neophodno e prvo da postavi konstrukcija vo forma na krst. Ako, pak, skulptorot saka da izvaja golema skulptura vo oblik na zemjinata topka, kakava forma na konstrukcija treba da postavi za da se drzhi skulpturata?

Vashiot islamski kalendar nema nikakvo istorisko ni bitno znachenje za svetot. Vprochem, jas ne govoram za nekakov kalendar, a za najgolemite i najbitni nastani vo vo istorijata na svetot i na site vreminja - ragjanjeto, smrtta i Voskresenieto na zhiviot Bog - Isus Hristos, so chie ragjanje se smeni ne kalendarot, tuku seta era.
Najbiten nastan e Hristovoto Voskresenie, so koe na chovekot povtorno mu e dadena mozhnost da zhivee vo zaednica so svojot Bog.

Se chini deka ti ne si go prochital Stariot Zavet ili ne go razbirash. A shto mislish, zoshto Judeite talkaa vo pustinata 40 godini, koga Mojsej gi izveduvashe od ropstvo? Zarem Mojsej ne gi predupredi deka ako ne go slushaat Boga, kje bidat raseani niz svetot. I zarem ne bidna taka?

Ne znam kakva vrska ima Sv. Apostol Pavle so Muhamed, nitu kakva e vrskata na Muhamed so Stariot Zavet, osven toa shto znam deka se obiduval da go chita, no prashanje e, dali go razbral?

Mozhebi tvoeto neznanje za svojata religija ti e "smeshki vo boja", no muslimanite - Suniti, koishto jas gi poznavam, takvite kako tebe ne gi priznavaat za
muslimani. Vprochem, sunitite ne go priznavaat shiitskoto uchenje, ni toa na drugite islamski sekti. Ako znaesh shto si, barem izjasni se!

Изменето од Asya - 16.Септември.2008 во 06:26

DAIJA напиша: Asya напиша: [QUOTE=DAIJA] Не е крива таа што не е во состојба да сфати дека нема книга на оригинален јазик, ниту пак што не знае што е намаз, а што дова.   Можеби на секоја национална црква и доаѓала објава со книга на јазикот на таа нација?!   Девојко, жено, сеедно, создание Божјо, знај дека кај муслиманите постои еден ритуален начин на молитва, кој изгледа дека не знаеш дали постои кај вас или не, каде духовната смиреност, медитација и концентрација е поврзана со к*ранските стихови (нормално, на оригиниалниот арапски јазик) проследени низ перфектните движења на телото со цел доследно обожување на Создателот и Господарот на светот- Возвишениот Аллах, нашиот и вашиот Бог! Тоа се нарекува намаз, салах или салат, или пак клањање, ако ти е полесно.   А дова е молба, она што е дел од намазот, она што постои и кај вас, кога во одредени прилики, па и неодредени, по потреба или ред се упатува молба или молитва до (во нашиот случај) Бога! Овие дови можат, но и не мораат да се кажуваат на арапски јазик, затоа што Бог знае што криеш во срцето дури и пред да го исполиш тоа на било кој начин, а камо ли јазик!!!   Да сакаш, лесное, ќе разбереш. Во спротивно, немој да кажеш дека никој не ти кажал.   Поздрав!     1. Treba da razjasnime deka vashiot islamski bog i nashiot hristijanski Bog ne se edno isto bozhestvo. Odnosno, Allah e avtokratno "bozhestvo", koe shto se sostoi od edna lichnost, a hristijanskiot Bog e Sveta Troica, t.e. eden Bog vo tri lica. Жал ми е за вашите паганштини, антички митологии, но сепак не сте ни свесни од инатот што го поседувате, колку во Библијата се спомнува еден Бог, а не некаков си троличен мутант во кој верувате....2. "Namaz" e persiski zbor, koj imeno znachi "molitva", koja shto na turski jazik se vika "dova". No, bidejki imamite vo Makedonija ne razbiraat ispravno arapski, persiski, ni turski, vi napravile turli-tava religija. Makedoncite se islamizirani na turski jazik, se molat na arapski, a ne zboruvaat nitu na eden od tie jazici. Имамите се во ред. Дова е арапски израз кој значи молитва, а намаз ти објаснив што е, а ти можеш само да филозофираш понатаму....3. Za ponatamu da diskutirame za islamot, kje treba da se izjasnite na koja islamska grupa i pripagjate, zatoa shto vo islamot postojat razlichni doktrini. Исламот е чист од такви работи. Тоа само кај рисјаните го има...  4. Sakale ili ne, se ispostavuva prashanjeto: Dali Muhamed bil Bozhji prorok (kako shto tvrdi islamskata religija) ili zhrtva na satanata, t.e. lazhen prorok, kako shto tvrdi realnosta?! Ако наместо Исус, за пророк го сметате Павле, со кого сатаната завладеа и ви ја создаде религијата наречена христијанство, тоа не е случај со исламот. Тоа се само ваши желби, но пусти надежи....Bog ne e "Bog" samo zatoa shto nekoj vo Nego veruva i mu se poklonuva, ami ima realni/vistinski bozhestveni svojstva i dejstva, po koi se poznava. A kakvi svojstva i dejstva imaat Allah i Muhamed, i dali nivnite svojstva se bozhestveni?

DAIJA напиша: Штом не знаеш дека Аллах е Бог и дека само Нему Му припаѓаат Божествените својства, а дека Мухаммед е само човек, Гласник Божји, онда џабе везеш.   Колку и да сакаш да покажеш некакво си знаење за исламот, ти покажа големо незнаење.

A koi se svojstvata i dejstvata na tvojot Allah? I ako Muhamed bil chovek, ne znachi deka krushata mozhe da padne pod jabolkovo drvo! Vprochem, drvoto se poznava po plodot, pa nabroj gi plodovite na Allah i Muhamed, osven toa shto vo imeto na Allah se malestirani nebroeno mnogu maloletni deca. Zarem e normalno za 54 godishen "Bozhji glasnik" da stapi vo sexualen odnos so devetgodishno devojche? I ako "bozhjiot glasnik" e izopachen, kakov mozhe da bide negoviot "bog"?

Изменето од Asya - 16.Септември.2008 во 02:25

Shaxito напиша: Ti stanata mocas? od pod suknja ?

Istovo i jas se prashuvav!

Dobra si Shaxito!   

maria_magdalena напиша: Царевић напиша: 3. Za ponatamu da diskutirame za islamot, kje treba da se izjasnite na koja islamska grupa i pripagjate, zatoa shto vo islamot postojat razlichni doktrini. Исламот е чист од такви работи. Тоа само кај рисјаните го има... e oва ме помоча од смеење Се надевам...не клечеше при тоа, како што овде им е наложено на некои

Никогаш не потсмевај им се на тие на кои такво нешто им е наложено,поготово кога станува збор за чистотијата. Замисли си мариа-магдалена дека се наоѓаш во природа и онака жедна здогледнуваш бистра планинска протечна ладна вода, и со радост посегнуваш по водата,а над тебе на некој метар некој идиот истовремено додека пиеш вода се моча во водата! А? Е,дури и за овие ситници кои за тебе наизглед се смешни ние муслиманите имаме препораки од Аллаховиот Пејгамбер.

Се извинувам на оф топиков.