Брак со припадник од друга вера?

1 БОГ, 1 ГОСПОД, 1 ДУХ, 1 Љубов, 1 Вера, 1 Надеж, 1 ЗаЕДНИчка иднина ...!










Изменето од spiros - 25.Август.2010 во 00:36

KINGDAVID напиша: ... NEVOZMOZNA MISIJA !

Во тој момент кога и едниот и другиот брачен другар ќе сватат дека во Исус Христос БОГ лично ја отелотвори својата Универзална и Се'опфатна Мудрост, ... кога ќе сватат дека во Исус е Совршеното Православие и Совршениот Ислам - истовремено - ... кога ќе сватат дека во Него е и нешто многу поголемо од се' во универзумот, имено, БОГ лично е присатен во Него, ... тогаш ними ќе им изгрее звездата Деница во сопствените срца а индивидуалниот и колективниот егоизам ќе се се изгуби, така да БОГ ќе биде се' во се'!

За Оној безкрајно голем БОГ во прачистото Срце на Господа Исуса Христа, е се' можно!

Mission posible!   




    



Изменето од spiros - 24.Август.2010 во 23:51

fiks напиша: ... Религијата е верување,додека Љубовта е постоењеСпоредба не можам да согледам помеѓу двете.

Зборот религија доаѓа од латинскиот збор religare кој што значи по(вторно)врзување со Коренот на Животот, без Кого воопшто не е возможно нити да се живее а камоли да се љуби!   

Кога човекот ќе се разбуди за овој Корен и ќе се поврже со Него, тогаш човекот се наоѓа во се'повржаноста на Љубовта БОЖЈА, во која нема место нити за индивидуалниот, нити за колективниот егоизам, туку Духот БОЖЈИ - БОГ - е се' во се'!

Кој е тој што може да ги спречи да се вржат оние кои се повржани во Вистинската Љубов, во Вистинскиот БОГ?

Да, Духовната Љубов БОЖЈА е Вистинската религија (вистинската врска) и ако партнерите не стојат (или не сакаат да стојат) во Неа/Него, тогаш бракот го градат на грешен темел и подобро ќе биде пред да го склопат бракот добро да размислат!

fiks напиша: ... Религијата е уништувач на Љубовта,таа е стега која ја гуши.Кога човек се буни против религијата која по автоматизам му е наметната,се бори за Љубовта,се бори за себе.

Се сложувам дека егоистичната “религија“ е уништувач на Љубовта, исто како што се сложувам дека детето - додека ја води вистинската војна - тоа се бори за себе но и за многу повеќе од себе. Тоа се бори и за своите деца, и за децата на нивните деца, ... но и за децата кои живееле многу пред него (за родителите и родителите на нивните родители), се бори за Животот, ... за Вечниот!

Многу е важно во таа Света Војна да Го одкрие Семето и Коренот (Христа) во себе и да војува само со Неговото Животопријатно орудие - Духот - а не да следи примери и орудија кои биле и се само бледа сенка од Совршената Вистина!




Поздрав





















Изменето од spiros - 22.Август.2010 во 12:44

Powerful напиша: Но, нели религијата се пренесува од раѓање, со самото крштевање?

Toa e katastrofalnoto vo sekoja religija, ne samo vo hristijanstvoto.

Jovan Krstitel i Isus ne krshtevale bebinja zatoa shto verata mozhe da se primi edinstveno samosvesno, so SLOBODNA VOLJA. Krsthevanjeto so voda e simbolichno izmivanje od minatite nechistotii, grevovi i veruvanja, i vleguvanje vo noviot duhoven zhivot kako chista lichnost. Toa simbolizira novo ili povtorno ragjanje.

Kade e SLOBODNATA VOLJA i SVESTA kaj bebeto koga nasila go krshtevaat ??? Za kakvo mienje od grevovi i povtrno ragjanje se govori kaj bebe koe samo shto se rodilo i nema nikakov grev ???

Vakvoto krshetvanje e flagrantno izvitoperuvanje od strana na Crkvata so cel da regrutira vernici so shto bi si go osigurala i zgolemila stadoto.

I da, ti garantiram deka sega vednash kje se javat dezhurnite apologeti koi kje ne informirat deka toa ne e taka i kje ni dadat objasnuvanje oti sme vo zabluda. Tie kje te ubeduvaat deka i bebeto e greshno zatoa shto go nasledilo prvichniot grev od Adam i Eva , dodeka istovremeno mnogu konvencionalno kje zaboravat deka Bog veli oti decata ne go nasleduvaat roditelskiot grev.

P.S. Znaes deka na Teologija ima predmet Apologetika? Toa e kako na nekoja nauchna disciplina da se ima predmet na koj studentite kje gi uchat kako da ja branat nauchnata disiplina od nejzinite kritichari.





Изменето од Messenger - 22.Август.2010 во 04:04

fiks напиша: Пауерфул не е лика и прилика,лика и прилика може да биде и некој кој живее во Австралија,детето е тоа што е и онај кој го зачнал.Прочитај ме наназад и ќе заклучиш од каде мислам дека религијата ја уништува Љубовта.Религијата е наметната во 99% од случаите,посебно во Исламот, Будизмот и Хиндуизмот и се пренесува од татко на син или мајка на ќерка,како сакаш земи го.Ако некој ти наметнува религија биди сигурна дека ќе ја прифатиш,атеизмот или неверувањето во религија е знак на самосавест и размислување,но не негирање и непочитување на верувањата на другите,тоа тогаш е антитеизам,најлошо нешто што постои.

Детето е една посебна личност, која е многу поврзана со родителите, но не е истата.
Не реков дека неверувањето во религија е непочитување, туку реков дека ретки се оние луѓе кои кога пораснале се побуниле против верата или ја смениле верата. Почести се оние кои стануваат атеисти, но тоа е сосема друга приказна. Нивно право во секој случај.
По твоите ставови заклучив дека си атеист.
Затоа тебе ти е сеедно за оние работи кои ти ги набројав во претходните постови.
Немам против атеистите, секој има право на свој живот.

Powerful напиша: LiDivio обичај е да се кршеваат децата и религијата се пренесува со генерации. Ако некој не сака да биде религиозен, во секое време може да одлучи да биде атеист.

Powerful напиша: Messenger тоа е сето точно, во право си и не планирам да му наметнувам на моето дете било што, ниту религија. Но, нели религијата се пренесува од раѓање, со самото крштевање? Ретки се оние луѓе кои кога пораснале се побуниле против верата или ја смениле верата. Почести се оние кои стануваат атеисти, но тоа е сосема друга приказна. Нивно право во секој случај. Не е проблем за тоа што ми се обраќаш на „ти“, овде сме за да дискутираме, не да си персираме fiks шамиите не се само измислици, тие се дел од исламот. Целта на религијата не е да ги разедини луѓето. Јас не ја негирам љубовта меѓу луѓето од различна вера, туку само ги прокоментирав можните последици од сето тоа. Секој има свој живот, јас немам против тоа, а најмалку против љубовта.

 

Не те персирам немај гале,така излезе,тоа најмалку ни треба

Нашите деца сме ние,кога ќе го погледнеш своето дете во очи се гледаш себе си како нов живот,тоа ти овозможила Љубовта,не религијата.

Шамиите во Исламот се измислени само и ради само контрола на сопственоста на изворот на страста,не Љубовта.

Последиците се резултат на ОПСНОСТА  кој ја носи Љубовта на религијата,посебно Исламот,тамо се е опасност од уривање на истиот.