Смртна казна за напуштање на Ислам

Sekogash pravish vaka. 

Ako neshto ne mozhesh da odgovorish ili ne ti se dopagja poentata na komentarite, togash vednash odish na napagjanje na lichnosta na sogovornikot.



P.S. Za ater na vistinata, ti si sepak najdobar od grupata muslimani koi porano doagjaa na forumov.

spiros напиша: Но ти Majklе - најверојатно под влијание на учењето од твојата пророчица и заедница - учиш дека во Новиот Завет (кој всушност ја исполнува суштината на стариот завет) било исто така (делумно) дозволено да се убива и со тоа го израмнуваш Сведоштвото на вистинските Апостоли и следбеници Христови со книгата пишана од кyраишка рака! Majkl, воопшто не ме зачудува појавувањето на лажните “пророци“ и нивните следбеници кои ја ширеле и шират лагата! Majkl напиша: ... Но ако се оди според верувањето дека на Бога му се можело тоа (повикал на убивање) во стариот завет па делумно и во Новиот тогаш ќе си рече некој па зошто да неможе и според Quranот...

Па јас убаво реков ако се оди по таквото верување т.е. по таа логика, по онаа по која се движат службените христијански цркви. Јас никаде не реков дека таквото нешто го одобрувам - напротив.

spiros напиша: Majkl, воопшто не ме зачудува појавувањето на лажните “пророци“ и нивните следбеници кои ја ширеле и шират лагата!

А што да се прави, денес тешко можеш луѓето како тебе да ги изненадиш

Но јас и (колку што досега успеав да забележам) другите на форумов сме прилично изненадени со твоите тврдења од една страна дека не си пророк а од друга страна даваш вакви смели изјави:

spiros напиша: Новозаветните Списи во Библијата (кои се пишувани од раката на Христовите вистински следбеници и маченици)

Не баре беше таму ти лично сето време па знаеш со сигурност што било како било.

Изменето од Majkl - 23.Октомври.2011 во 23:59

spiros напиша: Само делумично имаш право, бидејќи кога “христијанските институции“ тоа го прават за што пишуваш, тие делуваат спротивно на Духот од Кого што потекнува Евангелието БОЖЈЕ (Гал.3:28) , додека одредени култури за кои расправа темава, тоа го прават во духот и трaдицијата на нивните духовни водачи и списи!

За жал тоа е токму така и во (квази-)христијанскиот запад со старозаветните библијски списи кои како велат големите цркви ни запад го подготвуваат Новиот Завет кој пак го осветлувал божем стариот.

Можеби отсуството на демократија низ дел од источните земји е драстична, но причината што тоа им пречи на луѓето на западот е што и кај нив делумно отсуствува истата. Бог можел да им заповеда на едните да убиваат виновници и невини, да освојуваат „ветени„ територии, а на другите не можел?

Јас не верувам дека Бог било каде и било кога преку вистинските божји пророци повикал на убивање. Но ако се оди според верувањето дека на Бога му се можело тоа во стариот завет па делумно и во Новиот тогаш ќе си рече некој па зошто да неможе и според Quranот(секако, само за одбрана ) или според било која друга, на пр. некоја атеистичка филозофија која пропагира расна доминација на белиот човек.

spiros напиша: Sapere aude!

Ај преведи...

spiros напиша: О, длабочино на богатство, мудрост и знаење Божјо! Колку се несфатливи Неговите судови и неистражливи Неговите патишта! Еп. до Римјан. 11:33

Изгледа овој дел Кант го фрлил во канта штом го изјавил следното:

spiros напиша: Имануел Кант - “првиот“ човек или “таткото“ на европското духовно разјаснување (Aufklärung), и духовно ослободување - вели: >> Светото Писмо е книга која самата (со генијалноста на својот текст) сведочи дека потекнува од БОГА. Светото Писмо е моето најголемо богатсво, без кое јас би бил јадник.<<

Имено ако се несфатливи божјите судови и неистражливи неговите патишта као што е запишано во Библијата без која како вели Е.Кант тој самиот би бил јадник наводно, тогаш зошто Кант се „дрзнал„ духовно да разјаснува и умствено спекулира за разноразни работи?

deshad напиша: Messenger напиша: Alah da ni e napomosh ako negovite zborovi treba da bidat usvoeni kako drzhavno ureduvanje, no istite da bidat interpretirani od lugje spored nivnoto razbiranje i osoznavanje na istite, kako i mislienjeto dali nechieto izlaganje od verata e subverzivno ili ne !Odgovorot jasno pokazhuva deka islamskata vera e postavena na piedestal povisok od chovekot - taa ne postoi poradi lugjeto tuku lugjeto postojat poradi nea.Ushte neshto. Postojano pishuvash deka Islamot ne prisiluva nikogo da stane negov vernik, no toj ne govori deka ne prisiluva nikogo da izleze od verata. I nemoj da shirish demagogija deka toa ne e tochno koga samiot znaesh deka ne mozhe tuku-taka nekoj da se otkazhe od muslimanstvoto bez da mu se bara objasnuvanje, bez da se razgovara so nego, bez da bide ubeduvan da ne go napravi toa i bez da mu visi vrz glava mozhnosta da bide egzekutiran dokolku nekoj posochi oti takvoto izlaganje od verata kje predizvika narushuvanje na javniot red i mir, kako i deka bi bilo subverzivno po verata vo odredenoto opshetstvo.Na krajot, tvojot odgovor...1.НЕ, генерално земено, и: 2.ДА, поединечно разглобено. ... za mene znachi ДА !Ako ti si zemash za pravo nekogo da go egzekutirash ili toa pravo da mu go dadesh nekomu drug,  da odluchuva dali na chovek kje mu bide odzemen zhivotot poradi nekakvi interesi koi nemaat nishto zaednichko se lichnoto veruvanje na chovekot, togash tvoeto "НЕ" nema nikakva vazhnost bidejkji stanuva samo izbor koj mozhe, no ne mora da bide realiziran.Potochno, ne mora nikogash da bide realiziran ! Вероватно си пивнал малце и веќе не ја препознаваш ниту сопствената ти филозофија или нешто друго е во прашање. Затоа би ти препорачал да читаш малце повеќе како и Пајсер ( а жал ми е навистина што спадна под неговото ниво) за шеријатот и неговиот широк спектар на делување и уредување. Во спротивно, со тебе не може да се води дискусија, туку бош муабет заснован на инает. Било како било, твое субјективно право е да оспоруваш, како што е мое да објаснувам, ама немој во никој случај да ми напишеш дека дискусијата ја водиш интелектуално и објективно.

 me imenuvash bez da bidesh isprovociran ., beri pamet vo glava srpsko hrvatski muslimanu ., bidejki pak ke si go dobiesh., a modot uporno me brishe iako se so fakti ti ukazhuvam., tipichna muslimanska prevrtlivost., i koga ednash konechno ke si gi najdesh korenite ., zboruvaj., a vaka so davanje linkovi  i prevedeni tekstovi za shirenje na omraza  i nametnuvanje  na svoite kvazi idei ., i so teshki navredi naspram drugite veri ., samo ke dobivash lokumi., ., VNIMAVAJ., ova e tvoj nachin na izrazuvanje zatoa ne se buni a za chitanje nebash bre ti ni p od toa samo izvrshuvash nechii naredbi so postavuvanje linkovi a koga ke se najdesh vo tesno ., e togash  site te mrzele ., e ne bratche ., nemoj da mrzish da ne te mrzat..........kraj na prikaskata

Messenger напиша: deshad напиша: Меси, што представува за тебе шеријатот? Za mene ne pretstavuva apsolutno nishto, a mozhebi za tebe, kako musliman, toj  pretstavuva neshto.Informiraj me shto pretstavuva Sherijatskiot zakon za tebe.

Тогаш, како имаш храброст воопшто да дискутираш за нешто што не го познаваш ?

Ајде едуцирај се малку.

http://islamski-centar.org/forum/showthread.php?t=26

deshad напиша: Македон напиша: Шеријатот може да прокламира државно уредување во исламските земји, односно онаму каде што не постои секуларна држава и демократија. Таму слободно може да го практикува сопствениот казнен систем и секој да ги поддржува решенијата на тој закон. Во секуларните земји, односно во Европа и САД, за такво нешто нема место и нормално е да се осудуваат вакви нешта, затоа што законите на тие земји ги осудуваат истите нешта и каде што шеријатските, или било кои други верски прописи немаат никаква законска сила. Е конечно да се разбереме! Така е! Шеријатското право важи само во оние земји кои своето правно уредување го имаат изградено врз него. Дури и таму си постојат шеријатски судови кои го имплементираат казненото право покрај останатите. Тоа не е препуштено на вољата на секој поединечно. Ова е основата на исламот по ова прашање. И цело време и јас и Муслима зборуваме за тоа, а никој да не сфати досега. Зошто по ова прашање застапувате генерални ставови, како небаре муслиманите сите поединечно насекаде во светот на своја рака го имплементираат шеријатот во неговиот казнен дел? Такво нешто нема,освен исклучоци на болни и зачаурени умови кои отстапиле од основата на исламот. Ама тоа да им се припише генерално на сите муслимани и на самиот Ислам е недопустливо.

MUSLIMA_1 наведе дека ги поддржува оние вооружени џихадисти кои во Босна се обидоа да изградат паралелни политички творби во некои села. За таквите сеуште важи мојот коментар, кој ако добро прочиташ, не става знак на еднаквост меѓу Исламот и тероризмот, туку меѓу практикантите кои MUSLIMA_1 ги поддржува и тероризмот.

Не знам колку следиш, но имаше обиди во Велика Британија, во дел од едно соседство, да се воспостават шеријатски зони, односно шеријатски начин на живот. За мене таквото непто е неприфатливо.

Истото важи и за спроведувањето на "фатви" и други нешта врз лица кои живеат надвор од границите на исламските земји.

Секој што поддржува вакви нешта надвор од границите на исламските земји мора да разбере дека подоцна нема простор за жалби кога израелски и американски авиони спроведуваат одлуки на сопствените земји на туѓи територии.

deshad напиша: Messenger напиша: Alah da ni e napomosh ako negovite zborovi treba da bidat usvoeni kako drzhavno ureduvanje, no istite da bidat interpretirani od lugje spored nivnoto razbiranje i osoznavanje na istite, kako i mislienjeto dali nechieto izlaganje od verata e subverzivno ili ne !Odgovorot jasno pokazhuva deka islamskata vera e postavena na piedestal povisok od chovekot - taa ne postoi poradi lugjeto tuku lugjeto postojat poradi nea.Ushte neshto. Postojano pishuvash deka Islamot ne prisiluva nikogo da stane negov vernik, no toj ne govori deka ne prisiluva nikogo da izleze od verata. I nemoj da shirish demagogija deka toa ne e tochno koga samiot znaesh deka ne mozhe tuku-taka nekoj da se otkazhe od muslimanstvoto bez da mu se bara objasnuvanje, bez da se razgovara so nego, bez da bide ubeduvan da ne go napravi toa i bez da mu visi vrz glava mozhnosta da bide egzekutiran dokolku nekoj posochi oti takvoto izlaganje od verata kje predizvika narushuvanje na javniot red i mir, kako i deka bi bilo subverzivno po verata vo odredenoto opshetstvo.Na krajot, tvojot odgovor...1.НЕ, генерално земено, и: 2.ДА, поединечно разглобено. ... za mene znachi ДА !Ako ti si zemash za pravo nekogo da go egzekutirash ili toa pravo da mu go dadesh nekomu drug,  da odluchuva dali na chovek kje mu bide odzemen zhivotot poradi nekakvi interesi koi nemaat nishto zaednichko se lichnoto veruvanje na chovekot, togash tvoeto "НЕ" nema nikakva vazhnost bidejkji stanuva samo izbor koj mozhe, no ne mora da bide realiziran.Potochno, ne mora nikogash da bide realiziran ! Вероватно си пивнал малце и веќе не ја препознаваш ниту сопствената ти филозофија или нешто друго е во прашање. Затоа би ти препорачал да читаш малце повеќе како и Пајсер ( а жал ми е навистина што спадна под неговото ниво) за шеријатот и неговиот широк спектар на делување и уредување. Во спротивно, со тебе не може да се води дискусија, туку бош муабет заснован на инает. Било како било, твое субјективно право е да оспоруваш, како што е мое да објаснувам, ама немој во никој случај да ми напишеш дека дискусијата ја водиш интелектуално и објективно.

deshad, porano povekje pati si opomenat da komentirash za komentarite, a ne za komentatorite.

Bidejkji vo posledno vreme zabelezhuvam oti povtorno ti se vrakja takvata tendencija te predupreduvam deka na tuka ne e dozvoleno ad hominem komentiranje.

Ako ne si sposoben ili ne sakash da odgovorish na nekoe prashanje togash napishi go toa namesto da odnesuvash nedolichno.

Do tvojot eventualen odgovor ti za mene ostanuvash vernik za kogo dogmite i doktrinata na religijata koja ja sledi se povazhni od chovechkiot zhivot, kako i negovite slobodi garantirani od Boga.






Изменето од Messenger - 17.Октомври.2011 во 21:57