(Нај) Христолики водачи - денес и во минатото?

Spiros, ti velish:

Главата (главното) и Срцето (централното) на Евангелието е Милоста на ЕДИНСТВЕНИОТ, Која што единствена вистински просетлува, а вистинските просветлени се нејзините (незаслужни) членови!

„Кој се фали, со Господ да се фали!”

Ја приметуваш разликата Викторија?



Spirose, gledam deka uporno sakash da go vidam ona, shto ti sakash da go vidam. Stalno kako da me koregirash(ne sum tvoj uchenik pa da go pravish toa- iako si avtor na temava). Dozvoli mi te molam da go kazham ona shto jas go chuvstvuvam i "znam"(od moja gledna tochka). Ushte ednash kje povtoram:

- Jas ne primetuvam razlika! EDINSTVENIOT, ne e neshto posebno tuku e CELINA. Vo Edinstveniot(chistata, duhovna-svest) svetot se pojavuva i ischeznuva.

      

Изменето од viktorija123 - 01.Март.2011 во 14:20

Da ne rechete deka stalno se inaetam eve kje kazham:

Se soglasuvam so Messenger!

За разлика од некои учења, Евангелието БОЖЈЕ - Кое што Совршениот БОГ за спасение на сите Го отелотвори во Исус Христос - сведочи дека Совршената Светлина и Совршеното просветлување е Милостив Дар на Небесниот Цар а не сопствена заслуга или труд, сопствена мудрост, сознание ... или нешто друго !

Светиот Дух БОЖЈИ, Светлоста БОЖЈА, Милоста на Совршениот БОГ е Тој најголем дар, без Кого нема вистинско просветлување и вистинско единство!


Сите луѓе кои што самите се прогласуваат за “бог“ или мислат дека се еднакви на Милоста БОЖЈА (Христос), сите луѓе коишто сопственото сознание го израмнуваат (или дури издигаат) над Тоа Милостиво БОЖЈЕ Евангелие, уште не се така просветлени (како што веруваат и изјавуваат дека се)!

А сега евего и потполниот текст на Ев. Јован 17:3

А животот вечен е тоа, да Те познаат Тебе Единиот вистински Бог, и испратениот од Тебе Исус Христос.




Поздрав и се' најдобро!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





Сега би сакал да споменам еден водач кој што има родбинска врска со географска македонија, иако - во целина земено - сигурно не би можел да се нарече Христолик, а уште помалку “Нај Христолик“, сепак конкретниот однос на реформацијата во “неговата земја“ (посебно во однос на одредено орамноправување на жената со мажот), мислам дека може да му се даде тој епитет!


Господинот Мустафа Кемал - Ататурк


      







Нема веќе ни Јудејци, ни Елини, ни роб, ни слободен; нема машко - женско; зашто сите вие сте едно во Христос Исус.



(Галатј. 3:28)






   

Изменето од spiros - 01.Март.2011 во 23:01

Na Vistinata i ne i e potrebna logika. Zdrav(chist) razum i chisto srce kje bidat dovolni. Logikata mozhe i da se izlazhe(barem za toa ne se potrebni dokazi).

Ne mora da si Hristijanin pa da go vodish narodot kon "Hrista". Dali Isus bil Hristijanin?

"Bog" e Eden, a patishtata do nego mozhat da bidat razlichni(tuka e razlikata) no celta e edna - samo treba da se razbere zborot Hristos.

Za da "vidish" kade e "Bog", ne ti e potrebno da pripagjash na odredena religija.

No se razbira toa e moe ubeduvanje...

Иако немам време да се занимавам со коментирања по форуми моментално, навистина ме заинтрегира твојов одговор, особено она - дали Христос бил Христијанин (???)!

viktorija123 напиша: Na Vistinata i ne i e potrebna logika. Zdrav(chist) razum i chisto srce kje bidat dovolni. Ne mora da si Hristijanin pa da go vodish narodot kon "Hrista".

Здаравиот и чист разум говори дека некој кој не е Христијанин, не може народот да го води кон Христа, затоа што тој всушност и не верува во Христос. Како може хиндус, кој е многубожец, паганин, идолопоклоник, да го упатува народот кон Христос, кога Христос и неговите апостоли постојано говореле дека идолопоклонството е верување во демони, лажна вера, која е спротивна на првата Божја заповед?

п.с. и зошто Христа е во наводници, не ми е јасно?

viktorija123 напиша: Dali Isus bil Hristijanin?

Со ова прашање се среќавам по 2. или 3. пат и секогаш мојата реакција кога ќе го прочитам е: Што? Немој да ми речеш дека си сериозен/на!

Зошто?

Прво, Христос е Господ и Бог, Кој се овоплоти од Дева Марија и Светиот Дух и стана Човек по тело. Дојде на земјата за да го исполни искупувачкиот и спасителен домострој за човештвото и да ни покаже како треба да веруваме во Бог, да не’ упати кон вистинската вера, која според Него (Христос) се нарекува Христијанство.

Второ, апостолите и оние кои се Негови следбеници се нарекуваат христијани, поради тоа што веруваат во Христос.

Ова твое прашање звучи како некој кога ќе праша: А Буда бил ли будист?

viktorija123 напиша: No se razbira toa e moe ubeduvanje...

Убаво велиш - твое верување, но прости ми, не е поткрепено...

Изменето од Maran Ata - 04.Март.2011 во 02:38

Nemam apsolutno nikakva namera da vregjam nechii verski chuvstva. Ako nekoj vnimatelno me chita, lesno kje go uvidi toa.
Jas KINGDAVID, ne sum navredena, nemaj gajle.

Nikade ne go postaviv prashanjeto:"Dali Hristos bil Hristijanin?"-TOA E KAKO DA PRASHASH DALI PRISUSTVOTO E PRISUSTVUVANJE? tuku "Dali Isus bil Hristijanin"?- a tuka ima razlika.(ako mislish deka ima) Koga se razvilo Hristijanstvoto???

Kako shto Sidarta G. ne bil Budist tuku stanal Buda(BUDEN) taka i Isus ne bil Hristijanin tuku stanal Hristos(PRISUTEN).
Sekako deka Isus bil lichnost- nikade ne rekov deka ne e!

Povekje pati kazhav shto mislam okolu ova... i ne sakam da se povtoruvam.

Mislam deka sekoj pred da replicira, treba dobro da go "prochita" drugiot za da razbere shto toj saka da kazhe. Tokmu poradi ova stavam nekoi zborovi pod navodnici i neznam shto navreda kje da e toa i za kogo?

Na primer, zborot - BOG, mozhe razlichno da se tolkuva...

Se veli deka ne treba da im sudime na drugite(vo bilo kakov vid) a od druga srana ne ni e potrebno mnogu za da go storime toa, koga egoto ni e navredeno!!!






Изменето од viktorija123 - 04.Март.2011 во 08:57

viktorija123 напиша: Nemam apsolutno nikakva namera da vregjam nechii verski chuvstva. Ako nekoj vnimatelno me chita, lesno kje go uvidi toa. Jas KINGDAVID, ne sum navredena, nemaj gajle. Nikade ne go postaviv prashanjeto:"Dali Hristos bil Hristijanin?"-TOA E KAKO DA PRASHASH DALI PRISUSTVOTO E PRISUSTVUVANJE? tuku "Dali Isus bil Hristijanin"?- a tuka ima razlika.(ako mislish deka ima) Koga se razvilo Hristijanstvoto??? Kako shto Sidarta G. ne bil Budist tuku stanal Buda(BUDEN) taka i Isus ne bil Hristijanin tuku stanal Hristos(PRISUTEN). Sekako deka Isus bil lichnost- nikade ne rekov deka ne e! Povekje pati kazhav shto mislam okolu ova... i ne sakam da se povtoruvam. Mislam deka sekoj pred da replicira, treba dobro da go "prochita" drugiot za da razbere shto toj saka da kazhe. Tokmu poradi ova stavam nekoi zborovi pod navodnici i neznam shto navreda kje da e toa i za kogo? Na primer, zborot - BOG, mozhe razlichno da se tolkuva... Se veli deka ne treba da im sudime na drugite(vo bilo kakov vid) a od druga srana ne ni e potrebno mnogu za da go storime toa, koga egoto ni e navredeno!!!

Zborot Hristos e grcki  prevod na Hebrejskiot zbor Mashiah ( Mesija) sto znaci Spasitel, Izbavitel.

Zborot Hristos vo nikoj slucaj ne moze da se prevede kako Prisuten .


Sto se odnesuva do repliciranjeto, veruvaj deka procituvam i dobro razmisluvam sto kje napisam i vnimavam da ne povredam nekoi verski cuvstva.

Mozebi ne se slozuvam so tvoeto glediste na rabotite no vnimavam  da diskutiram so tebe  i so drugite so pocit.

Zatoa bi sakal i ti da gi pocituvas moite verski cuvstva i ako ne veruvas deka BOG e licnost , ne mora da go upotrebuvas toj zbor za BOG i za HRISTOS vo navodnici.

BOG e BOG, ako ne veruvas vo Nego, kazi nekoj drug zbor kako zamena    a ne stavaj navodnici.

Nema potreba od takvo harikiranje , neli ?

Sekoe dobro, pozdrav !