Се тече, се се менува, рекол Panta Rei :)

Bi sakal da vi svrtam vnimanie deka potpolno se oddalechivme od temata.

Imeno, taa ne e za Budizmot, za vlijanieto na Budizmot vo elinistichkata, egipetskata i evrejskata religija, tuku e "Се тече, се се менува".

Ve molam, pochituvajte go toa i vratete se nazad na topikot.

Messenger напиша: Македон напиша: Messenger напиша: Анастеа напиша: Messenger напиша: Анастеа напиша: Арно кажал Хераклит: “Не може да се влезе двапати во иста река и не може да се допре двапати едно материјално тело во иста состохјба.“ Interesno, potpolno istoto go rekol i Buda, a toa e osnova i na site dalekuistochni filozofii. За Хераклит и се смета дека бил под влијание на источните филозофии, посебно го почитувал учењето на Заратустра.Изреката ја има во повеќе варијанти, и од други познати мислители... но смислата е таа, основата на неговото учење - дијалектиката, движењето, борбата е единството на спротивностите... Mnogu malu ili voopshto ne se govori deka Biduzmot bil prisuten vo Judeja, Atina i Alexandrija ushte 250 godini pred Hrista (patot na negovot rashiruvanje vo ovie delovi na svetot beshe otvoren i ovozmozhen od Aleksandar Makedonski). Tie prakticiraa Teraveda Budizam i bea narekuvani Terapeuti (Therapeutae, θεραπεύω). Herkul i Buda zaedno: Prisustvoto na Budizmot bil tolku silen i vlijatelen shto ostavil neizbrishlivi tragi vo filozofijata i religijata na togashnite lugje od ovie prostori. Jас само би додал нешто од историски аспект. Не може никако да се споредува состојбата во Јудеја, како и со онаа во останатите делови на хеленистичкиот свет, во случајов Атина. Во Атина будизмот се развивал послободно, додека во Јудеја дури и да постоел, не би можел истиот да биде јавно проповедан, неговото влијание би било крајно ограничено, затоа што Јудеја, или барем определен дел од истата, се раководела по Мојсеевиот закон, како во Македонската империја, така дури и во Римската Империја. Таму сиот живот е организиран во склад со Јудаизмот, додека во Атина, философијата не морала да се развива околу религијата. Истотака никако не може да говориме за влијание на будизмот врз јудаизмот, додека во Атина, каде се верувало во безброј божества, можноста истиот да се развива е поголема. Ne rekov deka lugjeto na tie teritorii stanale budisti, tuku gi prifatile budistichkite principi i gi vgradile vo nivnata filozofija i religija. Terapeutite zhiveele vo Judeja, Egipet i Atina 250 godini pred Hristovoto ragjanje i imale svoi shkoli i manastiri, zhiveele asketski zhivot, lekuvale i propovedale ljubov, milosrdie, sozhivot i tolerancija... esenite ja emulirale nivnata filozofija na zhiveenje i ja integrirale so evrejskata religija.

Може ли да посочиш школа или манастири во Јудеја?
Не би се сложил дека есените прифатиле нешто од будизмот, кога се знае дека истите дури и не мокреле во Сабота и истотака практикувале други ритуали, кои немаат допирна точка со будизмот.


Изменето од Македон - 10.Април.2010 во 02:20

Анастеа напиша: Joshua_Tree напиша: Zosto se pletkame vo nasite silni zelbi za prosvetluvanje?Ubavo bi bilo da ne postirame likovi na golemi mudrosti koga ne znaeme da gi digestirame.Vo svetot na mudrostite postoi zelba za otvoren um do kraj...Se prasuvam zosto? Џош, одговорот ти се крие во самото прашање: Vo svetot na mudrostite postoi zelba za otvoren um do kraj...А отворен ум подразбира впивање и обработка на најразлични информации, па дури и под претпоставка да не може да го свари инпутот П.С. Не очекуваш белким на подфорум Филозофија и психологија да пишуваме рецепти за кифлички?...

Pa ne ti e losa idejava...
Za mene toa e cista filozofija... Pa duri i misterija...

Изменето од Marko Polo 1 - 10.Април.2010 во 01:53

Joshua_Tree напиша: Zosto se pletkame vo nasite silni zelbi za prosvetluvanje? Ubavo bi bilo da ne postirame likovi na golemi mudrosti koga ne znaeme da gi digestirame.Vo svetot na mudrostite postoi zelba za otvoren um do kraj... Se prasuvam zosto?

Џош, одговорот ти се крие во самото прашање: Vo svetot na mudrostite postoi zelba za otvoren um do kraj...

А отворен ум подразбира впивање и обработка на најразлични информации, па дури и под претпоставка да не може да го свари инпутот


П.С. Не очекуваш белким на подфорум Филозофија и психологија да пишуваме рецепти за кифлички?...

Анастеа напиша: Messenger напиша: Анастеа напиша: Арно кажал Хераклит: “Не може да се влезе двапати во иста река и не може да се допре двапати едно материјално тело во иста состохјба.“ Interesno, potpolno istoto go rekol i Buda, a toa e osnova i na site dalekuistochni filozofii. За Хераклит и се смета дека бил под влијание на источните филозофии, посебно го почитувал учењето на Заратустра.Изреката ја има во повеќе варијанти, и од други познати мислители... но смислата е таа, основата на неговото учење - дијалектиката, движењето, борбата е единството на спротивностите...

Mnogu malu ili voopshto ne se govori deka Biduzmot bil prisuten vo Judeja, Atina i Alexandrija ushte 250 godini pred Hrista (patot na negovot rashiruvanje vo ovie delovi na svetot beshe otvoren i ovozmozhen od Aleksandar Makedonski). Tie prakticiraa Teraveda Budizam i bea narekuvani Terapeuti (Therapeutae, θεραπεύω).






Herkul i Buda zaedno:






Prisustvoto na Budizmot bil tolku silen i vlijatelen shto ostavil neizbrishlivi tragi vo filozofijata i religijata na togashnite lugje od ovie prostori.








Изменето од Messenger - 10.Април.2010 во 04:32

Messenger напиша: DragancoLeskoec напиша: Шо ако го прашаме следното, шо е то шо ги набљудува нашите мисли верувања, дури се раѓат живеат и умират,т.е. шо е то кое е свесно за нивното постоење ? Svesta. Teloto, vkluchuvajki gi genetskiot kod i umot, se samo ekspresija na svesta. Toa e kako da drzhish vo raka edna kniga. Mudrosta shto se naogja vo knigata ne se sodrzhi vo mastiloto i hartijata na koja e napishana. Tie se samo nachin preku koj se manifestira svesta na pishuvachot. Svesta, preku materijalnoto telo se zbogatuva so materijalni dozhivuvanja. Zhivotot ne e nishto drugo tuku dozhivuvanje. Zatoa velime, kolku shto imame povekje dozhivuvanja tolku imame "pobogat zhivot". Rokot na traenje na materijalnoto telo nema nishto zaednichko so svesta, tuku samo so rokot na traenje na materijanite dozhivuvanja vo odreden prostorno-vremenski kontinium.

Za da se osigura opstanokot na materijalnoto telo i za da se obezbedat sekogash kontinuirano novi, originalni i neprevidlivi dozhivuvanja, teloto ima garantirana sloboda so umot. Konekcijata so svesta ne e umot, tuku chuvstvata.

Esencijata na dozhivuvanjata ne se nishto drugo tuku chuvstva i tie kako takvi se vo direktna vrska so svesta. Umot pripagja na materijalniot svet, chuvstvata se vo domenot na svesta. Zatoa lugjeto znaat da kazhat deka chovek mozhe da reagira "so um" ili "so srce". Egoto, kako egzekutor na teloto i umot, sekogash go favorizira umot nad chuvstvata. Toa e zatoa shto egoto e odgovorno za opstanokot na materijalnoto telo, a ne na svesta.

Poradi toa lugjeto znaat ka kazhat deka "emociite znaat da izlazhat". Rabotata e shto emociite se korektni detektori i transmiteri, no chesto pati se "overajdani" od egoto i umot koi presmetuvaat deka vo dadeniot sluchaj povredna e odredena materijalna dobivka shto bi bila izgubena dokolku se rakovodime spored chuvstvata. Na strana shto, tokmu poradi takvata presmetanost na umot i egoto, lugjeto redovno prezentiraat lazhni chuvstva.

Koga Isus veli "ljubi go blizhniot svoj kako shto se ljubish sebe si" i "pravi mu na drugiot onoa shto sakash da ti pravat i tebe" govori za svesta preku chuvstvata. Egoto so umot rezoniraat - kako mozham jas da go sakam drugiot kako sebe? Kako mozham da mu go zavrtam drugiot obraz na onoj shto mi udril shlakanica? Kako mozham da mu mislam dobro na mojot neprijatel? Kako mozham da go napravam seto toa koga taka go doveduvam vo prashanje mojot materijalen dobrobit i opstanok???

Znaejki go ova, prosvetlenite lugje od site vreminja sekogash govorele deka kluchot na prosvetlenosta ne e vo umot so kvantumot na znaenje.   


Povekje za umot i emociite mozhe da se pochita vo temata ЗА ЗАКОНОТ И ЉУБОВТА












Изменето од Messenger - 09.Април.2010 во 15:03

Па од таму идат многу од нашите маки, ќе доживејме една состојба, си прајме ментална слика во мозокот шо ја чуваме во нас и се трудиме да ја изживејме од ново.

Значи ако видиме какви сме биле пред да речиме, 10 години.Низа од нашите вервања, интереси, желби, се се има сменато, дури и нашето тело(редовно) се менва, секоја клетка се обновува за даен период.Месенџер има даено убав пример за ова на друга тема, дека буквално секоја клетка од нашето тело се менва.
Значи е безбедно да претпоставиме дека се во овај универзум е подложено на промена, на почеток и крај.Ама дали е така?

Шо ако го прашаме следното, шо е то шо ги набљудува нашите мисли верувања, дури се раѓат живеат и умират,т.е. шо е то кое е свесно за нивното постоење ?Ова не е прашање на филозофија, тука на најосновната реалност.

Изменето од DragancoLeskoec - 08.Април.2010 во 00:03