... И МРАЗИ ГО НЕПРИЈАТЕЛОТ

Изменето од Padisah - 11.Јануари.2008 во 10:44

DAIJA, gledam deka premnogu gnev i gorchina se nasobralo vo tvoeto srce za da ima mesto za svetlina, ljubov i razbiranje.

Ne te kritikuvam, ne te osuduvam, ne ti sovetuvam nishto... samo si dozvoliv sloboda da ti go kazham onoa sto se gleda tolku jasno.

Ke te ostavam so slednive zborovi... na svetov postojat dva nachina na gledanje na svetot: spored zakonot i spored ljubovta. Umot koj e advokatski ne mozhe nikogash da bide onoj sto saka i umot poln so ljubov ne mozhe nikogash da bide advokatski.

Pravniot um sekogash razmisluva kako spisok na zakoni, nikogash kako bezgranichen izvor na ljubov i sochustvo. Od druga strana, samata priroda na sochuvstvoto e ispravnosta. Tokmu zatoa ljubovta i sochuvstvoto se prvi i tie ne go pratat pravoto kako senki, tuku samo pravoto mozhe da gi prati niv.

Pravniot um sekogash ja frla odgovornosta na nekoj drug - na opshtestvoto, istorijata, drugi drzhavi, komshijata... Za zakonskiot um sekogash onoj drugiot e kriv. Ljubovta, od druga strana, ja prevzema odgovornosta na sebe, taa sekogash veli "jas sum toj koj e odgovoren, a ne ti".

Zakonot sekogash e izgovor za branenje na sebe si, dodeka Ljubovta vo svojot koren ne sodrzhi nikakov napad ili odbrana. Koga sakash neshto ili nekogo, ti ne zboruvash zakoni. Koga se saka, koga se ljubi, zakonite ischeznuvaat bidejki ljubovta e ultimativniot zakon. Ljubovta znae samo da dava, da zashtituva, da sochuvstvuva i da pomaga. I koga ke dozvolish ljubovta da te zashtituva, poveke ne ti treba nikakva druga zashtita.

Zakonot e skrien strav, dodeka ljubovta e otkriena hrabrost. Dali imash zabelezhano koga navistina ljubish kako stravot ischeznuva? Kolku sto poveke sakash, tolku poveke stravot ischeznuva. Stravot raste koga nema ljubov vo nas, stravot e nedostatok na ljubov, zakonot e nedostatok na ljubov bidejki zakonot vo osnova ne e nishto drugo tuku obid za zashtita na isplashenoto srce.

Zakonot nikogash ne gi sprechil losh*te raboti, nikogash ne go soprel kriminalot od sekakov vid, zatoa sto chovek ne mozhe da se smeni so kaznuvanje. Tokmu sprotivnoto, so zakonite chovekot stanal ushte pokorumpiran. Duri ni konceptite za nagrada i kazna, za raj i pekol ne dadoa nekakov poznachaen rezultat. A toa e bidejki pekolot zavisi od stravot, a rajot od alchnosta. Koga veke znaeme deka stravot i alchnosta se glavnite chovekovi problemi, kako ke go smenime chovekot tretirajki go so istite niv ???

Toa e porakata na Rabija sto ti i tvoite prijateli ne mozhevte da ja razberete. Toa e porakata na Isus - toj go unishtuva samiot koren na takanarechenoto "pravo" (koe potochnbo treba da se nareche "krivo") i toa beshe najgolemiot zlochin poradi sto beshe razapnat na krst. Toj beshe osuden zatoa sto ja unishti osnovata na kriminalnoto opshtestvo, zatoa sto go trgna stolbot na nepravednosta, na agresijata, netolerantnosta i vojnite. Zatoa sto ja vostanovi edinstvenata i vistinskata pravdina, najvazhniot i najvisokiot zakon - ljubovta.

Rabija toa sakashe da mu go kazhe na Hassan... i na site nam.

Изменето од Messenger - 11.Јануари.2008 во 17:16

?

Messenger,ti rekov nekolku pati,eve sega pak ce ti povtoram.Ne e problem vo poukata koja mozeme da ja izvleceme od toa kazuvanje,problem e toa sto ti tamu jasno naznaci deka Rabija go preckrtala delot vo k*r,anot kade stoi:"MRAZI GO DJAVOLOT",problem e toa messenger,zatoa sto toa ne e vistina,takvo nesto ne mozela da napravi Rabija ,takvo nesto e vo sprotivnost so k*r,anot.A rabija El Adevija toa dobro go znaela,zatoa ti rekov da mi go navedes izvorot,a ne ovde da mi predavas NARAVOUCENIE,toa dobro si go znam.A web sajtot sto mi go dade,razgledaj ti tamu,tamu nisto nema od ova sto go spomnuvas.I da ti kazam edno:bidi siguren deka mnogu povece od tebe znam i za Rabija El Adevija i za Hasan El Basri,sum cital za niv mnogu knigi,i nikade,veruvajmi nikade ne sum nasol takvo nesto,a i nema da najdam bidejci takov gest od Rabija e nevozmozen,toa moze samo da e montirano scenario od nekoj koj sto saka ovde da ni drzi predavanja od Etikata.Tocno,ova ne e Saudiska Arabija,no,ova ne e ni Amerika kade sekoj kako ce mu tekne i koga ce mu tekne ce izmisluva nekakvi prikaski i ce involvira vo niv vidni islamski licnosti ,i ce im montira zborovi koi tie ne gi iskazale.Dobivam vpecatok deka i ti brzo go ucis amerikanskiot mentalitet,i vece postapuvas,ne sekogas,no vo odredeni momenti kako niv. [/BZatoa ti ja upativ mojata zabeleska,bidejci ne e vo red da se zboruva za nekoj deka rekol nesto,a vsusnost ne rekol nisto.Takov e slucajot i so Rabija el Adevija.

efendija напиша: Messenger,ti rekov nekolku pati,eve sega pak ce ti povtoram.Ne e problem vo poukata koja mozeme da ja izvleceme od toa kazuvanje,problem e toa sto ti tamu jasno naznaci deka Rabija go preckrtala delot vo k*r,anot kade stoi:"MRAZI GO DJAVOLOT",problem e toa messenger,zatoa sto toa ne e vistina,takvo nesto ne mozela da napravi Rabija ,takvo nesto e vo sprotivnost so k*r,anot.A rabija El Adevija toa dobro go znaela,zatoa ti rekov da mi go navedes izvorot,a ne ovde da mi predavas NARAVOUCENIE,toa dobro si go znam.A web sajtot sto mi go dade,razgledaj ti tamu,tamu nisto nema od ova sto go spomnuvas.I da ti kazam edno:bidi siguren deka mnogu povece od tebe znam i za Rabija El Adevija i za Hasan El Basri,sum cital za niv mnogu knigi,i nikade,veruvajmi nikade ne sum nasol takvo nesto,a i nema da najdam bidejci takov gest od Rabija e nevozmozen,toa moze samo da e montirano scenario od nekoj koj sto saka ovde da ni drzi predavanja od Etikata.Tocno,ova ne e Saudiska Arabija,no,ova ne e ni Amerika kade sekoj kako ce mu tekne i koga ce mu tekne ce izmisluva nekakvi prikaski i ce involvira vo niv vidni islamski licnosti ,i ce im montira zborovi koi tie ne gi iskazale.Dobivam vpecatok deka i ti brzo go ucis amerikanskiot mentalitet,i vece postapuvas,ne sekogas,no vo odredeni momenti kako niv. [/BZatoa ti ja upativ mojata zabeleska,bidejci ne e vo red da se zboruva za nekoj deka rekol nesto,a vsusnost ne rekol nisto.Takov e slucajot i so Rabija el Adevija.

OK efendi, znachi spored onoa sto znaesh za Rabaja, se slozhuvash so onoa sto go rekla, no se se slozhuvash so onoa sto navodno go napravila. Te razbrav dobro?

I think Hasan was her father name as we are adressed today in the same way people were adressed by their father name in the middel during the early days.

Eve messenger kade me nasocuvas.Na nekoj forum kade mnogu raboti se isprevrteni,nomtamu veruvaj nema takvo nesto,kakvo sto ti proiznese!
A ova sto go pastirav e samo eden dokaz na toa kakvi gluposti se pisuvaat tamu: Znaes da citas i samiot:"Jas mislam deka Hasan e imeto od nejziniot tatko........"

Hasan el Basri e sosema druga licnost,sovremenik na Rabija El Adevija,a nikako nejzin tatko.E ajde sega i tamu ,kade me naveduvas objasni im neka ne lutaat...

efendija, jas te prashav, ako go isfrlime momentot so preshkrtuvanjeto na eden zbor od k*ranot (da recheme deka ne shkrtala nishto), dali se slozhuvash so onoa sto go veli Rabija vo nejziniot komentar vo vrska so ljubovta i mrazenjeto ili ne. Ako se slozhuvash odgovori samo DA, ako ne se slozhuvash objasni ZOSHTO.

Изменето од Messenger - 13.Јануари.2008 во 02:11