Потребна помош при избор на Телезум и Статив

Сега малку околу стативите:

И тука веќе имам 2-3 фаворити. Уствари имам еден фаворит, ама цената му е висока и тешко дека ќе можам да си го купам во скоро време.

1. Velbon Sherpa 435
2. Velbon Sherpa 600R
3. Manfrotto 055xprob

Разликата меѓу нив е следната

Максимална висина со комплетно извлечена средна цевка (ова мора да се гледа со резерва затоа што на таа висина стабилноста сигурно ќе биде намалена.

1. 124 + 37 = 161см
2. 140 + 30 = 170см
3. 142 + 36 = 178см

Минимална Висина

1. 24см
2. 29см
3. 10см

Тежина на стативот

1. 1,5кг
2. 2,0кг
3. 2,4кг (без глава)

Носност

1. 4кг
2. 4кг
3. 7кг

Должина на склопен статив

1. 53см
2. 63см
3. 66см


Цена

1. 120Евра
2. 100Евра
3. 140Евра (Без Глава)

Претпоставувате сега кој ми е фаворит?

Manfrotto разбира се. Има одлична можност за наклонување на средната оска на страна до агол од 90 степени, со што овозможува поголема флексибилност. Само цената со глава ќе излезе околу 200евра (речиси два пати е поскап од Velbon-ите)

Ме интересира мислењето во однос на Velbon. Има ли некој таков статив, какво му е искуството со него, и дали Sherpa можам да го сметам за добра долгорочна инвестиција? Стабилен ли е? Многу не им верувам на податоците на производителите, зошто тие секогаш ги прикажуваат најекстремните вредности. Повеќе би сакал да слушнам за практичното искуство со нив.

Благодарам за сите совети и мислења!

Spored mene IS-ot znaci mnogu i verojatno povece od tie 50mm (85mm ako gi pretvoris vo 35mm ekvivalent)
Verojatno samo so krop, a so pomos na IS-ot, ce uspevas da izvadis podobri fotografii.
Ne sum bas siguren deka rezultatite od ovie objektivi se ednakvi so onie na Sigma. Voobicaeno, 3rd party proizvoditelite vo toj cenoven opseg imaa podobri stakla, no ti vece si resil.

Nemase na raspolaganje test od vtoriot objektiv, a od 75-300 klasata go imase samo onoj so IS, no mozebi ne e loso da gi sporedis
Canon 75-300 f/4-5.6 USM IS i Sigma  70-300 f/4-5.6 APO DG Macro

Eve gi testovite od niv, a i od  Canon 70-300 koj izgleda navistina odlicno sto se odnesuva do performansi.

">http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_75300_456is/index.htm


http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm

Samo za info ... za onie koi se kolnat vo Canon lens line-up, pogledni gi test rezultatite na extremno niskobudzetniot Nikon 70-300 f/4-5.6 D ED


http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_456/index.htm .

Fakt e deka profesionalniot lens line-up na Canon e bez sporedba najbogat i najdobar (so retki isklucoci), no fakt e i deka ne sekoj moze da si gi dozvoli/opravda tie objektivi, a Canon ednostavno kako da ne cuvstvuva zelba del od znaenjeto/inzeneringot da go prenese i na consumer grade objektivite.


Изменето од Mire - 13.Ноември.2007 во 09:27

Ne znam kolku ke pomognam zasto i ne znam mnogu okolu objektivite, ama cisto od merak i prakticnost bi trgnal po toj so IS. Dolzinata e ne e mnogu golema, t.e. razlikata.

Sto se odnesuva do tripodite, nekade citav deka Velbon se so slab kvalitet a cena slicna na Manfrotto ili Gitzo (verojatno misles na ceni vo Amerika). Pa ne e loso da go zemes Manfrotto.

Borko, uste eden prakticen sovet (dokolku imas opcija da go sprovedes), ne kupuvaj macka vo vreca. Pocekaj da vidis recenzii za drugiot Canon!

Sto se odnesuva do delot na testovite sto ti gi prativ, vo delot "Verdict", malku poblago se ima izrazeno kon Canon otkolku kon Sigma. Za zal brojkite ne kazuvaat deka toa sto Klaus go ima napisano kako zaklucok e bas taka.

Vo sekoj slucaj, toa ce zavisi i od toa koga-koj objektiv e testiran, a brojkite se tie-pa tie.

Ona sto jas go gledam e deka Sigmata e podobra vo rezolucija po site osnovi, osven border performance na 300mm. Vo toj del e katastrofa.

Ajde da gi razlozime brojkite ako se sl*gas:

Vinjetiranje:
Canon e podobra po ova prasanje, so toa da Sigma go sostignuva vece pri f/5.6 na 300mm (za cudo, za Canon nema informacija za 200mm!). Na f/8 se prakticno isti

Rezolucija:
Pri 70mm
Vo centar Sigma e drasticno podobra pri f/4; znacitelno podobra pri f/5.6 i seuste e za nijansa podobra pri f/8
Na border Sigmata e ocigledno svetlosni godini pred Canon-ot na site blendi.

Pri 200mm
Vo centar Sigma i Canon se izednaceni pri f/5, a Sigma e znacitelno podobra pri f/8
Na border, Canon e znacitelno podobar pri f/5, a neznacitelno e podobar i na f/8

Pri 300mm
Vo centar Sigmata e svetlosni godini pred Canon na site blendi (1676 vs 1252!!!)
Na border Canon e znacitelno podobar od Sigmata na site blendi. Za zal i dvata objektiva se razocaruvacki vo ovoj pogled (od loso-poloso)

I dvata objektivi imaat problemi so hromatski aberacii, stoe za ocekuvanje, a donekade i moze da se kontrolira so programi kako sto e DxO.

Iskreno receno, mene ne mi izgleda deka nestata se kako sto gi ima Klaus napisano vo zaklucokot. Brojkite pokazuvaat nesto drugo.


Sega bi sakal da ti spomnam nesto, sto vece go imam pisano, no verojatno e izgubeno negde niz temite.
koga kupuvas telezoom, ne se zamaraj premnogu so border performanse. Imeno, ako razmislis koj tip na fotografii se slikaat so telezoom, ce konstatiras deka po pravilo se osven centarot se trudis da bide nadvor od fokus (zivotnio, prici i portreti). Retko ce go upotrebuvas da slikas detali, a i togas verojatno ce ja zatvoras blendata povece za da dobies DOF, so sto i performansite na ivicata ce se podobrat.

Treba da se bide vnimatelen koga se citaat recenziite. Tie se najcesto cisto tehnicki i ne ja otslikuvaat realnata primena na opremata, a osobeno na objektivite. Tocno deka e ubavo da se ima se, no koga cenata, pa i tezinata igraat uloga, kompromisot e najdobrata solucija. Sekogas razmisluvajte za sto ce go koristite toa parce oprema i dali ona sto proizvoditelot vi go nudi e dovolno za ona sto vi treba.

Pozdrav

@Mire: Не знам дали ги гледаме истите 2 споредби, ама мене ми се чини дека е обратно при споредбите на MTF резолуцијата:

Canon EF 70-300 vs Sigma 70-300
		f/4	f/5.6	f/8	f/11
70mm	Center	1909 vs 1917	1967 vs 1926	1909 vs 1874	1821 vs 1734
	Border	1873 vs 1766	1922 vs 1874	1917 vs 1851	1842 vs 1753
200mm	Center		1936 vs 1776	1842 vs 1931	1760 vs 1840
	Border		1748 vs 1288	1796 vs 1538	1744 vs 1654
300mm	Center		1746 vs 1676	1888 vs 1695	1746 vs 1669
	Border		1695 vs 955	1741 vs 982	1685 vs 1229

***Првата вредност е Canon, а втората Sigma, при што според табелите повисока вредност е подобра.


Изменето од JBorko - 13.Ноември.2007 во 11:45

JBorko напиша: @Mire: Не знам дали ги гледаме истите 2 споредби, ама мене ми се чини дека е обратно при споредбите на MTF резолуцијата: Canon EF 70-300 vs Sigma 70-300 f/4 f/5.6 f/8 f/11 70mm Center 1909 vs 1917 1967 vs 1926 1909 vs 1874 1821 vs 1734 Border 1873 vs 1766 1922 vs 1874 1917 vs 1851 1842 vs 1753 200mm Center 1936 vs 1776 1842 vs 1931 1760 vs 1840 Border 1748 vs 1288 1796 vs 1538 1744 vs 1654 300mm Center 1746 vs 1676 1888 vs 1695 1746 vs 1669 Border 1695 vs 955 1741 vs 982 1685 vs 1229 ***Првата вредност е Canon, а втората Sigma, при што според табелите повисока вредност е подобра.

Borko, ako zabelezav dobro ti Sigmata ja sporeduvas so poskapiot Canon (onoj od 600EUR). Jas ja sporeduvav so Canon 75-300, a ne so 70-300

JBorko напиша: @Mire: Не знам дали ги гледаме истите 2 споредби, ама мене ми се чини дека е обратно при споредбите на MTF резолуцијата: <t></t><table x:str="" style="border-collapse: collapse; width: 444pt;" cellpadding="0" cellspacing="0" width="592"><col style="width: 48pt;" span="2" width="64"> <col style="width: 87pt;" span="4" width="116"> <t><tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td colspan="6" style="height: 12.75pt; width: 444pt;" height="17" width="592">Canon EF 70-300 vs Sigma 70-300</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td style="height: 12.75pt;" height="17"></td> <td></td> <td>f/4</td> <td>f/5.6</td> <td>f/8</td> <td>f/11</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td rowspan="2" style="height: 25.5pt;" height="34">70mm</td> <td>Center</td> <td>1909 vs 1917</td> <td>1967 vs 1926</td> <td>1909 vs 1874</td> <td>1821 vs 1734</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td style="height: 12.75pt;" height="17">Border</td> <td>1873 vs 1766</td> <td>1922 vs 1874</td> <td>1917 vs 1851</td> <td>1842 vs 1753</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td style="height: 12.75pt;" height="17"></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td rowspan="2" style="height: 25.5pt;" height="34">200mm</td> <td>Center</td> <td></td> <td>1936 vs 1776</td> <td>1842 vs 1931</td> <td>1760 vs 1840</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td style="height: 12.75pt;" height="17">Border</td> <td></td> <td>1748 vs 1288</td> <td>1796 vs 1538</td> <td>1744 vs 1654</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td style="height: 12.75pt;" height="17"></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td rowspan="2" style="height: 25.5pt;" height="34">300mm</td> <td>Center</td> <td></td> <td>1746 vs 1676</td> <td>1888 vs 1695</td> <td>1746 vs 1669</td> </tr> <tr style="height: 12.75pt;" height="17"> <td style="height: 12.75pt;" height="17">Border</td> <td></td> <td>1695 vs 955</td> <td>1741 vs 982</td> <td>1685 vs 1229</td> </tr> </t></table>***Првата вредност е Canon, а втората Sigma, при што според табелите повисока вредност е подобра.

Spored navedenoto Izlaga deka Canon e mnogu podobar kako izbor, dodeka Sigmata e moshne nekonzistentna vo performansite. Na strana od toa, mislam deka na podolgi pateki podobro e da go kupish Canonot i pokraj izvesnata razlika vo cenata, bidejki shansite se deka verojatno ke imash front/back fokus problem koj ke bara kalibracija na zumot so teloto. Ako zemesh Sigma toa ke bide skoro nevozmozhno da se napravi (najdobroto sto mozhes da ochekuvas e direktna zamena na zumot so nadezh deka noviot ke bide podobar) bidjeki takvo neshto ne e dobrodojdeno kaj Sigma, a Canon nema nitu da mozhe, a kamoli da saka da napravi neshto takvo. Sigma ke veli deka nejziniot objektiv e dobar, a nechini Canonot, dodeka Canon ke ja napagja Sigma za prodavanje produkti bez stroga kontrola na kvalitetot i ke si go brani svoeto telo.

Vtorata prichina sto mislam deka na dolg pat poveke se isplati kupuvanje Canon zum e zatoa sto koga ke dojde den da go prodavas toj zum ke bide poveke vrednuvan otkolku onoj na Sigmata. Znachi poveketo pari sto ke gi dadesh na pochetokot ke gi vratish nazad na razni nachini vo tekot na ekspoatacijata na produktot.

Ne znam kolku ova sto go rekov ti pravi logika koga sega najvazhnite ti se parite sto teba da gi dades, no onoa sto ti go sovetuvam doagja od lichno iskustvo.