Македонскиот јазик и македонската азбука

Pat напиша: eptendosadno напиша: Азбуката која ја користиш е фонетска , секој глас си има свој знак , така е и со срспаката азбука , Ќ и Ѓ не се во репертоарот кој се користи во Србија , па затоа истите неможат и не представуваат замена за некој српски глас . Ова се елементарни работи , за ова не се дискутира веќе 60 години . Не, ова што ти го правиш се вика демагогија и вртење „као киша око Крагујевца“ што би се рекло За тоа како била создадена македонската азбука си има црно на бело, како и за тоа дека Конески сакал да ги воведе, ајде да кажеме, српските еквиваленти на Ќ и Ѓ, а кои се Ћ и Ђ. Затоа секој кој што го интересира, нека ги најде белешките од јазичните комисии, и нека се увери со какви подофијски финти се служел Конески. И ти велам, прочепкај малку да видиш кој му ги предложил Ќ и Ѓ на Конески- тоа е еден доста интересен детал.

Прво , Ѓ и Ќ немаат алтернатива , не во српската азбука .

Кој знае српски знае дека србите ( оние кој го користата српскиот литературен јазик ) не умеат да ги изговорат тие два гласа , ама баш никако .


Не , со тебе не полемизирам , затоа што недозволувам да ме користиш како терапија , антидеприсив и сл. , туку само ќе ги изнесам фактите .

Блаже Ристоски е главен редактор , он е тој кој го раководи одборот , он е одговорен за енциклопедијата . Целата одговорност сите ја побаараа од тој академик .

Блаже Конески :

Блаже Конески кој бил претседател на комисијата што во 1945 го подготвила предлогот за азбуката, во граматиката на македонскиот литературен јазик ги посочил основните принципи според кои се раководела комисијата.

Светската наука , славистиката , покажа кое место му припаќа на Киселинов , В. Марковски , Младен Србиновски , Димитар Гоцев и сличните , а каде на Конески .

Цитата на еден авторитет , на човек со реноме и со богато знаење .



„Можат на одредени решенија да се направат забелешки.

На која азбука не можат да и се направат забелешки?

Азбуката е избрана со еден добар систем кој е многу важен и одговара на системот кој се избра за кодифицирањето на јазикот воопшто, а тоа е придржувањето до народната основа. А народната основа не трпи знаци од старата азбука, да речеме од словенскиот период“, вели Трајко Стаматовски.

Изменето од eptendosadno - 22.Март.2010 во 14:45

Feniks 76 напиша: Македон напиша: Pat напиша: Македон напиша: Моите се бореле за тие идеали, се бореле под знамето на НОФ, тоа значи го прифатиле и јазикот кој го користел НОФ.Инаку токму на оваа тема, за јазикот и писмото во тие периоди во Грција доста има пишувано Д-р Ристо Кирјазивски, па и за обидите од Бугарија за презентација на друго писмо, а секако и за неуспешноста на тие обиди. Народот го имал последниот збор. Абе во ред тоа. На сите нас предците се бореле за Македонија, на кој повеќе на кој помалку. Инаку, тоа не е егејски дијалект бе пријател, на кој дијалект, и на кои документи ти наликува? И како што реков, нормално е егејците да се сообразуваат со нас, ние сме им првите, меѓутоа не речи два пати за некои работи, бидејќи има и кај нас бегалци од таму, ама има и во Бугарија, зар не? А исто така и за писмото- Гоце Делчев е од Егејска Македонија П.С. Да немаш некоја грешка ? Не е можеби егејски дијалект, ама за прифаќањето на истиот говори и фактот дека под тоа знаме, под програмата на НОФ, напишана со тоа писмо застанале илјадници Македонци.Во однос на тие во Бугарија, не би коментирал, тие избегале пред граѓанската војна, искрено, не ги доживувам како свои, а истото важи и за тие во Грција.П.С. Печатна грешка,  д-р Ристо Кирјазовски е правилно. Черешна се од корен корнеше ќерка се од мајка делеше(брата се од брата делеше)

И така некои си отидоа во руската творба, се одделија од сопственито народ и станаа Бугари.

Ист народ, исто македонско семе, било.

Македон напиша: Pat напиша: Македон напиша: Моите се бореле за тие идеали, се бореле под знамето на НОФ, тоа значи го прифатиле и јазикот кој го користел НОФ.Инаку токму на оваа тема, за јазикот и писмото во тие периоди во Грција доста има пишувано Д-р Ристо Кирјазивски, па и за обидите од Бугарија за презентација на друго писмо, а секако и за неуспешноста на тие обиди. Народот го имал последниот збор. Абе во ред тоа. На сите нас предците се бореле за Македонија, на кој повеќе на кој помалку. Инаку, тоа не е егејски дијалект бе пријател, на кој дијалект, и на кои документи ти наликува? И како што реков, нормално е егејците да се сообразуваат со нас, ние сме им првите, меѓутоа не речи два пати за некои работи, бидејќи има и кај нас бегалци од таму, ама има и во Бугарија, зар не? А исто така и за писмото- Гоце Делчев е од Егејска Македонија П.С. Да немаш некоја грешка ? Не е можеби егејски дијалект, ама за прифаќањето на истиот говори и фактот дека под тоа знаме, под програмата на НОФ, напишана со тоа писмо застанале илјадници Македонци.Во однос на тие во Бугарија, не би коментирал, тие избегале пред граѓанската војна, искрено, не ги доживувам како свои, а истото важи и за тие во Грција.П.С. Печатна грешка,  д-р Ристо Кирјазовски е правилно.

Черешна се од корен корнеше ќерка се од мајка делеше(брата се од брата делеше)

Pat напиша: eptendosadno напиша: Од К’ и Г’ ние денес имаме Ќ и Ѓ, кое што не е заслуга на Конески Доволно ! Ајде да ти помогнам малку- кој му ги предложил тие букви на Конески? Како што реков, во жолчниот спор тој инсистирал целосно на српската азбука, со српските верзии на Ќ и Ѓ.

Азбуката која ја користиш е фонетска , секој глас си има свој знак , така е и со срспаката азбука , Ќ и Ѓ не се во репертоарот кој се користи во Србија , па затоа истите неможат и не представуваат замена за некој српски глас .

Ова се елементарни работи , за ова не се дискутира веќе 60 години .

Изменето од eptendosadno - 21.Март.2010 во 23:20

Pat напиша: eptendosadno напиша: Содржајње Кентербериi( Ј)цкиiо архиi( Ј )епископ се обрна кон англиiцкиiо министерпрезидент Бал'(Љ )фур со молба од името на англиканцката црква, да се поможит на македонците. Европеiцкото обшчество зафаiк’( Ќ )ат да наредуат помоки за македонцките страдал'(Љ)ци. На патуаi(Ј)н'(Њ)ето на Германцкиiо император се придаат политично значеiн'е, мег'(Ѓ)у другото и за македонцките работи. Турциiа, како шчо се видит, како да се наiде на тесно, и предложи на Бугариiа да се доiдит мег'у ниф до iедно согласуаiн'(Њ)е за македонцкото прашаiн'(Њ)е. Разни праителства праат офицiални декларацiи по нашите работи. Погледни ја украинската азбука, и не си ги толкувај нештата на твој начин, онака како што ти посакуваш да биле. 1. i е продолжение на І і / Ї ї од старословенското писмо 2. Л’ и Н’ се замена за ЛЬ и НЬ каде што Ь (ер мал) е знак за омекнување на претходната согласка. Мисирков исто така употребува и К’ и Г’ кое што е замена за КЬ и ГЬ. Што значи, апострофот е едноставно замена за Ь. Од К’ и Г’ ние денес имаме Ќ и Ѓ, кое што не е заслуга на Конески, патем. Тој си ги сакал Ћ и Ђ.

Од К’ и Г’ ние денес имаме Ќ и Ѓ, кое што не е заслуга на Конески

Доволно !

Pat напиша: Македон напиша: Еве, повели нешто од Егејска Македонија од тој период. Ти нели имаш егејска жичка. Прашај ги твоите дали тоа е егејскиот дијалект.

Моите се бореле за тие идеали, се бореле под знамето на НОФ, тоа значи го прифатиле и јазикот кој го користел НОФ.
Инаку токму на оваа тема, за јазикот и писмото во тие периоди во Грција доста има пишувано Д-р Ристо Кирјазивски, па и за обидите од Бугарија за презентација на друго писмо, а секако и за неуспешноста на тие обиди. Народот го имал последниот збор.

DragancoLeskoec напиша: Во право си, глупо се изразив.

Претерано често и претерано тенденциозно се користи терминот “ вештачки “ , “ измислено “ и сл. во негативна конотација .

Кога се нема аргументација , се нема доволно “ леб изедено “ за да се негира нешто , му се лепат тие етикети , тие калификации и , да , и сега ти докажи дека “ А “ сепак некој ја измислил , дека некој со тенденција ја создал , и дека измислувањето на тој знак не е вештачки .