Александар III Македонски

Но зар не прочита дека многу малку е истражено - вистината е важна,не тоа што некој друг пробува да ни го наметне

По 550 г. пр. н.е. Пајонците станале особено значајна сила. Групирни во повеќе племиња, тие ја населувале областа која може да се лоцира од Грделичката клисура на север, до Пела и утоката на Вардар на југ, до реката Струма на исток и Пелагонија на запад, заедно со целиот тек на Вардар. Пајонците имале цврста племенска организација, што се потврдува и со појавата на пајонски племиња кои уште во втората половина на VI век и прва половина на V век пр. н.е. емитувале свои пари.

Цврстата племенска организација и зголемената моќ ќе овозможат Пајонците да преземат освојувачки походи. Таков бил нападот над жителите на Абдера, кој веројатно се одиграл пред Персиските освојувања и бил со грабежнички карактер, а за кој податици дава Пиндар во пеанот за Абдерите. Херодот раскажува дека Пајоните (од Струма), уште пред походот на Мегабаз против Тракија, некаде околу средината на VI век пр. н.е., го нападнале градот Перинт на Пропонтида нанесувајќи му голем пораз. Според некои научници за да водат војни со Перинт, Пајоните во тоа време требале да го држат тракиското крајбрежје .
Во текот на VI век пр. н. е. Персиското царство се јавува како нова воено-политичка сила на Балканот. По освојувањето на малоазиските грчки градови, следен чекор на Персија ќе биде освојувањето на матична Грција. Персијанците биле одлични стратези и вниметелно се подготвувале за секој воен поход. Поради фактот дека европските Грци практично неможеле да се победат, персиската граница требало да се прошири до таму да се поклопи со границите на грчките држави на море и копно. Според Херодот, Персискиот војсководец Мегабаз го покорил Перинт и тргнал со војската низ Тракија, па ги натерал сите народи да се покорат на Дариј. Во врска со овој поход, Херодот раскажува и за нападот над пајонските градови од страна на персиската војска. Походот се случува 511 год. пр. н. е., а целта на Персијанците била да се освојат Пајонците поради тоа што преставувале значителна сила, а не заради нивните убави и вредни жени како што раскажува Херодот. По овој настан пајонските племиња Сиропајони, Пеопли и оние што биле населени вдолж езерото Прасијада биле преселени во Мала Азија, од каде што околу 500 г. пр. н.е. со бунтот на Јонците против Персијанците биле вратени назад. По походот на Мегабаз, Пајонците биле ослабени па тоа го искористиле тракиските племиња Одоманти и Сатри кои се населиле дури до Пангајон.

Постојат наоди за ред антропоними (некои само преку пајонските монети), како и за неколку топоними (Билазора, Астибо) и неколку теоними (Дриал, Диал, пајонскиот Дионис), како и следниве:
Понтос, притока на реката Струмица, од *понктос, мочурлив;
Стобои (денешно Градско), има на град, од *стоб (спор. старопруски стабис „карпа“, старословенски стобору, „столб“, староанглиски стапол, „дирек“, старогрчки стобос, „карање, лоши зборови“);
Дóберос, друг пајонски град, од *деуб- „длабок“ (спор. литвански дубус, англиски дип);
Агриан, име на племе, од *агро- „поле“ (спор. латински агер, грчки агрос).
Класичните извори ги сметаат пајонците за посебен народ, различен од тракијците и илирите, со свој етнос и јазик. Атенеј го поврзува пајонскиот со мизискиот јазик, кој и самиот е малку истражен. Доколку ова е точно, тоа би значело дека пајонскиот бил кентумски јазик.

Pat напиша: Македон, маш право. Ама нели може да се постира во вид на слика. Епа нека го најде тој извадок на старогрчки и збор по збор да го преведе. Има онлајн речници и граматики, па колку толку ќе можеме да видиме дали е во право или не.

Ako te interesira, jas bi go napravil istiot prepev, nisto ne bi izmenil.

Prevodot na Mihail Petruseski e sosema vo red. Mozam da recam deka Mihail Petruseski ima napraveno najdobar "prepev" na "Ilijada" od site koi postojat, i vo mnogu klasi gi nadminuva grckite "prevodi".

g-1 напиша: Фамилијарно: Миха Ал Петруш

А што, ти нешто да не си му роднина случајно?

g-1 напиша: 3. "и ке има докази", исто како со каменот од Розета, по 1.000, или најсигурно можеби по 10.000 години, којзнае, се е можно во Ајинодекам.

Ама можно е да се добие и суспензија за исмевање на Македонија и македонскиот народ, па после да биде леле мори мајко работата.

g-1 напиша: Миха Ал Петруш (Михајло Петрушески), нешто смутил: Трачани во Македонија ?

Тој не се вика Михајло, не е Србин а ниту пак Арап.

Сигурно тој знаел подобро од тебе како му е името



Изменето од Pat - 05.Октомври.2010 во 13:14

Boogie напиша: Мене логички ми е дека Ематија е населена со Ематијци,Пелазгија со Пелазги а Македонија со Македонци - такво нешто како Македони уште немам сретнато никаде и не постојат нормално Е сега што ти на ТВ си видел дека човекот кажува "Шака" и покажува "Шака" а не ти одговара тоа е твој проблем,да пукнеш од мака пак тие ке си кажуваат "Шака" и ке има докази дека Македонскиот јазик денеска е сроден со Македонскиот јазик од Античко време

1. Јадниче,
   па ти Ематијецот Георгија Кастриот го избриша од Македонскиот род.

2. А тоа, на што јазик беше "дланка".

3. "и ке има докази", исто како со каменот од Розета, по 1.000, или најсигурно можеби по 10.000 години, којзнае, се е можно во Ајинодекам.

4. А беее, требаше да ги заробиме "Mир-от" од Хунзите со свитата додека беше на гости, и дај, не дај, држи, ентузијастите до сега ќе научеа по некој збор.

Изменето од g-1 - 05.Октомври.2010 во 13:02