Бугари - 100% ТуркоМонголи

Како и што претпоставував, се е извадено од контекст.

Неговото интервју го прочитав во времето кога излезе, така да ова не е ништо ново.

Прав си, во глобала се сложувам со ставовите на Крсто Манчев и неговиот начин на размислување. Се разидуваме само по однос како го објаснува ропството. Мислам дека е премногу симплифицирано, а како такво се разбира дека не е соодветно. Се разбира дека овде само го анализирам неговото интервју, а не и неговиот творечки опус.

Без разлика на разидувањето и неговите поодминати години, не си дозволувам да го етикетирам човекот, како стар, глуп или сенилен.

Тоа може да го прави некој бугарски националист. Причината е едноставна, Крсто ја зборува вистината која бездруго ги удира таму каде што најмногу ги боли.

чоли напиша: Платениче, сравни што е пишал Кр. Манчев кога е бил во силните си години и го сравни со интервуто: ...Османлиското владеење претвора балканските народи во безправна раја и во политички поглед. Христијаните не смеат да заземаат административни функции во државниот апарат, немаат право да сведочат на суд против муслиманите, ограбувањето на нивниот имот, поругаването на семејната им чест, дури убивањето не им се смета за кривично дело. Воспоставена е систем на народносна, верска и политичка дискриминација во која секој муслиман се смета за висок поданик на султанот од кој и да било христијанин... --- http://chitanka.info/lib/text/5818/24#textstart Дали овоj текст ти личи на ова што вчера го пишал вашиот весник како "важна новина"? Да не заборавим што вчера беше националниот празник на Бугариjа. Ама за вашиот репортер е по важно да изкара едно старо интерву на Кр. Манчев околкото да каже што на 03.03 Бугариjа има национален празник. Па штом се сложуваш со Крстето че немало турско ропство - убаво. Ако е така - возниква вопросот: За какво се борили Илинденци? Нели немало ропство?

Како дојде до заклучок, дека јас го негирам турското ропство.

Ајде препрочитај го постот. Сигурно не си го прочитал штом вака реагираш.

А за бугарскиот национален празник, право да ти кажам ми чуе.

чоли напиша: Крсто Манчев е роден во Западните покраинини.. Веке е на 85 години... а на таа возраст лугето оглупеват.Простено да им е ... Инаку што е писал Крстето кога беше во ред: Кръстьо Манчев История на балканските народи

Ајде де, бил на 85 годишна возраст, па затоа оглупавел?! Кога го гледав неговото интервју на ЈУТУБ добив впечаток дека човекот сеуште се витален, јасно и прецизно ги составува речениците и создава инпресија на некој кој е интелигентен, а не на некој кој станал сенилен.

Има разлика меѓу сенилен и глупав, со други зборови има различни начини на изразување, а да не звучат толку вулгарено. Некој кој бил академик и интелигентен неможе да биде глуп, ма колку и да не се сложуваме со неговите ставови.

Туку пуштете, бугарска работа, бил ваков , бил онаков....

Очигледно дека ќе имаме проблем да го дефинираме поимот ропство, кој проблем е само од технича природа. Штом тоа е техички проблем, неговото решение би требало да биде едноставно.

Едно треба да се разјасни, да се биде РОБ во робовалдетелско општество и да се биде РОБ во феудален систем не е исто, нели? Според современите сваќања човек не е роб само ако има прангии на рацете и нозете или ако е камшикуван од газдата. Пософистицираните општества имаат пософистицирани методи како населението да го држат под контрола, читај ропство.

...Роди се човек, роб биди
   роди се човек, скот умри
   скотски цел живот работи
   за туѓи, други имоти
   за туѓи бели дворови
   за себе само ’ргај си
   за себе маки тргај си....

   ај пуст да е,
   пуст да би останал животот кучешки!

   или како

   ...на нозе робје дигај се
      на нозе робје од цел свет...


Изменето од Platenik - 04.Март.2011 во 01:38

Македон напиша: Во Бугарија немало турско ропство А како да се нарекуа период кога на народот му биле одземани и децата, му биле одземани или рушени верски бојекти. Зарем тоа не е нарушување на правото на живот, сопственост или нешто слично. За Бугарија конкретно не ги знам сите детали, ама знам дека и од таму биле одземани деца. Тоа не е ли ропство?

До негде во право е, ама ми мириса на турско масло мене ова.Нека не биди ропство, ама е турско владеење.Доста насилно владеење посебно во првите векој ...
Сите биле поданици на султанот ама муслиманите имале многу поинаков третман од христијаните.

Изменето од DragancoLeskoec - 03.Март.2011 во 19:37

Во Бугарија немало турско ропство

А како да се нарекуа период кога на народот му биле одземани и децата, му биле одземани или рушени верски бојекти. Зарем тоа не е нарушување на правото на живот, сопственост или нешто слично.

За Бугарија конкретно не ги знам сите детали, ама знам дека и од таму биле одземани деца.

Тоа не е ли ропство?