Поддршка за А1 Телевизија?

Messenger напиша: Sigurno, ako dokazhat deka e vinoven kje go osudat. I toa nema nikakva vrska, nitu pak e nechija odgovornost, kolku vreme im trebalo da gi soberat potrebnite dokumenti za da go sostavat sluchajot i da go iznesat na sud. Za nekoi sluchai se sobiraat dokumenti po desetina godini iako site lugje znaat deka inkriminiranata lichnost e sigurno kriva. Sekako deka podobro e da bilo porano, no zatoa za pravdata nikogash ne e docna.

Приказни за мали деца. Собирале докази цели 5 години. Море си имале корист од Велија затоа си молчеле. Е сега им откажа послушност и оп ајде финансиски контоли и слични ствари.
Нели можела таа финансиска контрола да се спроведе пред 4 години?
Можело, ама не се сакало. Зошто?!? Е тоа веќе го знаат и врапчињата на гранките.

Толку веќе не коментирам.

Изменето од Анастеа - 06.Февруари.2011 во 18:08

Messenger напиша: Kakov odgovor ochekuvash od mene? Kako shto sakash da prochitash ili kako shto e vo zakonodavstvata? Namesto da prenesuvam linkovi od zakonicite na drzhavata, kako shto pravat nekoi tuka, kje ti kazham deka bremenosta na zhenata nikade ne e prichina taa da ne bide pritvorena ili zatvorena. Zatoa rekov deka zheni se poragjaat vo zatvori. Ako se zatvoraat vo bremena sostojba zarem ochekuvash deka nema da bidat pritvorani??? I povtorno kje te prasham, koja ti e poentata na meshanjeto na tragichniot sluchaj na ova zhena so kriminalnite dela na Ramkovski, zamrznuvanjeto na smetkite na negovite firmi i podrshkata za A1 televizija? P.S. Ostavi ja mojata humanost na strana, taa ne e temata za diskutiranje.

За тие што се затвараат во бремена состојба ПОСТОИ ПРАВОСИЛНА СУДСКА ОДЛУКА ДЕКА СЕ ВИНОВНИ. А овие што се во притвор МОЖЕБИ СЕ НЕВИНИ. Голема е разликата!



Изменето од Анастеа - 06.Февруари.2011 во 18:06

mamamd напиша: Нека го осудат бре, нека докажат, ама нека бидат мажи и нека кажат (нека сносат одговорност) зошто го толерирале толку години????З

Sigurno, ako dokazhat deka e vinoven kje go osudat.

I toa nema nikakva vrska, nitu pak e nechija odgovornost, kolku vreme im trebalo da gi soberat potrebnite dokumenti za da go sostavat sluchajot i da go iznesat na sud. Za nekoi sluchai se sobiraat dokumenti po desetina godini iako site lugje znaat deka inkriminiranata lichnost e sigurno kriva.

Sekako deka podobro e da bilo porano, no zatoa za pravdata nikogash ne e docna.

Messenger напиша: zagor... kakva vrska ima pritovor i zamrznuvanje smetki za subjekti koi se pod istaraga poradi osnovano somenie deka vrshele nezakonski dela na osnova na sobrani dokumenti? Mora da se sheguvash!

Човеку ти си слушнал ли за замрзнување на имот и замрзнување на лични сметки?
Има и други начини државата да си обезбеди наплата, а да не мора да се замрзне сметката. На пример да се замрзне имотот на А1 или да се замрзне имотот на обвинетите, што е многу пологично. Вака апла провидно е дека се оди кон затворање на медиумот. Друго, што дека е замрзната сметката кога на неа ги нема тие пари? Никогаш на сметката на А1 немало толку средства колку што е побарувањето. Ај да почнеме малку пологично да размислуваме. Нели замрзнувањето на сметката според надлежните органи има за цел да се обезбедат средствата. А толку средства на таа сметка нема. И сега се поставува прашањето, па зошто тогаш е замрзната сметката кога од неа не можат да се обезбедат побарувањата? Одговорот е и повеќе од логичен - замрзнување на сметка=крај на А1 телевизија.


Изменето од Анастеа - 06.Февруари.2011 во 18:16

Јас ниту го оправдувам Велија и компанија, ако правел криминал нека ги гонат и крај на приказната.
Ама да оправдувам одлука на судија кој јасно и гласно со своја рака напишал дека притворот не е за бремени жени и дека на нив треба да им се изрече куќен притвор, а во пракса не го спроведува тоа, е повеќе од банално.

Бегаш од една тема на друга, се заплеткуваш во сопствените мислења.

Пак ќе напишам, незнам што не е јасно. ЖЕНАТА МОРАЛА ДА БИДЕ ВО КУЌЕН ПРИТВОР. Постапката пак ќе си течела сосема нормално. Таа пак ќе си биде обвинета итн.

Ама не, ако се работи за Велија и компанија, ајде да ги обесиме на плоштад, иако уште не е докажано дека се виновни. Битно постојат сомнениа, ајде да ги бесиме.


Изменето од Анастеа - 06.Февруари.2011 во 18:15

zagor напиша: Messenger напиша: Bez da navleguvame vo sudsko veshtachenje za toa dali pritvorot na zhenata bil soodveten ili ne, kako i za nejzinata lichna tragedija, kazhi mi kakva vrska ima toa so navodnite krimnalni dela na Velija Ramkovski so koi opshtetsvoto e osiromasheno za milioni evra, zamrznuvanjeto na smetkite na negovite firmi koi navodno bile megjusebno povrzani vo perenjeto i krienjeto pari, kako i nezavidnata sutuacija na vrabotenite vo tie firmi koi sega, poradi tie kriminalni dela, kje ostanat bez rabota? ...па тоа и цело време се обидуваме да кажеме..каква врска има притворот на бремената жена со СОМНЕНИЕТО дека е направен криминал? ..и каква врска има замрзнувањето на сметката и попречувањето на работата на А1 со СОМНЕНИЕТО дека е направен криминал во НЕКОИ ОДДЕЛНИ СУБЈЕКТИ кој се сопственост на ОСОМНИЧЕНИТЕ?. и мене не ми е јасно!

zagor... kakva vrska ima pritovor i zamrznuvanje smetki za subjekti koi se pod istaraga poradi osnovano somenie deka vrshele nezakonski dela na osnova na sobrani dokumenti?

Mora da se sheguvash!

BoaVista напиша: Да, притворот не ја негира презумпцијата на невиност, ама изјавите на владини функционери, на провладините медиуми ја негираат и тоа како.

Ajde sega kade otide... Ne govorevme za toa koj shto si zboruva i pretpostavuva, tuku beshe spomnato deka pritvorot ja negira prezumpcijata za nevinost. A toa ne e tochno.





Изменето од Анастеа - 06.Февруари.2011 во 18:12