Социјализам или капитализам?

brza напиша: ...e, kako ne?...pa,...demokratska republika koreja,..ili...kina......ete ,..duri i vo naslovot si go imaat toa kazano .

Сите тие велеа дека имаат посебен вид демократија, народна демократија, па не случајно денес Кина и Кореа се наречени НР Кина и НДР Кореја, иако нивната демократија е зачинета со тоталитаризам, цензура на медиумите и интернетот, или како што кажа погоре, постојат сенки кои ги "испитуваат" граѓаните дали се движат по правиот пат.

Очигледно, во минатото сите тие кои "исчезнаа" не одговорија задоволително на "испитот".

Изменето од Македон - 27.Август.2010 во 16:19

marsovec напиша: I fasisticka Germanija bila kapitalizam...Ne moze taa da e reper za kapitalizam...kako i diktaturite na komunistickite rezimi kako urnek za socijalizam...

Капитализмот може да биде претставен и преку системите на Данска, Шведска, Велика Британија, САД и многу други држави. А што да земеме како пример за социјализмот, кога сите социјалистички држави беа диктаторски? Јас не знам некоја од нив да беше демократска и слободна земја.

Имало затворања,малтретирања и убиства но мислам дека ни приближно со тоа во Русија.

Тоа е,таков бил системот и нема тука што да се прави освем да се осуди,да се осудат извршителите на тие прогони и секоја чест и слава на праведниците

Сепак треба да се признае и тоа е факт дека социјализмот се разликуваше од држава до држава и тоа е неспорно.

Мислам дека е неспоредливо да се анализира социјализмот спореведуван од Тито и Пол Пот пример,крајно спротиставени режими.

 Пол Пот и неговите Црвени Кмери имаат за четири години буквално ликвидирано околу 2 милиони луѓе.

marsovec напиша: Инаку овде сеуште не видов анализа од социолошка и на крај аналитичка страна на кој начин е можно постигнување на вистинска демократија и дали плукањето по комунизмот не е една излитена матрица...без научни основи .

Па еве ти,форумов е чекор напред кон демократија.

Земи се пример ти.
Од кога си регистриран на форумов постојано некого напаѓаш и критикуваш,и никој не ти рекол ама баш ништо за тоа,иако во 90% од критиките спомнуваш едно те исто,постојано и без престан и секако за разлика од огромен број членови никогаш не даваш свое мислење подкрепено со факти и не си одговорил на барем три мои повикувања да дадеш мислење за проблемот.
Сите постови ти се една иста тематика,модифицирана во зависност од темата во која постираш,и се тоа украсено со еден куп точки и запирки,чоечиња кои се смеат и џаволи кои се клештат.

Бараш Социолошка и Аналитичка страна на проблем,без да изнесеш свое мислење и одма превртуваш теза дека некој САМО плука по Комунизмот и одма тоа го класифицираш како излитена матрица.

Добро бе Марсовец,дали за тебе е излитена матрица критикувањето на еден систем подкрепено со факти и аргументи и тоа НАУЧНИ ОСНОВИ,значи ДОКАЖАНО нешто,мислам дали се читаш што пишуваш.
Самиот пад на комунзимот ти го демантира тврдењето твое,и секако одма во наредната реченица спомнуваш исти фрази спомнати во секој пост на секоја тема,а тоа е Партиски Војници хахахахах.

Само ме интересира која е таа  Идеја која ја изучуваат Големи Мислители

Сите твои демагогии и противречности ти се состојат во последната реченица од цитатот,која кажува се за тебе и твојата идеологија.

Каква е таа Демократија за која се бориш кога бараш Зауздување на Капиталот мислам дали се читаш човече што си напишал???????????
Капиталот и неговата слобода ја движи Демократијата,слободата да ги трошиш твојте пари на што сакаш и како сакаш е е твое право,Демократско право.
Капиталот се зауздуваше во Комунизмот и се негираше приватната сопственост ооооооо Марсовец,апсурд до апсурд имаш напишано братче.

Сакаше Демократија Марсовец,ами еве ти ја,во Демократска дискусија те повикувам,повторно да ми објасниш што сакаше да кажеш со тоа што го цитирав,и секако ДЕМАНТИРАЈ МЕ.

Повели,Демократијата ти дозволува,ти дозволувала и секако ќе ти дозволува.

marsovec напиша: Социјализам не бил изграден..пред се поради неизградени единки...каде не се изградени нема ниту капитализам...Значи времето го прави напредокот...и на умот и на напредокот воопшто...На времето и Земјата не била топчеста...имало вештерки...

Како социјализмот не бил изграден?!

Сакаш да кажеш дека во текот на сите тие градби луѓето кои ги изгубија животите беа само градежен материјал?!

А чинам дека сите социјалистички лидери велеа дека го чекале комунизмот, ти ни велиш дека ни социјализмот не бил изграден.

Страв ми е да помислам ако ги оствареа плановите, каде ќе ни беше крајот.

За среќа не се оствари тој луциферичен сон, а таквите како Ленин,Сталин, Мао, Пол Пот и нивните идеи веќе станаа минато-завршено време, освен во умовите на некои дезорганизирани умови кои и денес не се гадат да положат цвеќе на гробот на Сталин и да проронат некоја солза за "таткото на народите".

marsovec напиша: Инаку на млади години сум бил убеден дека демократијата значи и плурализам...сега не го сметам тоа...

A kakva demokratija za tebe bi bila vistinskata demokratija?

marsovec напиша: Социјализам не бил изграден..пред се поради неизградени единки...каде не се изградени нема ниту капитализам...Значи времето го прави напредокот...и на умот и на напредокот воопшто...На времето и Земјата не била топчеста...имало вештерки...

Taka ovorea onie koi se zalagaa za socijaliam i komunizam. Ako e taka, togash zoshto so sila gi nametnaa tie opshtestveni ureduvanja? So toa samo dokazhaa deka i nivnata svest ne bila na nekoe zavidno nivo.

Patem, moe lichno mislenje so koe sekako nema da se slozhish... chovekot bil gore-dolu ist pred 2-3000 gosini kako shto e i denes: isto pameten, isto glupav, isto produhven, isto bezumen, isto prosvetlen, isto zatemnet... prichinata za toa e negoviot bioloshko-duhoven mejkup, Egoto koe vladee so nego vo sekoj mig na negovata egzistencija.

Za eliminiranje na toa potrebna e makotrpna rabota na sekoja lichnost posebno so koja eventualno bi se dovelo do prosvetluvanje. A kolku lugje se nafatile za neshto takvo i kolkumina doshle do tamu? Dali mozhesh da posochish na nekoj relativno poskoreshen Isus ili Buda?

Toa znachi deka egoistichniot i suetniot chovek sekogash kje gi stava svoite lichni sitni interesi pred site drugi i sekogash kje graba kolku shto mozhe povekje, davajki kolku shto mozhe pomalu. Zatoa maksimata
sekoj kje raboti kolku mozhe, a kje dobiva kolku shto mu treba ne e nishto drugo tuku utopija skovana od nekoj koj ne ja razbiral psihologijata na lugjeto. Oti inaku kje znael deka chovekot nikogash ne raboti kolku shto mozhe i nikogash ne stava kraj na svoite potrebshtini.

Bidejki socijal-komunizmot se bazira vrz utopistichki chovek, kako socijalno ureduvanje e utopistischko. Zvuchi ubavo na hartija, no ne e izvodlivo. Sekakov obid za sozdavanje na neshto takvo osudeno e na propast preku izvitoperuvanja od najsiten oblik do onie najmonstuoznite.

Kapitalizmot so usvojuvanje na dobrite socijalni idei samo dokazha deka e vitalen vo svoeto modificiraje i prezhivuvanje i deka kako takov najmnogu mu odgovara na chovechkiot mentalitet.






Изменето од Messenger - 26.Август.2010 во 23:05