Бугари - 100% ТуркоМонголи

За XVIII и за првата по ло-
вина на XIX век во Македо-
нија, на пошироките право-
славни балкански простори
и во "грчките", односно бал-
канските колонии во европ-
ската дијаспора е каракте-
ристична грчката културна
елинизација. Бидејќи до кра-
јот на XVIII век припадниците
на една конфесија се сметале
за еден народ, православните
граделе заеднички цркви, а
богослужбата се вршела,
главно, на грчки јазик. Кога
од крајот на XVIII век по ин-
тензивно се воведува литур-
гија на црквенословенски ја-
зик, на едната страна од црк-
вата се вршело богослужба
на грчки, а на другата цркве-
нословенски..

...Всушност,
грчкиот јазик бил во употре-
ба во трговските трансакции
на Балканот и пошироко,
своите синови Власите тр-
говци ги школувале на грчки
јазик. Македонските Власи во
Земун биле вклучени во Грч-
ката школска општина, која
се викала "Заедница на Грци
и Македовласи"...
...Според Петар Ќеппен, ис-
тражувач-статистичар од сре-
дината на XIX век, 81 отсто од
преселниците во бугарските
колонии во Бесарабија биле
Бугари, а од нив 69 отсто
биле дојдени од Македонија и
од Румелија, главно, до 1830
година. Натаму вели дека
преселниците од Македонија
се викале Македонјани.
Со оглед на фактот што
најподвижни во соодветниот
период биле Власите, а Влав
со потекло од с. Арвати во
Долна Преспа бил и Иван
Хорват, главен организатор
на преселбите од средината
на XVIII век, не е исклучено
повеќето од македонските
преселници да биле Власи.
Или можеби терминот "Ма-
кедонјан" бил во употреба за
македонското христијанско
население во XVIII и во пр-
вата половина на XIX век.

Милка Здравева

Значи во Костур доминантни биле Грците а во мапата која ја приложи тие се Бугари. Значи мапата не е точна. А тоа јас што го кажав е точно.
Македон Алекс versus Хенри Ноел Браjлсфорд!
Коj го знае овоj последниот, бе?

чоли напиша: macedon_alex напиша: Не зборувај глупости. Голем дел од македонските словени ( а уште поголем дел од бугарските ) се нарекувале Грци ( кај вас дури и грчки зборувале многу ). Значи ли тоа дека сите сме Грци?! Тоа просто не е верно! Делот е бил многу малечок. Тоа е било тенденциjа за културна асимилациjа од страна на грчкиот елемент кон сите други православни христиjани (без разлика дали са Бугари, Власи, Албанци, Срби). По просветените (чорбаджии, градски еснафи, интелигенциjа) са попаднали под грчко влиjание и са сакали да бидат част од грцкото културно пространство. Те са знаели што са различни (Бугари, Срби, Власи), но се "грчеели". Но обикновениот народ... Докато Руманиjа и Србиjа са имали национални држави, те са успели да противодеjстват на грцкото влиjание. Фанариотите са били много силини во Руманиjа. Во Србиjа кнез Милош Обренович (мислим) издал указ за заштита на српскиот език од погрчване. Се пак - со делото на Паисиj се е сложило началото за противодеjствие на грчката културна инвазиjа, чиjто венец е учредjаването на Бугарската Екзархиjа.

Чоли ако делот бил малечок никој не би се нафаќал да врши национално будење и преродба. За да има преродба мора нешто да е многу влијателно, за да може подоцна да се прероди. Не може да има преродба за малку луѓе. А и Отец Паисиј го потврдува тоа што јас го кажувам. А бугарската егзархија настанала не само како плод на Паисиј туку и на други многу посложени општествено- политички услови.
И ете ти доказ, пописот во Костур.

lav4eto напиша: Еве намерих и Костур-незнам дали се чита убаво: Грци-3000;бугари-300;турци-1600.

Значи во Костур доминантни биле Грците а во мапата која ја приложи тие се Бугари. Значи мапата не е точна. А тоа јас што го кажав е точно.

Еве намерих и Костур-незнам дали се чита убаво:

Грци-3000;бугари-300;турци-1600.


Изменето од lav4eto - 14.Февруари.2009 во 15:33

lav4eto напиша: macedon_alex напиша: lav4eto напиша: Уште од статиjата на Цветаноски: Далеку се водеше борба и можевме да слушаме топ, но никој не пукаше во нас. Осум дена бегавме кон Бугарија и многу умреа по патот. Бугарските војници ни даваа леб. Ќерка ми ја најдов во Самоков. Утеха ми е што ја спасив нејзината чест", ќе ја раскаже својата голгота вдовицата Анастасија Павлова. Туркомонголи даваат леб на македонци? Видите jа и реакциjата на еден од читателите на "Утрински": Од: mene Датум: 22.10.2008 02:22:18 A zosto gi narekuvale Makedoncite Bugari? A zosto Karnegievata komisija vo svojot izvestaj zboruva samo za Bugari? Zatoa sto togas uste ne bile izmisleni Makedoncite izgleda. Zosto zenava veli deka Bugarskite vojnici im davale leb, ako ni bile neprijateli. Osvesti se Makedonijo!!! Лавче, прво Карнегиевата комисија не зборува само за Бугари, туку и за многу други ( Грци, Албанци, Власи итн. ). Второ, постојат документи кои говорат за Македонците и многу порано од Карнегиевата комисија. А за мислењето на овој човек, јас тогаш ќе кажам дека прво овој е некој неписмен. Ако одиме по неговата логика и на карнегиевата комисија не значи дека сме Бугари туку можеби сме Грци. Не заборавај тоа. А вие ако поаѓате од таа гледна точка, јас тогаш ќе ги земам мислењата на Патријаршијата како веродостојни и ќе кажам дека и вие и ние сме Грци. Точно-бугари,грци,власи,албанци-тоа се народностите во Македониjа.Веке неколку пати го цитирав Браjлсфорд, коj е учесник во таа комисиjа;имам jа читано "Macedonia-It's Races And Their Future" фототипно. Еве jа етничката карта според Браjлсфорд: Секоj е слободен да си вади заклучоците и мислењата-ако сакаш, биди си грк. Меѓутоа коментарот е на ваш сограѓанин,jас немам ништо општо.

ТОлку малку Грци во Македонија?! Нешто има измешано Брајлсфорд.
Ако оди по логиката и на Патријаршисти, еве во Костур да знаеш, мнозинството на населението, ако не и две-третини биле Патријаршисти, а Егзархистите биле малку. Во градот пак, скоро и да немало Егзархисти. Од тоа следува дека нешто не е баш како што треба на мапава.

да бе напиша: Како и секогаш платеник зборува многу логичнои секогаш Мисирков ми става се понелогичен со неговото "Македонский Болгарин"

Ајде Да бе проговори нешто повеќе за тоа ако знаеш. Кажи нешто - просветли не нас неуките. Или само си прочитал нешто, ама не си разбрал.