Бугарин,бугарофон,мак.Бугарин во Македони

Каснакоски напиша: eptendosadno1 напиша: Нема да коментирам како се добива и зашто се добива функција министер А ти дали ги знаеш „10те лаги“ за кои пишуваш? Отворив тема „Одговорот на македономрзецот“ каде сакав да се дебатира за аргументите на Радуле, ама така и не се најде соговорник. Пред повеќе од година тука му напишав на еден член на форумот ( сега е извисен во херархијата) за еден сон, па тој се налути. Изгледа сум бил во право за сонот. Сега гледам дека некои се собудиле, ама не им се станва од креветот. Нека си лежат, ама барем да се во полно сознание. Да не ги мешат сонот и реалноста.

Тоа е “ научно “ дело , не го користам Божидар Димитров , Прванов , Пламен Павлов како историчари туку како политичари , луге кои ја креираат политиката на Бугарија , луге кои дошле на тие функции поради своите активности во бугарската администрација и.т.н.

“ Габерот “ на “ царевоселецот “ од Брисел и неговите ментори од Бугарија се само една причина за денешниот твој став кон мене , кон македонската историографија , Македонците воопшто .

Изменето од eptendosadno1 - 01.Април.2010 во 18:35

Каснакоски напиша: eptendosadno1 напиша: не треба да се плашиме од вистната А зошто се плашите? Мене ми е јасно, де, ама кажи да видиме.

Кога ти е јасно , нема што да ти одговорам

Каснакоски напиша: eptendosadno1 напиша: јас напишав дека еден од условите за опстојување на една заедница е да имаш непријател за да можеш да го мобилизираш населението, да се сплотата и да представуваат “ сноп “ - заедница . Во право си на 100% eptendosadno1 напиша: Мислам дека во моментот непријатели на Бугарот се Турците на прво место , потоа Македонците . Тука си во грешка. Со Турците сме во најдобри односи (е не е како ДПС беше во власта, ама се пак). Пушти која и да било бг телевизија и види кои се филмовите кои се вртат. Сега (пред неколку секунди)по БТВ заврши „Гјумјуш“. Кој би ги пуштел во ефир филмовите на најголемиот непријател? А за Македонците, читај го погоре постот на Лавчето.

Нема да коментирам како се добива и зашто се добива функција министер

Boogie напиша: lav4eto напиша: Boogie напиша: Јас пак мислам дека ти си смешен,пробуваш да споиш две неспоиви соединенија(нации) - нешто што од времето јасно се раэликува.Но убаво кажа ептендосадно,Јуди имало и ке има,посебно денес кога и на беэимените им се наметнува туѓо гледање Не споjувам ништо jас, каде виде такво нешто да сум напишал?Дури и да постои таква теоретична возможност, никоj не го сака тоа. Спојуваш Спојуваш,со тоа што сакаш да присвоиш Македонска култура,нација,историја и др. ти а и останатите бугарчиња сакате да се эаборави ТуркоМонголското потекло на Бугарите и да се присвои Македонското со што ке испаднете родени Европјани

Дека станува збор за спојување на нешто што никогаш небило споено или има можност да биде споено потврдува следниов извадок од споменатата препорака на бугарскиот научен естаблишмент:

“Бугарија мора да инистира да во учебниците кои предходно биле одобрени од соодветни институции на Република Македонија да има експлицитна референца кој ќе укажува на бугарската национална припадност (афилијација) на проминентните личности од нашата заедничка историја, како Свти Климент Охридски, Цар Самоил Бугарски, Браќата Миладиновци и Гоце Делчев.“


Сите присутни на овај форум од бугарската првинциенција, а и некои церавоселци практично се гласноговорници на високо научните институции на бугарската држава. Отстапување несмее да има.

За таквите кои “научно“ дебатираат неможе да има алтернатива или треба да се прифати Македонија како дел од бугарското историско наследство или Македонците да бидат оквалификувани како србомани, производ на српската пропагнада и одлуките на Коминтерната.

Желбите на мнозинството од Македонците и вековната борба за своја сопствена држава, јазик, култура, традиција..... според таквите неможе да постои, тоа е плод на нечиви пропаганди.

Па господа Бугари и Царевоселци, можам да ви кажам без никаква грижа на совест дека вие сте типичен призвод на на нечии други пропаганди, колатерална штета на нечии туѓи интереси.

Ќе завршам со уште еден извадок од споменатата препорака на бугарските мозоци и дел од нивниот акционен план:

“Политички и финансиски ресурси да бидат инвестирани за лобирање преку кои ќе се обезбеди меѓународна подршка и лансирање на отворена и бескомпромисна кампања против негативната пропаганда од страна на Република Македонија“.

Ако ова не е отворен повик за напад пртив смртниот непријател Македонија, тогаш незнам што е!


Македонија има сопствени интереси...... и никој неможе македонските интереси да ги поистоветува со интересите на Србија, Бугарија или Грција.

Прочитајте ги предложените активности и ќе ви стане уште појано со кого си имате работа, бугарска работа.

eptendosadno1 напиша: јас напишав дека еден од условите за опстојување на една заедница е да имаш непријател за да можеш да го мобилизираш населението, да се сплотата и да представуваат “ сноп “ - заедница .

Во право си на 100%

eptendosadno1 напиша: Мислам дека во моментот непријатели на Бугарот се Турците на прво место , потоа Македонците .

Тука си во грешка. Со Турците сме во најдобри односи (е не е како ДПС беше во власта, ама се пак). Пушти која и да било бг телевизија и види кои се филмовите кои се вртат. Сега (пред неколку секунди)по БТВ заврши „Гјумјуш“.

Кој би ги пуштел во ефир филмовите на најголемиот непријател?

А за Македонците, читај го погоре постот на Лавчето.

Јас пак мислам дека ти си смешен,пробуваш да споиш две неспоиви соединенија(нации) - нешто што од времето јасно се раэликува.Но убаво кажа ептендосадно,Јуди имало и ке има,посебно денес кога и на беэимените им се наметнува туѓо гледање

Pat напиша: Интересно е кога некој „Македонец“ го доживува Прелиќ како носител на слободата. Жити „слободата“http://mk.wikipedia.org/wiki/Велимир_Прелиќ Ти реков дека сме многу повеќе отколку што не мислиш, нели?http://www.mn.mk/komentari/1163-Koj--e-Velimir-Prelik--a-koja-Mara-Buneva http://www.utrinskivesnik.com.mk/default-mk.asp?ItemID=9C617651DB78A848A64A616DE29F12B3&arc=1

Од лично искуство јас ги препознавам “ темите “ и квалификациите на “ царевоселците “ .

Не , они не одговараат на прашње од видот “ Ако се србомани , слуги на Белград , зашто “ Хандриево “ го преименувале со некој кој му бил противник во војната , кој бил дел од бугарската администрација , кмет на Драма ?

Историјат на општината Историјата на Општина Ѓорче Петров датира уште многу одамна, непосредно по Првата Светска Војна,како предградие на главниот град Скопје до каде се стасувало само со познатото “вовче пампурче”.
Најпрвин Општината се викала Ханриево, по францускиот генерал Ханрис, од Првата Светска Војна.

Во времето на бугарската окупација 1941 г. го добива името Жостов, по истоимениот бугарски генерал, а во 1945 година по ослободувањето, го добива сегашното име по македонскиот револционер Ѓорче Петров.

Зашто во “ србославија “ , за време на владеење на Конески во моето маало има ул. Христо Ботев а нема ул. Никола Пашиќ или пак Радомир Путник ?

Токму ваквите аргументи од блиското минато , непобитни аргументи од времето на Колишевски , Конески , Киро Глигоров , Димитар Влахов , Крсте Црвенковски и др “ белградски слуги “ , теориите , етикетите и сл. на “ царевоселците “ ги класифицираат во фолдерот “ Царевоселци “ - нова генерација бугарофили , бугаромани и нивните пропаганди , лицемерство , неморал , и.т.н.

Обеди ништожност, Младен Србиновски

ОБРАЗОТ И ЈАЗИКОТ

Патувам во автобус за Бугарија, а в раце држам српски весник. Во принцип, не се разликувам од другите патници: тие консумираат српски турбо фолк, јас турбо весници.
Најточна илустрација на македонизмот.

Таа попара ние малку подолго од Кустурица ја сркаме, од решенијата на третата јазична комисија во 1944 и не сме затечени како него. Ако за пет-шест години новосоздадениот бошначки јазик успеал толку многу да се одвои од дотогашниот српскохрватски што го ползуваа, можам да замислам каков ќе им изгледа новиот јазик по педесетина години и колку ќе заличува на досегашниот. Се помирувал со тоа Кустурица или не, вештачката делба на јазикот што е започната, еден ден ќе биде факт што ќе го прифати светот. Сум го видел оловниот лист од првиот број на "Нова Македонија", сега гордо врамен во нивната печатница како документ, го споредувам тој македонски јазик од 1944. со денешниов и се е јасно. Додека суштествува Волјата, вистината е на таа страна.

Лингвистичката парафраза на македонизмот е работно биро со Свети Кирил што на ѕидот го држи портретот на Блаже Конески. Има оправдување за сиротиот Свети Кирил, не му била достапна Историјата на македонскиот јазик на лингвистот Конески од Небрегово, инаку сто насто ќе се коригирал и за темните вокали и за "едначењето по звучност" и за "интервокалното" "р" и за ќ, ѓ, љ, њ и за се што ќе ти се појави како проблем во изразувањето.


Тоа па тоа , тоа па тоа ... = “ Царевоселци “ , нова генерација македонски патриоти , заштитници на својата култура , јазик , писмо .

Изменето од eptendosadno1 - 01.Април.2010 во 13:17