Бугарски фалсификати за Македонскиот народ!!

Dejan напиша: ] Владе, остави ги малку Бугарите, нека фатат залет, вака нема да биде интересно, почнаа и пингвини да мешаат со историја :)

Ејј поздрав Дејан

Нешто се заќутија и во врска со Новаковиќ

дуле напиша: Влади, виж таа тема:Битолската Плоча - факти и фалсификати. Бедниот Faktor-X - толкова боj и срам изjаде, та че му држи влага барем 2 месеца.

Поздрави го Духот на Вовата...:))
Дуле ова е писмото од Хорас Лунт (познат славист) на Харвард Универзитетот....
Значи не е на МАКЕДОНСКИ Писмово, Читај го :)))




"In 1956 a marble block serving as part of the threshold of a sixteenth-century mosque in Bitola was discovered to contain a badly worn Slavonic inscription. The text clearly must have spilled over to a lost block on the left, and to one or more blocks at the top. Yet the twelve preserved lines refer to ”John, autocrat of the bulgars„ and, later, ”son of Aron.„

The historian and paleographer Vladimir Moshin published the text (in Makedonski jazik, 1966), with a bold series of conjectures and emendations arguing that the inscription included reference to Samuel's defeat in 1014 and had been set up by Ivan Vladislav, Samuel's nephew (ruled 1015-1018). The Zaimovs confidently ”restore„ most of the text, including dates, and proceed to take their wish thoughts as incontrovertible proof of a number of historical events otherwise unknown.

Unfortunately there is no even remotely reliable set of criteria for dating early South Slavic Cyrillic, and epigraphic material is sparse and extremely controversial. I must respectfully disagree with Moshin's estimate that this text fits in the early eleventh century. Zaimov's paleographic and linguistic arguments are inaccurate and naive.

One basic point: Moshin clearly records the fact that the date he confidently reconstructs as 6522 (1014) has been worn away (”datata e izlizhana„; p.39 in Slovenska pismenost, ed P.Ilievski, Ohrid, 1966). Indeed it does not show up in any published photographs (note that Zaimov's plate 2 has been doctored in an unspecified manner, and plate 3 is frankly drawing), nor is it found in a latex mold made by Professor Ihor Sevchenko od Dumbarton Oaks. Assuming that this spot does contain a date, one can grant the 6 and the final 2, and a vertical line with a partial crosspiece that could be F(500) but looks much more like ps (700), and is followed by a space wide enough even for M (40). If one then conjectures the numbers as 6742, the date would be 1234. This fits beautifully with the ortography and language, and identifies Ivan as Asen II, who gained power over Macedonia in 1230. Yet it also demolished the inctricate historical explanations elaborated by the Zaimovs and generally diminishes the light that this inscription allegedly throws on an obscure period of Macedonian and Bulgarian history. The crucial questions remains open.

Horace G Lunt
Harvard University ”

(„Slavic Review, 31,2, 1972)

Изменето од Vladimir88 - 10.Февруари.2008 во 17:15

дуле напиша: Уште еден фалшификат:

Како погоди бе


"In 1956 a marble block serving as part of the threshold of a sixteenth-century mosque in Bitola was discovered to contain a badly worn Slavonic inscription. The text clearly must have spilled over to a lost block on the left, and to one or more blocks at the top. Yet the twelve preserved lines refer to ”John, autocrat of the bulgars„ and, later, ”son of Aron.„

The historian and paleographer Vladimir Moshin published the text (in Makedonski jazik, 1966), with a bold series of conjectures and emendations arguing that the inscription included reference to Samuel's defeat in 1014 and had been set up by Ivan Vladislav, Samuel's nephew (ruled 1015-1018). The Zaimovs confidently ”restore„ most of the text, including dates, and proceed to take their wish thoughts as incontrovertible proof of a number of historical events otherwise unknown.

Unfortunately there is no even remotely reliable set of criteria for dating early South Slavic Cyrillic, and epigraphic material is sparse and extremely controversial. I must respectfully disagree with Moshin's estimate that this text fits in the early eleventh century. Zaimov's paleographic and linguistic arguments are inaccurate and naive.

One basic point: Moshin clearly records the fact that the date he confidently reconstructs as 6522 (1014) has been worn away (”datata e izlizhana„; p.39 in Slovenska pismenost, ed P.Ilievski, Ohrid, 1966). Indeed it does not show up in any published photographs (note that Zaimov's plate 2 has been doctored in an unspecified manner, and plate 3 is frankly drawing), nor is it found in a latex mold made by Professor Ihor Sevchenko od Dumbarton Oaks. Assuming that this spot does contain a date, one can grant the 6 and the final 2, and a vertical line with a partial crosspiece that could be F(500) but looks much more like ps (700), and is followed by a space wide enough even for M (40). If one then conjectures the numbers as 6742, the date would be 1234. This fits beautifully with the ortography and language, and identifies Ivan as Asen II, who gained power over Macedonia in 1230. Yet it also demolished the inctricate historical explanations elaborated by the Zaimovs and generally diminishes the light that this inscription allegedly throws on an obscure period of Macedonian and Bulgarian history. The crucial questions remains open.

Horace G Lunt
Harvard University ”

(„Slavic Review, 31,2, 1972)


Изменето од Vladimir88 - 10.Февруари.2008 во 16:58

m__g__ напиша: Владимир - кнез на Бугарија од 889 до 893 г. Тој е првородбениот син на кнез Борис I. Познат по тоа што направил обид да ја врати Бугарија кон езичеството.

Тоа Име е православно име...


1.- Прашање за негаторите на македонскиот народ

“Каде беше Тито кој “го измислил македонскиот народ во 1944 год “ кога уште во 1926 год.,Чехот Антон Хампл зборуваше за МАКЕДОНСКИ НАРОД и неговите окупатори кои најнецивилизациски се однесуваа кон него?!“



2.- Прашање за негаторите на македонскиот народ

“Каде беше Тито кој “го измислил македонскиот народ во 1944 год “ кога уште во 1926 год., Австриецот Максимилијан Брандајс зборуваше за МАКЕДОНСКИ НАРОД и неговите окупатори најнецивилизациски се однесуваа кон него?! “
А Брандез не е било кој, тој е Австриски политичар и пратеник.

3.“Каде беше Тито кој “го измислил македонскиот народ во 1944 год, кога уште во 1887 година Емануел Дивијар кажа он за што се осеќа.


“Србин ли си? Бугарин ли си? Грк или Албанец? На оваа серија прашања, МАКЕДОНСКИОТ НАРОД, ДЕНЕС КАКО И ВЧЕРА, го дава истиот одговор - ЈАС СУМ МАКЕДОНЕЦ“.



Пак нејќеш да ми одговориш на прашањето..
Се прашувам зошто е тоа така??

Изменето од Vladimir88 - 10.Февруари.2008 во 13:45

m__g__ напиша: пингвин, пингвин, пингвин

А тука си уште а ??

1.- Прашање за негаторите на македонскиот народ

“Каде беше Тито кој “го измислил македонскиот народ во 1944 год “ кога уште во 1926 год.,Чехот Антон Хампл зборуваше за МАКЕДОНСКИ НАРОД и неговите окупатори кои најнецивилизациски се однесуваа кон него?!“



2.- Прашање за негаторите на македонскиот народ

“Каде беше Тито кој “го измислил македонскиот народ во 1944 год “ кога уште во 1926 год., Австриецот Максимилијан Брандајс зборуваше за МАКЕДОНСКИ НАРОД и неговите окупатори најнецивилизациски се однесуваа кон него?! “
А Брандез не е било кој, тој е Австриски политичар и пратеник.

3.“Каде беше Тито кој “го измислил македонскиот народ во 1944 год, кога уште во 1887 година Емануел Дивијар кажа он за што се осеќа.


“Србин ли си? Бугарин ли си? Грк или Албанец? На оваа серија прашања, МАКЕДОНСКИОТ НАРОД, ДЕНЕС КАКО И ВЧЕРА, го дава истиот одговор - ЈАС СУМ МАКЕДОНЕЦ“.

ntg2003 напиша: Vladimir88 напиша: дуле напиша: Аjде, аjде, факсимила на Новакович го има на "Македониум" (твоjот лубим саjт). Там баш за това говори: "штом не можем да ги направим jужни срби, да ти направим македонци, само и само да не са бугари" - горе-доле това е резjумето на Новакович. Не пишува ни за Јужни Срби него пишува за сосем трета работа.... Ама знаеш смешен ми е Божидар Брснатиот Татар...а најсмешни ми се бугарите кога му веруваат на неговите приказни ,за тоа како ете Новаковиќ ни ја измислил нацијата.. БОЖИДАР ЛАЖЕ!!!! Владе, Б.Димитров е последнио авторитет...Поне за мен. Таа война коя он я води, е изначално изгубена..Нема си друга работа лае..Во односите ни он е вреден..

Не него Танас (прости на изразов) ми го отече со Новаковиќ...

Ете му го Новаковиќ отворив специјално за него тема

дуле напиша: Аjде, аjде, факсимила на Новакович го има на "Македониум" (твоjот лубим саjт). Там баш за това говори: "штом не можем да ги направим jужни срби, да ти направим македонци, само и само да не са бугари" - горе-доле това е резjумето на Новакович.

Не пишува ни за Јужни Срби него пишува за сосем трета работа....

Ама знаеш смешен ми е Божидар Брснатиот Татар...а најсмешни ми се бугарите кога му веруваат на неговите приказни ,за тоа како ете Новаковиќ ни ја измислил нацијата..

БОЖИДАР ЛАЖЕ!!!!