Изградба на црква на плоштад Македонија?

EvAngelos напиша: anakin, важно е чиј бил храмот затоа што еден од најсилните аргументи на оние кои сакаат тој објект да биде изграден е дека тој бил сопственост на МПЦ и дека истиот бил срушен од комунистите (или комунистичкиот земјотрес) и демек сега државата е должна да ги и го врати тој објект на МПЦ. Единствени што имаат право на овој аргумент се власите, но и тие треба да се запрашаат доколку државата почне да враќа се што било срушено (од човек или земјотрес) од каде треба да започне и до каде треба да оди? До враќање кон старото Скопје?

mene IC NE ME ITERESIRA
duri mozel da ja izgradiL i nekoj lud grk
crkva si e crkva, otvorena za site , sekoj moze da vleze ako se odnesuva kulturno
vo ceska poska slovacka , postojat stotici crkvi izgradeni od germanci ili ungarci i so????? niso crkva si e crkva.. sovremenici si ja smetaat za svoja
ako bila vlaska neka bila sega e nasa kako i na vlasite i site sto kje vlezat vo nea, kje bide skopska
i to



Изменето од anakin - 31.Март.2009 во 22:26

Ја знае ли некој историјата на таа црква која била уништена 1963 (во „комунистичкиот“ земјотрес  како што рече ЕвАнгелос. Мора тоа комуњарите намерно да го предизвикале тој земјотрес,хммм)?

fiks напиша: Не сум верник и не коментирам дали треба или не треба да има црква во центар на Скопје.   Ме интересира само едно. На тие што се против изградбата што им смета да има црква на плоштад?

1. Од граѓански аспект - ако овој пат се дозволи изградба на црква, утре со полно право ќе се дозволи изградба на некој друг објект па макар бил и театар, културен дом, младински дом, библиотека ... И на што ќе заличи тогаш плоштадот? Впрочем, дали тогаш воопшто би можело да стане збор тоа место да се нарече плоштад?
Значи плоштадот ќе ја изгуби својата основна функција - отвореност на просторот (мислам во физичка смисла, за да евентуално некој не поврзе „духовно отворање“), простор каде ќе има по голема циркулација на луѓе, каде ќе се одвиваат масовни граѓански собири по нај различни поводи ... и да не редам понатаму, секој знае која е целта на плоштадите.

2. Од религиозен аспект - ако се дозволи црква, со полно право другите верски конфесии ќе бараат нивен објект. И? што ќе биде од плоштадот кога би се направиле сите такви верски објекти? Или можеби ним нема да им се дозволи да прават? Тоа ексклузивно право да им биде дадено само на МПЦ! Па, тие нели беа повеќе по хотели?!? Што сега им текна цркви!
Исто така, во овој круг од 1-1,5 km има Соборен храм Св. Климент Охридски, веднаш преку камениот мост е Св. Димитрија, малку подолу (меѓу МНТ и МАНУ е друга голема црква (не гознам името). Па нели се доволни овие три православни храмови (на овој мал простор во центарот на градот) за искажување на православниот карактерот на Македонија (како што некои на форумов се заложуваат да ја претстават Македонија)?

3. Да отидеме уште малку по далеку. Ако се следат во континуитет настојувањата и постапките во однос на се поголемата присутност, застапеност на религијата преку разни форми (изградба на крстови на секој рид, изградба на цркви каде ќе им текне, воведување веронаука во училиштата, назначување на верски празници како државни...), јасно се наѕира намерата полека-полека религијата да завлезе во сите пори на општеството. Еве од последниве настани се гледа како таа се става во улога на судија кој одлучува дали некој ќе си го каже своето мислење или не. Но, за жал почнува да се јавува и како егзекутор, каде во некаква си „одбрана“ на христијанството се тепаат луѓе. Којзнае, утре можеби ќе им текне на суд да се вове пракса сведоците да се заколнуваат на библијата, или претседателот да полага заклетва на библијата. И што ќе стане од секуларизмот на државава? ТОа неминовно ќе доведе до враќање на инквизицијата.
Насекаде во светот се повеќе се согледува апсурдноста на религијата и се повеќе луѓето се ориентираат кон науката, кон напредокот. Само ние се враќаме назад во нови победи! Зошто Македонија мора секогаш да каска зад светот?
Но, по се изгледа тоа ни’ е судбина, секогаш отпосле да согледуваме и да критикуваме.

Прочитав дека е изградена 1927. Интересно.

Изменето од chuchuliga - 31.Март.2009 во 23:18

marija1000 напиша: .....неможам да се начудам...... Гласав против:.....зар во Македонија нема доволно божии куки ,каде верниците би можеле да се молат???.....и ако веке државниот буџет може да одвои толку пари од државниот буџет, зар нема поважни работи каде би требало да се инвестираат тие пари.....како на пример Образование ,Здравство,....и многу други поважни "дупки"......а и поголеми од дупката на плоштадот.

не дека нема доволно, туку ги нема онаму каде што се потребни а постоечките скапуваат
а сето друго што го наброја треба паралелно да се развива, а мене ми личи како намерно да се створи ваква кашканица, за да се заборави на сите тие работи

kultuzin напиша: Мсилам дека дел од објектите кои ќе се градат на центарот треба да се стопират поради можност од ГУШЕЊЕ на плоштадот... Што се однесува конкретно за ЦРКВАТА , ќе го повторам моето мислење, ДА за црквата под услов да се сруши она „УФО-то„ на Буџаку за кое никој незнае за што служи а и со ништо не се вклопува во околината... Во тој случај и покрај црквата и Александар плоштадот би „дишел„...

култузин сега го приметив ова и не можев да се воздржам
значи за разлика од црквата „УФО-то“ е префектно вклопено во околината, неговите линии се вклопуваат со линиите на двете улици и со линииите на зградата на ЕВН, а покрај надворечните облици има неколку внатрешни кои се асиметрични а сепак лесни за гледање

е сега тоа што не е довршено и што сеуште нема функција е друг проблем и тука се согласувам со тебе

инаку можеби, како тебе, ќе ја прифатев црквата на таа локација, бидејќи самата црква на вистинската предвидена локација ги руши линиите кои претходно јасно ги поставило „УФО-то“