Дали верувате во БОГ?

hahaha,..da be,..ima pravo evan,..kako i "uvek",..i sega nema vekje slepi na svetov,...

којсумјас напиша: [ postoenjeto na bog... podrazbira nepostoenje na dokazi... za negovo postoenje... ako e inaku... postoenjeto na verbata nema smisla...

a,...otsekogash sum mislel deka empirizmot  e podobar od,..idealizmot.,...zarem ne e podobro neshto da go imash (konkretno ),..otkolku samo da si go ,..zamisluvash?,..togash nema ni da ti treba verba,..

EvAngelos напиша: брза, а од каде знаеш дека прев 2000 години не бил даден доказот? Зарем воскресенито на Исус не бил доволен доказ? Зарем Неговото појавување на околу 500 луѓе не било доказ? Зарем Неговото вознесување пред очите на учениците не било доказ? Зарем воскресението на Лазар и Јаировата ќерка не било доказ? Зарем прогладувањата на слепите, проодувањето на сакатите, очистувањето на лепрозните итн не било доказ?

  eehh,..shto dokazi se toa be?,,...vo biblijata li?,..voskresenie,.....?!,. i shto li,..e pa .shto ne ti progledaat i deneshnite slepi,..i sakati?,..ako vekje ednash neshto bilo dokazano,...treba i ponataka toa da se pokazuva,..

brza напиша: "Ako nehto ne se dokazhi deka postoi, toa ne znachi deka toa ne postoi, tuku samo znachi deka ne sme vo sostojba vo ovoj moment da go dokazheme." moment?!  dve iljadi godini e moment?,...za nishto do sega ,..ako voopshto postoi kako shto e zamisleno,..ne trebalo povekje od stotina godini da se dokaze deka postoi,..

postoenjeto na bog...
podrazbira nepostoenje na dokazi...
za negovo postoenje...

ako e inaku...
postoenjeto na verbata nema smisla...

брза, а од каде знаеш дека прев 2000 години не бил даден доказот? Зарем воскресенито на Исус не бил доволен доказ? Зарем Неговото појавување на околу 500 луѓе не било доказ? Зарем Неговото вознесување пред очите на учениците не било доказ? Зарем воскресението на Лазар и Јаировата ќерка не било доказ? Зарем прогладувањата на слепите, проодувањето на сакатите, очистувањето на лепрозните итн не било доказ?

vaka

se sekjavas na MENDELEEV... toj napravil tablica na elementi
poznati bile nekade 178 ( broj ne me sfakjaj tocno)
no vo taa tablica imalo dupki , no rekol tie elementi moraat da postojat
oti taa kombinacija na vrzuvanje na atomite nema uste otkrieno

toa bil do nekade dokaz deka tie elementi kad tad nekoj kje gi pronajde
oti postoele logika vo seto toa... dosta naucnici se slozija so toa
bil donekade dokaz

taka da vernicite imale kakov takov logicena matematicka niza, koja ponataka i se dokaza so otkrivanje na novite elementi

no postoenje na BOG nema takov logicen dokazliv materijal

zatoa ne gi potcenuvajte ateistite, tie se oslonuvaat na logicki  pretpostavki
ako ne dokazi

pozdrav do vas.. znaete... ve sakam site... site so svoe ubeduvanje... navistina e ova prelicno za da se vregjame... epten e intima

ako bog kje se pojavi togas nema da bide intima nego ogromen fakt

ako imate nekoi logicen sled za postoenje na gospod dajte go tuka
rado kje go procitam
 

anakin напиша: АКО НЕПОСТОИ ДОКАЗ ДЕКА НЕШТО ПОСТОИ ТОГАШ ТОА НЕ ПОСТОИ ОБРАТНО НЕ ВАЖИОД КАКО ЌЕ СЕ ДОБИЕ ДОКАЗ ДЕКА НЕШТО ПОСТОИ, ТОГАШ ЌЕ ПОСТОИВО СВЕТОТ

E, ne e bash taka anakine.

Ako nehto ne se dokazhi deka postoi, toa ne znachi deka toa ne postoi, tuku samo znachi deka ne sme vo sostojba vo ovoj moment da go dokazheme.

Nehto mozhe da postoi i bez nashiot dokaz za nego. Rabotite vo svetoto ne postojat zatoa shto nie sme gi dokazhale. Nasheto dokazhuvanje nema nishto zaednichno so nivnoto postoenje, a ima se so nasheto znaenje za nivnoto postoenje.

Od druga strana, dokazhuvanjeto deka neshto ne postoi ima ogromno znachenje. Toa determinira deka nie sme izvrshile potpolno i celosno istrazhuvanje okolu nekoja rabota i sme dokazhale deka takvo neshto ne postoi. Znachi neuspevanjeto da se dokazhe deka neshto postoi ne e zavrshen chin kako sto e dokazhuvanjeto deka neshto ne postoi.

Znam deka si izvonredno inteligenten chovek i vednash kje razberesh sto velam.

Изменето од Messenger - 29.Мај.2009 во 22:12