Бугари - 100% ТуркоМонголи

Platenik напиша: Комитопул напиша: Platenik напиша: Комитопул напиша: Platenik напиша: Бугарската елита мораше да го измисли, елаборира и подкрепи митот за општото потекло и да го направи педигрето издржано во смисол на препознатлива етничка идентификација. (Значи бугарската елита ја создава словенобугарската нација некаде во 19 , без разлика на азијатското потекло за кое биле свесни и тогашните бугарски политичари. Читај го овај пост како вовед на мојот предходен пост) Bulgarian elite had to invent, elaborate and underpin a myth of common ancestry and made this pedigree putative for the sense of ethnic identification. Smith, An. National Identity. London: Penguin Books, 1991. The actual process of nation building resulted from the complex combination, negotiation, and confrontation of principles, expectations, and practices. Within them, competing ideas and notions appeared about the “Bulgarian nation”. Ето един незапознат човек.Първо во 19 в во бЪЛгарските земи нема политичари а има възрожденци(преродбеници) а фактот дека мизийците,тракийците и македонците са един народ се знае одавна и по общиот язик и по общата култура и еднакви носиио,херои,песни и т.н Още един друг македонец го е казувал оваа:"Ооо неразумни и юроде,поради что се срамиш да се наречеш БОЛГАРИН?"(18в-1762г)) Ти реков да го читаш тој пост заедно со мојот предходен пост. Станува збор за периодот по Руско-турската војна и содавањето на руската творба Бугарија. Некој кој се срами и несака да се нарече Бугарин значи дека не е Бугарин. Ниту Мизијците, ниту Тракијците, ниту пак Македонците можеле да бидат Бугари. Бугарите биле со азијатски корени кои го формирле првото Бугарско Царство, кое нема врска со второто, а уште помалку со третото, односно руската творба. Тој спој меѓу тие три трбало да се изнајде. Креативните бугрски историчари и политичари то го прават, за што пишува и Смит. Bulgarian elite had to invent, elaborate and underpin a myth of common ancestry and made this pedigree putative for the sense of ethnic identification. Smith, An. National Identity. London: Penguin Books, 1991. The actual process of nation building resulted from the complex combination, negotiation, and confrontation of principles, expectations, and practices. Within them, competing ideas and notions appeared about the “Bulgarian nation”. Бугарски етникум непостои денес, сем ко не зборуваш за Чувашите или Татарите. Сите други кои живеат во Република Бугарија се држвајани бугарски, ама припадници на една од 53те етнички групи. Таквите кои се појвуват на македонски форуми и бијат битка за бугарштината не се Бугари туку политички бугризирани, индоктринирани Македонци. Зборуваш глупости.Да българите са от азия но не са азиатци а индо-европейски народ(за това има достатачно доказателства и ако искаш ке ти дадем набрзо 5-6.И иранците и индииците са у Азия но не са нито турки нито китайци :) .А каква е връзката на Првото царство со второто? Ми народот е сущиот.И не случайно 2-ма от македония вдигат вастание и обявеват дека са вастановиле Българското царсвто.И двамата се самоназовават "Петър" по името на българскиот цар Петар от Първата българска държава.Ако на това не му викаш приемсвтеност между Първо и Второ царсто незнам какво си мислиш и ти.След това при въстванието на Теодор и Белгун се възстановева БЪЛгария а Белгун приема името Петар на българскиот владетел Петар от Първото царство Човеку, немој да и сервирш бугарски истории (пропаганди). Го носите тоа име Бугарско, а ништо немате заедничко со Бугарите, ниту историски, ниту генетски, ниту антрополошки, ниту културолошки, ниту лингвистички..... никако. Па токму од таа причина го поставив онај пост во кој се зборува за стратешката одлука за Бугарите да се направат словени по 1879 година. Се друго што читаш по бугарските истории е обид да се оправда името Бугарско и се стави во функција на погоре споменатата стратешка одлука. Зарем не ти е јасно дека штом немаш ништо со тие азијтски племиња, два збора незнаеш од нивниот јазик, се потресувате по Македонија и љубите се што е македонско, дека можеби во суштина не си етнички Бугарин. Дали си размисли дека можеби баш таа бугарска пропаганда има влијание врз твоето самосознание и од тебе направено политички Бугарин?! Онај кој се срами или несака да се нарече Бугарин значи не е Бугарин

Приятелю,далеко си от истината.Вистината е прво дека нито една днешна нация не е етничка категория.Сега ке ти обяснам.Яз не сум от източните българи,яз сум от шопско.Говори се дека шопите са до голема степен потомци на куманите.От Врачанско биле потомци на узите,македонците били потомци на античките македонци и т.н.Това което ни обединява е общиот язик,култура,песни...Затова вистината е дека ако искаме да сме посилни требва да сме заедно- сите тиа дека сме един народ(независимо дали сме бугари,татари,македонци,кумани ли ебем ти какви)Знам яз какво ви правеа албанците во Македониjа,знам и какво ни прават нас турците,но знам и какво ке ги правиме ниа ако сме обединени.Нема смисал да отричаме вистината дека сме един народ(независимо какав)

Комитопул напиша: Platenik напиша: Комитопул напиша: Platenik напиша: Бугарската елита мораше да го измисли, елаборира и подкрепи митот за општото потекло и да го направи педигрето издржано во смисол на препознатлива етничка идентификација. (Значи бугарската елита ја создава словенобугарската нација некаде во 19 , без разлика на азијатското потекло за кое биле свесни и тогашните бугарски политичари. Читај го овај пост како вовед на мојот предходен пост) Bulgarian elite had to invent, elaborate and underpin a myth of common ancestry and made this pedigree putative for the sense of ethnic identification. Smith, An. National Identity. London: Penguin Books, 1991. The actual process of nation building resulted from the complex combination, negotiation, and confrontation of principles, expectations, and practices. Within them, competing ideas and notions appeared about the “Bulgarian nation”. Ето един незапознат човек.Първо во 19 в во бЪЛгарските земи нема политичари а има възрожденци(преродбеници) а фактот дека мизийците,тракийците и македонците са един народ се знае одавна и по общиот язик и по общата култура и еднакви носиио,херои,песни и т.н Още един друг македонец го е казувал оваа:"Ооо неразумни и юроде,поради что се срамиш да се наречеш БОЛГАРИН?"(18в-1762г)) Ти реков да го читаш тој пост заедно со мојот предходен пост. Станува збор за периодот по Руско-турската војна и содавањето на руската творба Бугарија. Некој кој се срами и несака да се нарече Бугарин значи дека не е Бугарин. Ниту Мизијците, ниту Тракијците, ниту пак Македонците можеле да бидат Бугари. Бугарите биле со азијатски корени кои го формирле првото Бугарско Царство, кое нема врска со второто, а уште помалку со третото, односно руската творба. Тој спој меѓу тие три трбало да се изнајде. Креативните бугрски историчари и политичари то го прават, за што пишува и Смит. Bulgarian elite had to invent, elaborate and underpin a myth of common ancestry and made this pedigree putative for the sense of ethnic identification. Smith, An. National Identity. London: Penguin Books, 1991. The actual process of nation building resulted from the complex combination, negotiation, and confrontation of principles, expectations, and practices. Within them, competing ideas and notions appeared about the “Bulgarian nation”. Бугарски етникум непостои денес, сем ко не зборуваш за Чувашите или Татарите. Сите други кои живеат во Република Бугарија се држвајани бугарски, ама припадници на една од 53те етнички групи. Таквите кои се појвуват на македонски форуми и бијат битка за бугарштината не се Бугари туку политички бугризирани, индоктринирани Македонци. Зборуваш глупости.Да българите са от азия но не са азиатци а индо-европейски народ(за това има достатачно доказателства и ако искаш ке ти дадем набрзо 5-6.И иранците и индииците са у Азия но не са нито турки нито китайци :) .А каква е връзката на Првото царство со второто? Ми народот е сущиот.И не случайно 2-ма от македония вдигат вастание и обявеват дека са вастановиле Българското царсвто.И двамата се самоназовават "Петър" по името на българскиот цар Петар от Първата българска държава.Ако на това не му викаш приемсвтеност между Първо и Второ царсто незнам какво си мислиш и ти.След това при въстванието на Теодор и Белгун се възстановева БЪЛгария а Белгун приема името Петар на българскиот владетел Петар от Първото царство

Човеку, немој да и сервирш бугарски истории (пропаганди).

Го носите тоа име Бугарско, а ништо немате заедничко со Бугарите, ниту историски, ниту генетски, ниту антрополошки, ниту културолошки, ниту лингвистички..... никако.


Па токму од таа причина го поставив онај пост во кој се зборува за стратешката одлука за Бугарите да се направат словени по 1879 година. Се друго што читаш по бугарските истории е обид да се оправда името Бугарско и се стави во функција на погоре споменатата стратешка одлука.

Зарем не ти е јасно дека штом немаш ништо со тие азијтски племиња, два збора незнаеш од нивниот јазик, се потресувате по Македонија и љубите се што е македонско, дека можеби во суштина не си етнички Бугарин. Дали си размисли дека можеби баш таа бугарска пропаганда има влијание врз твоето самосознание и од тебе направено политички Бугарин?!

Онај кој се срами или несака да се нарече Бугарин значи не е Бугарин

Platenik напиша: да     бе напиша: мда сега от Татарстан ще ти сложат вето докато не си сменим името Немој, нема потреба да си го менуваш името. Што си ти крив што си Бугарин, кога некој од твоите предци “доброволно станал Бугарин“. Додуша не му дале многу голем избор. ОД двете опции или ќе станел Грк или Бугарин, односно или со африканско или со азијско потекло. Овај го одбрал азиското

Наште предци се наричали българи от барем 1500 години а твойте от горе-доле 50 години   

да     бе напиша: мда сега от Татарстан ще ти сложат вето докато не си сменим името

Немој, нема потреба да си го менуваш името. Што си ти крив што си Бугарин, кога некој од твоите предци “доброволно станал Бугарин“.

Додуша не му дале многу голем избор. ОД двете опции или ќе станел Грк или Бугарин, односно или со африканско или со азијско потекло. Овај го одбрал азиското

Platenik напиша: Комитопул напиша: Platenik напиша: Бугарската елита мораше да го измисли, елаборира и подкрепи митот за општото потекло и да го направи педигрето издржано во смисол на препознатлива етничка идентификација. (Значи бугарската елита ја создава словенобугарската нација некаде во 19 , без разлика на азијатското потекло за кое биле свесни и тогашните бугарски политичари. Читај го овај пост како вовед на мојот предходен пост) Bulgarian elite had to invent, elaborate and underpin a myth of common ancestry and made this pedigree putative for the sense of ethnic identification. Smith, An. National Identity. London: Penguin Books, 1991. The actual process of nation building resulted from the complex combination, negotiation, and confrontation of principles, expectations, and practices. Within them, competing ideas and notions appeared about the “Bulgarian nation”. Ето един незапознат човек.Първо во 19 в во бЪЛгарските земи нема политичари а има възрожденци(преродбеници) а фактот дека мизийците,тракийците и македонците са един народ се знае одавна и по общиот язик и по общата култура и еднакви носиио,херои,песни и т.н Още един друг македонец го е казувал оваа:"Ооо неразумни и юроде,поради что се срамиш да се наречеш БОЛГАРИН?"(18в-1762г)) Ти реков да го читаш тој пост заедно со мојот предходен пост. Станува збор за периодот по Руско-турската војна и содавањето на руската творба Бугарија. Некој кој се срами и несака да се нарече Бугарин значи дека не е Бугарин. Ниту Мизијците, ниту Тракијците, ниту пак Македонците можеле да бидат Бугари. Бугарите биле со азијатски корени кои го формирле првото Бугарско Царство, кое нема врска со второто, а уште помалку со третото, односно руската творба. Тој спој меѓу тие три трбало да се изнајде. Креативните бугрски историчари и политичари то го прават, за што пишува и Смит. Bulgarian elite had to invent, elaborate and underpin a myth of common ancestry and made this pedigree putative for the sense of ethnic identification. Smith, An. National Identity. London: Penguin Books, 1991. The actual process of nation building resulted from the complex combination, negotiation, and confrontation of principles, expectations, and practices. Within them, competing ideas and notions appeared about the “Bulgarian nation”. Бугарски етникум непостои денес, сем ко не зборуваш за Чувашите или Татарите. Сите други кои живеат во Република Бугарија се држвајани бугарски, ама припадници на една од 53те етнички групи. Таквите кои се појвуват на македонски форуми и бијат битка за бугарштината не се Бугари туку политички бугризирани, индоктринирани Македонци.

Зборуваш глупости.Да българите са от азия но не са азиатци а индо-европейски народ(за това има достатачно доказателства и ако искаш ке ти дадем набрзо 5-6.И иранците и индииците са у Азия но не са нито турки нито китайци :) .А каква е връзката на Првото царство со второто? Ми народот е сущиот.И не случайно 2-ма от македония вдигат вастание и обявеват дека са вастановиле Българското царсвто.И двамата се самоназовават "Петър" по името на българскиот цар Петар от Първата българска държава.Ако на това не му викаш приемсвтеност между Първо и Второ царсто незнам какво си мислиш и ти.След това при въстванието на Теодор и Белгун се възстановева БЪЛгария а Белгун приема името Петар на българскиот владетел Петар от Първото царство

Комитопул напиша: Platenik напиша: Бугарската елита мораше да го измисли, елаборира и подкрепи митот за општото потекло и да го направи педигрето издржано во смисол на препознатлива етничка идентификација. (Значи бугарската елита ја создава словенобугарската нација некаде во 19 , без разлика на азијатското потекло за кое биле свесни и тогашните бугарски политичари. Читај го овај пост како вовед на мојот предходен пост) Bulgarian elite had to invent, elaborate and underpin a myth of common ancestry and made this pedigree putative for the sense of ethnic identification. Smith, An. National Identity. London: Penguin Books, 1991. The actual process of nation building resulted from the complex combination, negotiation, and confrontation of principles, expectations, and practices. Within them, competing ideas and notions appeared about the “Bulgarian nation”. Ето един незапознат човек.Първо во 19 в во бЪЛгарските земи нема политичари а има възрожденци(преродбеници) а фактот дека мизийците,тракийците и македонците са един народ се знае одавна и по общиот язик и по общата култура и еднакви носиио,херои,песни и т.н Още един друг македонец го е казувал оваа:"Ооо неразумни и юроде,поради что се срамиш да се наречеш БОЛГАРИН?"(18в-1762г))

Ти реков да го читаш тој пост заедно со мојот предходен пост. Станува збор за периодот по Руско-турската војна и содавањето на руската творба Бугарија.


Некој кој се срами и несака да се нарече Бугарин значи дека не е Бугарин.

Ниту Мизијците, ниту Тракијците, ниту пак Македонците можеле да бидат Бугари. Бугарите биле со азијатски корени кои го формирле првото Бугарско Царство, кое нема врска со второто, а уште помалку со третото, односно руската творба.


Тој спој меѓу тие три трбало да се изнајде. Креативните бугрски историчари и политичари то го прават, за што пишува и Смит.


Bulgarian elite had to invent, elaborate and underpin a myth of common ancestry and made this pedigree putative for the sense of ethnic identification.

Smith, An. National Identity. London: Penguin Books, 1991.

The actual process of nation building resulted from the complex combination, negotiation, and confrontation of principles, expectations, and practices. Within them, competing ideas and notions appeared about the “Bulgarian nation”.


Бугарски етникум непостои денес, сем ко не зборуваш за Чувашите или Татарите. Сите други кои живеат во Република Бугарија се држвајани бугарски, ама припадници на една од 53те етнички групи.

Таквите кои се појвуват на македонски форуми и бијат битка за бугарштината не се Бугари туку политички бугризирани, индоктринирани Македонци.

i ? ..... od kade ? .......... ili se uste nemate postignato konsenzus ?