Бугари - 100% ТуркоМонголи

Platenik напиша: Непарвда им правиш и на некои кои се од околината на Хасково, како Каснаково. Да незборувам за Македонците од Серез, Драма и Кавала.

Да речеме и Димитровград, полн со бугаризирани Македонци. Дури еден ми има кажано дека на пописот се декларирал ентички Македонец, така - за инает. Македонски инает.

Офф-топик, ама е добро да се знае. Пред два дена го посетив фолклорниот фестивал во хасковските Минерални бани. Представници имаше од речиси цела Европа, па и пошироко. Македонците (етничките) се најголемите патриоти. Имаше неколку формации од Македонија и цело време се` имаше по еден претставник да развева знамето, а друг да дига високо транспарент со името на државата - МАКЕДОНИЈА.
Ашколсун!

Шопо напиша: cercetator напиша: Шопо напиша: Церцетаторе,само едан извор не ке стигне.Има поне 3 преки и много повеке косвени извори дека бугарите са ирански народ от Централна Азиjа.Jас мислим дека они са се умешале со некои турки при Кавказ и оттам и иде името им "булгари" от "булгамак" - смес или смесен народ. Тоа е најголемата глупост со името буламач. Ако тебе ти е буламач во главата земи читни малку, може да ти се изјаснат некои работи. Името БАЛХАРА е познато на индијски автори, па и на ерменски уште пред новата ера. Ајде сега, од буламач ли е името или од Балхара? Дочекавме на форумов и шопската пропаганда. И не сум Церцетатор, туку Черчет`тор. Ц се пишува Т со запирка оддолу. Да сум поточен че кажем дека е поправо да се рече БулСлав вместо БулМак И во категориjата БулСлав влазате и вие у Вардарско, дека сте и со бугарски и со словенски корени исто как се сите народи на запад от jатовата граница

Зошто тогаш тие е потребно тоа БУЛ, со тоа што го вметнуваш тоа БУЛ ти ги навредуваш сите кои се на запад од од јотовата граница со исклучок на оние кои се горди да бидат БУЛ. Непарвда им правиш и на некои кои се од околината на Хасково, како Каснаково. Да незборувам за Македонците од Серез, Драма и Кавала.


Буги е во право, ќе да си некој наследник на Димитров или Тито, па ќе правиш нова Југославија.

Изменето од macedon_alex - 03.Јуни.2009 во 13:58

cercetator напиша: Платеник, супер си. Треба да си некој новинар по професија. Тие имаат најголема фантазија и сочинуваат преголеми текстови наместо кои може да се напишат 2-3 реченици и читателот да ја получи целата неопходна информација. Со теоријата за бугаризираните Македонци имаш успев, гледам многумина по форуми веќе се осниваат на твои клишеа. Само ми паѓаш во очи со другата теорија, дека ако го носиш името Б`лгарин, треба да си од Аспаруховите Б`лгари.

Ти мора да си некој менаџер, обично таквите немаат трпение да читаат извештаи подолги од 2-3 реченици, максимум до 1/2 страница, А4 формат.

Тебе само неможам да те убедам, тврд орев си, не се кршиш лесно. Бугаризацијата има фатено длабоки корени.

Тоа за Аспаруховите Бугари не сум само јас кој го тврди. Секој еден Македонец, а и останатиот свет тврди дека Бугарите се азијатско племе. Дури и многубројни ваши историчари го тврдат тоа.

Што се оденсува до мене, ако си ме читал во минатото ќе видиш дека пишував по кои основи некој може да се нарече Бугарин. сумирано би изгледало вакаЧ

1. Ако некој е навистина етнички Бугарин, од оние на Аспарух. Оваа опција ја утврдува етничката припадност.
2. По принципот на Византиската терминологија и жителството на темата Вулгарија. Но, тоа значи за сите кои живееле во таа тема, значи и Србите, Македонците, Црногорците, Албанците... проблемот е во тоа што на пример не им велите на Србите дека се Бугари. Оваа опција не ја одредува етничката припадност.
3. Според поимот Вулгар кој значи прост, неизделкан, необразува... Не верувам дека сакаш ова објаснување да биде твој избор.Оваа опција истотака не ја одредува етничката припадност.
4. Според рускиот концепт за создавањето на бугарската држава. Оваа опција е политичка конструкција, а не етничка.
5. Политичка бугаризација како резултат на број 4 која се чини дека баш Македонците, а и Шопите најмногу подклекнале. Зачи и оваа опција не е природна туку политичка.

Како што гледаш немам многу голем избор, односно како и по кој основ некој може да го нарекувам Бугарин.

Пак ќе повторам, ако одам според вашата опчинетост со се македонско, а и јазикот кој го зборувате, тогаш сосема е норално да зборувам за политички бугаризриани Македонци или пак за туркомонголски или азиски Бугари. Мислам дека и двете не ти одговараат.


Ако имаш ти некоја друга теорија според која некој ќе може да се нарекува Бугарин, повели приложија.

 

cercetator напиша: Шопо напиша: Церцетаторе,само едан извор не ке стигне.Има поне 3 преки и много повеке косвени извори дека бугарите са ирански народ от Централна Азиjа.Jас мислим дека они са се умешале со некои турки при Кавказ и оттам и иде името им "булгари" от "булгамак" - смес или смесен народ. Тоа е најголемата глупост со името буламач. Ако тебе ти е буламач во главата земи читни малку, може да ти се изјаснат некои работи. Името БАЛХАРА е познато на индијски автори, па и на ерменски уште пред новата ера. Ајде сега, од буламач ли е името или од Балхара?

Да сум поточен че кажем дека е поправо да се рече БулСлав вместо БулМак И во категориjата БулСлав влазате и вие у Вардарско, дека сте и со бугарски и со словенски корени исто как се сите народи на запад от jатовата граница


Изменето од macedon_alex - 03.Јуни.2009 во 13:56

Ма эар не е очигледно - Шопо ја тера Иранската теорија на Стаљин - само неэнам уште и дали сака ЈужноСловенска федерација

Замина Јужнословенската теорија со Варшавскиот пакт сега се энае дека многу племиња кои до пред 20-30 год. се класифицираа како словенски немаат врска со Словените - такви се ТуркоМонголите,Аварите,Хаэарите и др. кои имаат Турски корени и неэнаеле да эборуваат славјански.

Ако терај,може ке се врати Тодор Живков

Шопо напиша: macedon_alex напиша: Шопо напиша: Platenik напиша: Шопо напиша: Сакате ли да стигнеме до договор? Jас кажувам дека бугарското население е иранско(скитско),но повеќето от бугарските аристократи биле од турско потекло .Ова дава одговор дека не може да се словенизира многуброjно турско население и во исто време докажува од каде ги има Турките при Бугарите Ти веелиш дека бугарското население било иранско. Ти велиш дека аристократијата била турска. Ништо не кажуваш за Словените?! Може ли да се заклучи следново, ако некои од Бугарите се Иранци или Турци и Словените се Бугари тогаш Словените се исто така Иранци или Турци. Понатаму, штом Словените се Иранци и Турци односно Бугари, а Полјаците, Чесите, Украинците, Русите ... се знае дека се Словени, значи и тие се Бугари. Уф, ме збуни! Jас велим дека бугарското население е иранско-да.А кои са словените? За нив се мисли дека са мешавица между балти и иранци.Но нашиот jазик не е така близок со чешкиот или полскиот как е со рускиот А за русите е близо да се докаже дека антите не са дел от словените -венеди(чехи,словаци) или jугосклавени а са иранско население .Оттука следва дека близостта на бугарскиот со рускиот е от обштиот ирански корен.Како знаеш бугарскиот не ист како чешкиот,полскиот,словашкиот и другите словенски jазици. Добро, да речеме дека си во право ( не сакам да ти се мешам во работата, не сум информиран за иранското потекло, може си во право ), ама тогаш што би имало тоа со Македонците? Ако вие имате иранско потекло, тогаш што да правиме ние ( кои според вас сме еден народ ) кои немаме такво потекло? Зар со ова не признаваш дека сме два посебни народи? Има доказки дека бугари се заселваат во македонската земjа на две бранови- со Кубер през 680,а има и археологични разкопки на заселили се бугари по времето на Крум А и jас не велим дека македонците и источните бугари са един абсолютно ист народ.Македонците,шопите,част от торлаците, и бугарите во северозападна Бугариjа не са чисти бугари како са источните а са словенобугари.Ова се докажува во близостта на jазикот со словенскиот (србохрватски)

Шопе, Шопе,

1. Според тебе Бугрите се Иранци, добро нека ти биде.
2. Чесите, Пољаците, Словаците и Словенците се Венети.
3. Русите, Белорусите, Ункраинците а и Бугарите се Анти, за кои велиш дека не се Словени иако се, со исклучок на Бугарите.
4. Србите, Хрватите, Цногорците, Босанците и Македонците се Склавини.
5. Сите заедно се Словени.

Твојата големина призлегува од следново: Бугарите се Иранци, ама истовремено се и Словени. Значи сите Словени се Иранци, па према тоа сите Словени се и Бугари. Дали згрешив некаде?! Церцератор, дај помагај, Шопов стана срцепаратор.

Понатаму тврдиш дека Македонците, Шопите, Торлаците и луѓето од северозападна Бугарија не се чисти Бугари како оние од источна Бугарија. Ако не се чисти Бугари, тогаш кави Бугари се, гнасни, фалсификувани, луѓе кои не се ама сакаат да бидат Бугари?! Понатаму тврдиш дека овие нечисти Бугари се јазично и културолошки слични со останатите јужнословенски народи, Србите и Хрватите...
Јас гледам парадокс, а ти незнам што гледаш?!

Анализирајќи ги твоите постови, доаѓам до заклучок дека вие денеска во Бугарија имате два вида на Бугари оние кои се чисти и оние кои се нечисти, односно Словенобугари. Ти тврдиш дека им припаѓаш на нечистите.

Кога веќе ја отвори таа тема околу чистотијата, би сакал, ако може логички да размислиш.

Словенобугарин е кованица со поврзување на два рзлични етноса, словенски и бугарски. Ти во никој случај не се поистиветуваш со онај бугарскиот, односно чистиот. Како можен избор ти преостанува само словенскиот односно нечистиот. Зошто? Па од причина што зборуваш на нечист јазик, практикуваш нечиста култура и традиција, а антрополошки изгледаш европски (според она што ми го имаш кажано предходно)

Кога ќе се земе во предвид се предходно кажано може да се заклучи дека сублиматот Словенобугарин неможе да биде чист, односно Бугарин. Логички, само чисто и чисто прави чисто, додека од чисто и нечисто крајниот резултат е сепак нечисто.
Тоа не наведува до крајниот заклучок дека сублиматот словенобугари е само политичка конструкција

Јас во многу наврати го кажав она што ќе го напишам во продолжение. Не ми е мака, сепак верувам дека ќе помогнам некој од нечистите да почнат да размислуваат со сопствена глава.

Со формирањето на бугарската држава се дошло до сознание дека е неопходна една општоприфатлива стратегија околу кој ќе се гради националното единство во новата држава. Тоа што таа држава имала разнородно населени сепак претставувало предизвик за младата “бугарска“ интелегенција која требала да го реши тој мал проблем. Како и да е, конструиран е еден национален модел преку кој ќе се врши бугаризација на населението, процес сличен на грчката Мегали идеа. Митови, легенди, фалсификати, пропаганди ...кои требало да се имплеметираат преку иституциите на државата, преку црквата, образованието, војската, службите за одржување на јавниот ред и поредок.

Кој повеќе, кој помалку сите стануваат Бугари, Србите, Власите, Турците, Шопите, Ромите, Македонците.... со текот на времето е исконструирана словенобугарската етногенеза, која резултира во новата словенобугарска нација.

Од причина што најголемиот број на ново исконструираните Бугари се од Приринска, Егејска и Вардарска Македонија, многу лесно може да се види македонскиот карактер на бугарската држава. Понатаму, опседнатоста на тие луѓе со Македонија и се што е македонско се добар индикатор дека тие луѓе иако го прифатиле новиот национален идентитет, сепак немаат расчистено со културата на своите предци. Македонскиот дијалект кој се зборува на тие простори како и посветеноста кон македонскиот фолклор и историја се само елемнети кои го потврдуваат баш тој лесно препознатлив македонскиот дух на новата држава. Државата создадена од царска Русија заради незините интереси на Балканот.

Митот околу наводното непознавање за вистинското етничко потекло на Бугаите е само нус производ на неконзистентанта политка и искривувањето на историските факти од формирањето на бугарската држава во 1878 година па се до денес. Постоењето на 5 теории и 15 хипотези за потеклото на Бугарите или измислување на нови сигурно дека нема да доведе до ослободување од напластениот исторски баласт, туку напротив ќе води кон нови премрежија и безпаќа.

Колку и да ги оспоруваме или сожалуваме заради неупатеноста на нивните предци и неспособноста да си ги изберат политичките партнери сепак заслужуваат кредит за духот кој го демонстрираат, односо да го бранат неодбранливото.

Свесно или несвесно, сепак квалитет за почитување!

Изменето од Platenik - 03.Јуни.2009 во 11:28

Шопо напиша: Церцетаторе,само едан извор не ке стигне.Има поне 3 преки и много повеке косвени извори дека бугарите са ирански народ от Централна Азиjа.Jас мислим дека они са се умешале со некои турки при Кавказ и оттам и иде името им "булгари" от "булгамак" - смес или смесен народ.

Тоа е најголемата глупост со името буламач. Ако тебе ти е буламач во главата земи читни малку, може да ти се изјаснат некои работи. Името БАЛХАРА е познато на индијски автори, па и на ерменски уште пред новата ера.

Ајде сега, од буламач ли е името или од Балхара?

Дочекавме на форумов и шопската пропаганда.
И не сум Церцетатор, туку Черчет`тор.
Ц се пишува Т со запирка оддолу.