Вселенските Собори

Дали Православната „црква“, која погрешно себеси се смета за „вселенска“, не свикува Вселенски Собор, бидејќи не можат очи да си видат едни со други?

Темата е Вселенски Собори !

brkaj rabota---,, atlanski pacifisto,, --odi i lazi vo afrika --samo tamu uste ve slusaat!

 ej ti ,,pastore,,    nemoj da mesas babi-zabi !
ajde  ako ne se licemer --  kazi koj patrijarh ili sobor  izdal tomos -za vojna?????
ako nekoj poedinec -postapil nepravoslavno -   ti toa i go pripisuvas na crkvata?  alal da ti e !
taka  li ve ucea vo ,,evropa,,?
toa sto nekoi drzavi i carstva-  gi gonele ,,satanistite i ereticite od politicki pricini ,,  - ne ni go stavaj nam pod pazuva!   so toa mamete se so vasite anglo-saksonski brakja --ama nas ne !

kolku gradovi i sela ste istrebile vie ,,reformatorite,,?
bidi iskren i kazi!

Кој бре аладин ги истреби Богомилите до последниот? Кој ги истреби Павликените?  Кој ги убиваше Ерменските Грегоријанци? Чиј Патријарх повика на крстоносни војни? Чиј поп ја запали протестантската црква во радовиш во 1920-тите? Со книги да не правеа дебати случајно? Многу „Света“ ви е таа црква која има крв до колена... затоа спомнав инквизиција. Рим си има свои гревови, Константинопол свои... Не верувајте во секакви причи за мали деца, прочитајте малце историја...

Аладине, мое право е да критикувам коруптивни елементи кои ги гледам во својата или во другата вера. Не ја исмевав вашата црква, туку посочував каде според моите гледишта, застранила од правилното христијанско учење. На тоа ваљда имам право? Или пак инквизиција?

„Ние“ можда сме баук за соборите. Ама не знам на кои тоа „ние“ се однесува? Ако се однесува на форумџииве, прифаќам. Ако се однесува на мене, тогаш не само што не прифаќам, туку дури ќе се осмелам да кажам дека сум прочитал многу повеќе од Отците и од Соборите од 99% од православните верници. Ова сум спремен до крај да го докажувам на овој форум.

Ми спомнуваш некакви маченици во балканските војни... Ти знаеш ли што е тоа маченик воопшто? Или Аркан, Милошевиќ и Караџиќ ги вбројуваш во врвни православни егземплари?

Крвта на мачениците е пролеана и се пролева секојдневно во Африка и Азија. Отвори на гоогле и прошетај малце... Не биди мрзлив...

аџија напиша: Pravoslavie напиша:   НАПОМЕНА: Римо-Католичка Црква, уместо седам, признаје више од 20 Васељенских Сабора, неправилно додајући том броју и саборе, који су били у Западној Цркви после поделе Цркве, а лутеранци, не марећи за пример Апостола и признавање једне Христове Цркве, не признају ни један Васељенски Сабор. Ова е можда најинтересниот дел... 1. Околу Католичката црква и нивното „неправилно“ додавање на саборите кои ги свикале после поделбата на црквата на источна и западна. Прво, што треба да се знае, дека по расцепот, и истокот и западот, не го признаваат другиот дел за дел од црквата, т.е. ги сметаат другите за отпадници. Тоа значи дека западната црква се смета себеси за Единствената Вистинска Христова Црква. Затоа е и нормално да си свикува Сабори и по расцепот. 2. Прашањето што е можеби по чудно, е зошто источната црква нема свикано Сабор веќе 1000 години? Како протестант, јас не ја признавам авторитативната моќ на саборите, но за жал, мислам дека токму ваквата не можност да се постигне и основно единство меѓу источните цркви е една од клучните причини зошто Православните цркви се останати со теологијата на средниот век. Католичката црква, колку и да не се согласувам со нив, ја развиваат нивната теологија постојано и се обидуваат да ја обликуваат на начин да одговори на современите прашања. Затоа кој нив имате и ставови и за такви работи како еволуцијата, абортусот, контрацепцијата итн, работи кои во Православните цркви постојано се ставаат под тепих. За жал, мислам дека токму недостатокот од современ развој на православната теолошка мисла е причината за перцепцијата на „застареност“ и „неважност“ помеѓу православните маси. 3. Околу не прифаќањето на лутеранците (протестантите) на ниеден Вселенски Сабор. Тука е тенденциозно (вообичаено!) прикажано, бидејќи се тврди дека не „мариме за примерот на Апостолите“, што е апсолутно не точно, и дека „не признаваме една Христова Црква“, што не може да биде подалеку од вистината. А за крај, се додава и  дека не признаваме ниту еден Вселенски Собор, што без да претерувам е исто така или неинформираност, или намерна тенденциозност. Вистината конкретно за Лутер е дека тој рекол: Ако не сум уверед преку Светото Писмо и ум, не го прифаќам АВТОРИТЕТОТ на Саборите, бидејќи и самите се контрадикторни едни на други - мојата совест е единствено подложна на Божјиот Збор. Од ова јасно се гледа дека тој нема што да ги признава или  не признава Саборите, туку нивниот АВТОРИТЕТ како нешто што не произлегува ниту од Божјиот Збор, ниту од Апостолската пракса, ниту од логиката. Протестантите најчесто ги прифаќаат учењата на првите 7 Вселенски Сабори, но не им доделуваат на Саборите иста авторитативност како што тоа го прават Католиците и Православните. Причините за ова се нашата увереност дека тие како поуки, можат да бидат добри, но како авторитет, секогаш мораат да стојат во сенката на Божјиот неприкосновен Збор, кој СЕКОГАШ мора да го има последниот збор. Не може на Сабор да се донесе нешто што се противи на Божјиот Збор, и затоа самата логика дека Саборите имаат некаков авторитет ја води црквата кон самоволие и човечки додатоци на изворната Христова порака.

според болдираново, јасно се гледа дека православие го употреби, т.е. цитира, зборот лутеранци, а ти, не предизвикан од никој, го користиш зборот протестанти. немој потоа да велиш дека ние го користиме тоа како погрден збор. не е фер.