DALI FOTOGRAFIJATA JA GUBI DUSATA

mickeymkd напиша: anakin напиша: tebe da ti kaze anakin neso sekoja slika koja predizvikuva kaj tebe emocii ima dusa inaku kako bi predizvikala Поврзаноста меѓу душа и емоции според мене во овој случај ја нема. Значи ако една слика има "душа" тогаш ке предизвика кај тебе емоции, ако нема тогаш ништо нема да почуствуваш. Значи се тоа што нема душа неможе да предизвика емоции кај тебе. Ти се молам. Се што не опкрушува може да предизвика некоја емоција кај нас, од тоа какво е времето надвор, местото каде што сме го поминале детството, домот во кој живееме, некој драг предмет, школото во кое сме учеле, некоја боја итн............. Така да според мене во зависност од моментот (приказната) што стои позади сликата и како истиот е интерпретиран, такви чувства истата и ке предизвика. Еве чим почна да се збори за филмови нека биде филмот со најдобрите глумци, најдобро остварен технички, најскап нај се..........ако нема квалитетна приказна нема да е добар филмот.

vidi loso e so ovoj muabet si fatil so mene
oti jas na site 243 sliki im dadov dusa i toa svoja

polemiziraj so nekoj koj pravi samo SHKRAP, mozebi kje se soglasite



PS  i na 300 te vasi sliki koi stojat vo anakin place



Изменето од anakin - 16.Септември.2009 во 22:41

Mene posledna mi e prikaznata, mozebi oti sum fotograf. Mislam deka prikaznata mi doaga samo po sebe. Ja sledam i prikaznata zaedno so fotografijata, muzikata i site ostanati delovi na koi go cinat filmot, no prikaznata vo detali pri prvite gledanja ne mi se vrezuva vo memorijata.
Mozebi taka sum formatiran. Megutoa edno moram da priznaam
ako filmot zanaetciski ne e izraboten dobro gabe mu e i prikaznata, vednas go skartiram. Isto taka ako kopijata ne e dobra uste vo prvite minuti CD to odi vo korpata.

Dali nekogas Vi se slucilo da vidite fotografija, pa posle zatvoranjeto na sajtot, vesnikot, ... koga se odmarate ili sl da Vi se javi zelba da ja poglednete povtorno, i povtorno....
Ako ste go doziveale ova zaprasajte se sto e toa pak da se navrakate na ednas videnoto. Primer za mene od starite majstori (od koj i den denes go ucam svetloto) posebno draga mi e NOKNATA STRAZA. Jas ovaa slika sum ja gledal ilada pati i se uste si ja gledam i uzivam. Sreka sto tehnikata otide napred pa so dva klika mi se otvara i sekogas uzivam dodeka ja gledam. Ili koga se raboti za film. Zenata se cudi kako jas sodrzinite na filmot gi pamtam slabo. Taa vnimava na sodrzinata a jas nea ja sledam posle tretoto preglednuvanje, veruvam nema potreba da objasnuvam zosto.

hahahhaha moj doture
toa ne se uci, so toa se ragja da turas dusa vo odredeni raboti
neli e toa delo na gospod
ne moze sekoj da e gospod, no nekoj e, zatoa i fotkite mu se takvi
jas za dve godini na idividi foto stretnav 5 torica koi toa go pravat
im se divev na nivnoto turanje dusa

Delo e na gospod tochno.
No neli nekogash vo odreden moment otkrivame deka sme bile sposobni za nesto sto ne sme ni mozhele da zamislime deka mozheme da go napravime. E nachinot i patot da se samospoznae deloto gospodovo e toa sto se uchi i sto se razviva. Isto kako i ljubovta delo gospodovo e da no za da postoi i trae mora da se poraboti na istoto,


pozdrav

Glecin напиша: zavisi koj kako znae nekogas fotografija go fakja momentot a nekogas momentot fo fajka fotografot dusa se tura,,, so namera inaku e bez veze Ubavo kazhano Anakin no za da ja TURISH verojatno treba da nauchish kako se tura a bogami i koj del od dusata da ja turish ( ima taa i negtivni strani veruvam ) ..)..! pozdrav

hahahhaha moj doture
toa ne se uci, so toa se ragja da turas dusa vo odredeni raboti
neli e toa delo na gospod
ne moze sekoj da e gospod, no nekoj e, zatoa i fotkite mu se takvi
jas za dve godini na idividi foto stretnav 5 torica koi toa go pravat
im se divev na nivnoto turanje dusa

pozdrav

ps. so e vazno dali e dusata turena pozitivna ili negativna... i slika zraci od odredenosta a toa e dovolno





Изменето од anakin - 16.Септември.2009 во 09:50

Bidejki se preoptovari razgovorov kako po obicaj kje se obidam da sumiram sto sakavme da kazheme i pokazheme pa ako ne ste soglasni dodadete:


- fakt e deka lesnotijata so koja proizveduvame fotografii ni odzema od   raazmisluvanjeto okolu izgledot i sustinata na proizvodenoto t.e fotografijata
- fakt e deka so mnogubrojnite web portali lesno bilo kakov proizvod go postirame i brzo go proglasuvame za vrvno umetnichko delo..)..
- fakt e deka ima odsustvo na kvalitetna odrzhana fotografija od bilo koj zhanr
- fakt e deka i nas ni e dojadeno od bilo kakvi chkrapovi i sakame nesto povekje
- fakt e deka ne znaeme kako
- fakt e deka nema mnogu kade da nauchime ( MCF ima k*rsevi no ni falat dobri izlozhbi )
- milo mi e sto ima vakvi vo svojata osnova samokritichni temi koj apsolutno gi podrzhuvam
- fakt e deka sekogash vo razgovorite gi meshame rabotite i ne mozhe da postigneme konsenzus i verojatno ne e normalno a ne ni ni treba konsenzus.

Fakt e deka treba da se potrudime povekje

Pozdrav

Изменето од Glecin - 16.Септември.2009 во 02:46

"....hihiihi
merak, od koa toa dushata zavisi od tehnologija ?
smeshki ... hahah... bas ubavo me iznasmeavte...
ona so makro e za drug post peckanje cinam, taka da ne mi ni pagja na pamet da go ni komentiram, a ona so mrtva priroda (ne deka fotkam) ama - site genijalni dela vo istorijata na umetnosta koi tretiraat mrtva pririda se bez dusha???? hahahha... merak.. toa e edno naivno, povrsinsko gledanje na nestata...
inace ... "dusata" ne se gubi, ama moze da ima luge so ogranicena sposobnost da ja vidat...
a spored mene vakvi muabeti furaat onie koi ne pravat fotki ili onie koi imaat zad sebe edno cudo "dushevni" fotki, pa moze da kontempliraat na edno 100 godini rabota zad niv...."

..)..muabetov imashe dovolen potencijal za da se javish i so prepoznatliviot cinichen stil go pogrebash. Uste malku pa spored tvoive postovi kje mozham da ocenam koj razgovor imal potencijal a koj ne. E sega bidejki ocigledno kaj tebe se raboti za prosvetlen chovek samo bi te zamolil da ni pomognesh i da pridonesesh - bez cinizam po mozhnost vo razgovorot, ILI PAK DOKOLKU smetash deka ne e vredno i doblesno i e mnogu pod tvoeto nivo barem da ne ostavish na mira da razmisluvame na dadeni temi.

Blagodaram odnapred!

a ako ti e ova stilot na razgovor da go prodolzhime....kje se obidam da ne bidam adekvaten na tvojata doza na cinizam.

tochno deka delata koi pretstavuvaat mrtva priroda mozhe da imaat dusha no samo pod uslov koga avtorot uspeal da ja prenese svojata vo deloto sto ne e voopshto lesno i ednostavno a bashka i avtorot treba da nosi tendencija vo sebe istoto da go napravi, mora da priznaesh deka nekoj nema ili pak ne sekogash pa vakvi razgovori mozhe da go podtiknat vo taa nasoka

Eve eden primer se nadevam Martin Dimitrievski nema da mi se naluti

http://www.foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=64591

naslov na fotografijata GAKJI, bi sakal da ja ocenish i uste eden od istiot avtor

http://www.foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=64203

i uste eden

http://www.foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=64020

spored mene nema zbor koja od ovie tri e vredna za ocena iako smetam deka se raboti za avtor so ogromen kapacitet, samo dokolku povekje bi razmisluval za objektot na interes i nachinot da se pretstavi.

znachi ne velam deka mojot rak*rs vo diskusijata e ultimativen no e dovolen za da predizvika razgovor i mnogu prashanja, dokolku si so iskreni nameri a cinichno da go betonirash e vekje milioniti pat i mi se odmiluva koga kje vidam deka si komentiraL.

POVELI PRIDONESI ILI NEMOJ DA BRMCHISH

Pozdrav