Бугари - 100% ТуркоМонголи

Незнам коj е во заблуда, кога jасно пишува во македонската Википедиjа:

Дали на некој од тие му го стегале черепот за да му ја издолжат главата како што правеле Бугарите кои со тој чин се дифренцирале од другите етноси?!

Не му го стегале?!? :-)

Ние Македонците немаме таков обичај.

lav4eto напиша: И аjде кажи верваш ли си дека е возможно тоа до 1950 година? Навистина ли си верваш дека ние сме како амазонските индианци, кои со прстени си удолжуваа вратовите? Jас за прв пат слушам за такво нешто, а верваj, би требало да знам.

Кога се зборува за “етно-диференцирачки“ белег се мисли на определен времевнски период, во определен географски регион, населен со познати етноси со кои се врзуваат точно определени традиции. Така било од најраните почетоци на туркомонголските Бугари во Азија, кои продолжиле во руската губернија Бугарија се до средината на 20 век.


М. Балан, П. Боев, Антропологични материали от некропола при Нови пазар, ИАИ, XX, 1955, 347— 371.

Й. Ал. Йорданов. Антропологично изследване на костния материал от раннобългарски масов гроб при гр. Девня. - ИНМВ, XII (XVII), 1976, 171-194.

Н. Кондова, П. Боев, Сл. Чолаков, Изкуствено деформирани черепи от некропола при с. Кюлевча, Шуменски окръг. — Интердисциплинарни изследвания, 1979, 3—4, 129— 138.

Н. Кондова, Сл. Чолаков, Антропологични данни за етногенеза на ранносредновековната популация от Североизточна България, Българска етнография, 1992, 2, 61-68.

Д. Димитров, 1987, Историја на прото-Бугарите на север и запад од Црно Море.

Изменето од Aminta3 - 28.Јуни.2009 во 19:24

cercetator напиша: Platenik напиша: Значи ниеден основ не е запазен, ниту географскиот, ниту историскиот, а најмалку гентскиот! Единствениот основ е чувството за припадност кон овој народ. Други основи не се ни потребни. Од 10 век до ден денес постои еден народ кој зборува словенски јазик и го носи името Б`лгари. Тој народ е присутен континуитивно низ вековите. Какви и теории да градиш, како и да ја вртиш работата, тоа е тоа. Викаш накусо јас сум бил политички бугаризирам Македонец? А што ќе кажеш ако јас кажам што мислам - дека ти си политички дебугаризиран Македонец?

Тоа е само потврда на она што го мислам, не само јас, дека пропагнадата на руската творба непрестанала да работи. Штетата која ви е нанесена е од неизмерливи пропорции. Заблудата да биде уште поголема, не само што сте го прифатиле името на туркомонголите туку и јазикот кој го зборувате го нарекувате според името на тоа азиско племе.

Македонец може да биде само Македонец, со исклучок на Србоманите, Бугариманите и Гркоманите кои се производ на оние кои се или биле под влијание на соодветните пропаганди.



Изменето од Platenik - 28.Јуни.2009 во 16:58

cercetator напиша: Види сега Платеник. Иди на темата за Љубчо и ја пополни дупката од 2000 години. Тоа што го тврдиш се измислици. Каде била ЕТНИЧКАТА ТЕРИТОРИЈА НА АНТИЧКИТЕ МАКЕДОНЦИ? Дали си сигурен дека не си потомок на античките Дардани? Уште Филип го завладејал Пловдив. Значи по таа логика и јас можам да се пишам антички Македонец, така?

Гледај пополнувајте си ја вашата дупка. Со таков изрод, полуписмен човек како Љубчо, немам намера воопшто да се замарам.

Несакам некому да му ја дефинирам националната припадност од причина што таа е субјективна работа. Но, кога веќе почнуваш, а истовремено незнаете да престанете, тогаш ќе си земам за слобода да те формулирам според моите лични убедувања.

Да, ти можеш да се наречеш Македонец, од причина што говориш на македонски, а згора и потеклото ти е од Македонија. Дали се чувствуваш Мкаедонец е сосема друга работа. За жал ти си еден од многуте кои се слика и прилика, односно краен производ на процесот на бугаризација. Да беше од вистинските Бугари, немаш да ти смета туркомонголското потекло.

Накусо, полички бугаризиран Македонец.

Сакаш да кажеш дека 1500 години неможе да се смета за антика, запомни ова е во најлош случај?!

Друго, ако не си од етничките Бугари, територијата не се нарекувала Бугарија во период од некои 600 години, а генетската слика не ја отсликува твојата национална убеденост тогаш сметам дека имам полно право да запрашам, по кој основ можете да се нарекувате Бугари?

Значи ниеден основ не е запазен, ниту географскиот, ниту историскиот, а најмалку гентскиот!

Изменето од Platenik - 28.Јуни.2009 во 13:54

cercetator напиша: Па кој рекол дека сме само од правите? Тоа вие викате - НИЕ СМЕ ОД АНТИЧКИТЕ.

Добро, се сложивме! Може да заклучиме дека сте од создадените, кои по некоја причина сеуште го зборуваат македонскиот, додуша како дијалект, ама сепак македонски.

За тоа дали сме од античките или не веќе неколку пат ти одговорив. Во најлош случај најмалку сме 1500 години Македонци. Споре мене и тоа е антика.

30% од нас е и многу постаро од тие 1500 години.

Прашањето е сеуште отворено, ако не сте туркомонголи, зошто сте го прифатиле туркомонголското име?!



Изменето од Platenik - 28.Јуни.2009 во 13:18

cercetator напиша: Platenik напиша: Каде во целава оваа приказна се сместени Бугарите, кои неспорно се од азиско потекло?! Тоа што се правиш дека не разбираш за кои Бугари се работи е твој проблем. Не може да ги мешаш едните Бугари - тие што ги нарекуваш азиски, со народот кој го носи долги векови нивното име, вклучувајќи ги предците на денешните етнички Македонци. Значи сакаш да кажеш дека вие сте АНТИЧКИ МАКЕДОНЦИ? Зборувате античкиот македонски јазик, носите антички македонски имиња, практикувате античка македонска култура?

Значи вие сте некои други Бугари, не сте од оние правите?

да          бе напиша: Platenik напиша: Нека ми биде простено, но јас, како Македонец, на прво место ги поставувам интересите на мојата татковина и моите сонародници и само потоа интересите на Бугарија и Југославија. Јас сум Македонец, со македонска свест, и како таков си имам свое македонско гледиште врз минатото, сегашноста и иднината и на мојата татковина и на целото јужно словенство и затоа сакам и нас Македонците да не’ прашаат за сите прашања што не засегнуваат нас и нашите соседи, а не да се свршува се’ само со спогодби помеѓу Бугарија и Србија за нас, но без нас. значи Мисирков мисли на Македонците како дел од целото jужно словенство

Може и така да го раазбереш но и немора! Бие од Бугарите направивте Словени, а и од Словените Бугари!

Важно е што Мисирков го изјавува следново:

Јас сум Македонец, со македонска свест, и како таков си имам свое македонско гледиште врз минатото, сегашноста и иднината и на мојата татковина.

Каде во целава оваа приказна се сместени Бугарите, кои неспорно се од азиско потекло?!

Изменето од Platenik - 28.Јуни.2009 во 11:25

cercetator напиша: Статијата е за темата „Мисирков“. Нели прашаше кога Словените станале Бугари или обратнпо? За тоа ти напишав да го читаш Мисирков, каде ти објаснил кое како било. „Мојот македонски патриотизам и тука го победува бугарскиот патриотизам. Македонците и се нужни на Македонија; само со Македонци Македонија ќе биде на Македонците, а не без нив. Македонците или треба да си останат на родните места, па ако сака и ѓаволот да ги владее, или пак, ако им е судено да се местат, тие треба да се преместат од едниот крај на Македонија во друг крај, но пак на Македонија, а не на Бугарија, Србија или Елада. Изгонети од грчка Македонија, Македонците требаше да отидат во српска Македонија, да образуваат воени населби и да го дочекаат денот кога би можеле да се вратат на родните пепелишта.“ Tie razmisluvanja na Misirkov se chisto teoretichki. Dali voopshto bilo vozmozhno preselba vo SHS?

Се сложувам, човекот убаво си напишал, само треба да се разбере. Темата е Бугари - 100% туркомонголи, но прашањето е како 300000-400000 протерани Егејски Македонци (за оние од Вардарска и Пиринска и да не зборувам) испадна да станат Бугари или да го носат свесно или несвесно туркомонголското име?

Дали се тие размислувања на Мисирков теоретски или пак платформа која според него би требало да се спроведе воопшто не е битно. Сигурно е битно да се анализира политичкото опкружување не само од времето кога постоело кралството на СХС, туку и порано, односно од кога на тие постоела Турција како држава. Хеленизацијата не е процес кој има започнато во 20-тите години на минатиот век, туку таа на тој просотор се довивала веќе подолго време. Што е уште поважно, секој еден разбран, јасно ќе види каков е неговиот став, односно дека Македонците не се ни Срби, ни Грци ни Бугари.

Ако не си го дочитал тексото еве го неговиот крај, уште еднаш:

Нека ми биде простено, но јас, како Македонец, на прво место ги поставувам интересите на мојата татковина и моите сонародници и само потоа интересите на Бугарија и Југославија. Јас сум Македонец, со македонска свест, и како таков си имам свое македонско гледиште врз минатото, сегашноста и иднината и на мојата татковина и на целото јужно словенство и затоа сакам и нас Македонците да не’ прашаат за сите прашања што не засегнуваат нас и нашите соседи, а не да се свршува се’ само со спогодби помеѓу Бугарија и Србија за нас, но без нас.

И нека бидат уверени сите заинтересирани дека кај Македонецот ќе се најде достатно такт, предвидливост, самопожртвување за постигањето на едно општо добрување на Балканот, доста е да биде зачетено националното и личното достоинство на Македонецот.



Изменето од Platenik - 28.Јуни.2009 во 09:12