Бугари - 100% ТуркоМонголи

Сака да наметне некоја нова тема но се знае дека Бугарите се ТуркоМонголи - се знае кој ги покрстува и кога почнуваат себе си да се викаат христијани - нема лажење - ни Орбини не помага тука

Boogie напиша: Е ова е некоја нова теорија за Бугарско постоење - јас како што знам Бугар е синоним за ТуркоМонголин,така барем Европјаните објаснуваат за Бугарското потекло

Никој не е совршен , но , сепак е срамота да се лаже , па дури и от позиција на власт , моќ ...



Ова е пријател теорија од 1601 , без малку “теорија“ ( сознание ) од 16 век .

Чудно , како до сега не си знаел за ова тој автор и тоа дело ?!?!?

А ова е посладицата на истата кај некои Македонци ( без тапија дека се Бугари , или пак Власи )

Со ова се третирани Македонците од бугарско-руската пропаганда , па така доагаме до сознание зашто македонските ученици во бугарските школи добиле знење дека се Бугари , македонските ученици како што се Т. Александров и В. Михајлов , двајцата и единствени лидери на ВМРО .

Немој веќе да се грижиш , сега си побогат за уште едно сознание , така се калеше челикот .


“... јас како што знам Бугар е синоним за ТуркоМонголин... “

Сега веќе знаеш дека си бил во заблуда , што значи дека во иднина нема да ти се случуваат такви лапсуси .

Изменето од eptendosadno - 19.Декември.2009 во 23:45

Mungos80, држи се дп темата, за себе етикети нема потреба да си даваш!

чоли напиша: eptendosadno напиша: Мене ми е интересно затоа што има еден кој проблемот го гледа во “ романтичнот “ приод на бугарските историчари при дефинирање на бугарската историографија , правејки индиректно компарација со фашистичката идеологија од Италија - Рим , Германија - Берлин ... значи проблемот во бугарското општество е филозофски и психогенетички . Обединета е Италија , обединета е Германја и германското племе , обединувањето на Бугарите останало само обид . Во Бугариjа никоj не знае за тие проблеми кои ги постираш... Зошто ли? Зоштото веке е ХХІ век, а ти говориш со категориите на ХІХ век...

Во суштина и македонизмот , македонштината се засновува на социолошка основа . Значи човек може но не мора да биде Македонец , нели ?
Не сака да биде Македонец туку Грк , демек погрчен , потурчен , побугарчен , посрбен ....... нели има и такви случаеви во минатото и денес .

Кој само може да знае колку македонска крв има во Американците од Охајо , а ?


Но на нив им е дозволено , од неразбирливи причини

Изменето од eptendosadno - 11.Декември.2009 во 23:59

Boogie напиша: Затоа зошто и во 21 век Бугарија си тера како што тераше во 18-19 век

Мала корекција Буги, крајот на 19 и почетокот на 20 век, не 18 век. Во 18 век немало ниту Б од Бугарија.

Бугарија тера вака одкако Русија создава услови словенобугаската нација историски да се документира, односно и ја подарува државноста.

eptendosadno напиша: Мене ми е интересно затоа што има еден кој проблемот го гледа во “ романтичнот “ приод на бугарските историчари при дефинирање на бугарската историографија , правејки индиректно компарација со фашистичката идеологија од Италија - Рим , Германија - Берлин ... значи проблемот во бугарското општество е филозофски и психогенетички . Обединета е Италија , обединета е Германја и германското племе , обединувањето на Бугарите останало само обид .

Во Бугариjа никоj не знае за тие проблеми кои ги постираш... Зошто ли? Зоштото веке е ХХІ век, а ти говориш со категориите на ХІХ век...

Кога не одговара тогаш да се елиминира - таа демократија на б`лгарија е добро позната - а кога ке се мртви и во историјата ке ги славиме како најголеми бугари иако тие се изјаснуваат за туркомонголи