![]() |
|
Nikon D3 i Nikon D300 - oficijalno |
Внеси реплика ![]() |
страница <1234 30> |
Автор | ||
Zoran K ![]() Модератор ![]() ![]() Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
E Jane, Jane... zajadlivko eden.
![]() Ajde, ne sum jas koj zapochnuva vakvi raboti, ama sepak ke vi posocham vnimanie na nekoi neshta so cel poshirokiot krug chlenovi da razberat sto znachi tehnoloshki uspeh kaj DSLR-i. Eve, sporedete tokmu babi i zhabi: D3 i 1D'sMKIII. Najdobroto sto mozhe da bide napraveno od Nikon i Canon. Zoshto velam babi i zhabi? Pa zatoa sto ednata kamera ima skoro dva pati poveke megapikseli od drugata i e napraven za studijska rabota, a vtorava e dizajnirana kako swiss knife, podatna za sekakvi foto predizvici. Da ja napravime sporedbata sto po fer, neka gi odbegneme site mehanichki razliki megju kamerite, kako i razlikata vo megapikselite. Da se posvetime samo na elektronikata koja e dolzhna za obrabotka na signalot koj e dobien so pretvoranje na svetlinata vo elektichni impulsi od strana na senzorot. Znachi razgledajte kakov kvalitet na obraboten fajl ke se dobie od D3 i 1D'sMarkIII, bez obzir kolku megapikseli ima kamerata i bez obzir na site drugi nejzini tehnichki karakteristiki. Eve go linkot za D3: http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=6385 Eve go linkot za 1D'sMkIII: http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=6396 Da bide sporedbata dosledna spored fer-plejot, sporeduvajte do 3200ASA, koja sto e maksimalnata vrednost kaj MkIII. Lesno mozhe da se uvidi deka D3 e podobar od 1D'sMkIII po site mozhni parametri. Na strana sto uniformnosta na RGB parametrite na D3 se neshto sto samo mozhe da se posaka. Ovie parametri go kazhuvaat realniot kvalitet na vgradenata elektronika i softver vo kamerite koj rezultira so odreden kvalitet na dobieniot fajl i toa e onoa sto fotografite go gledaat , a najchesto nemozhat da go definiraat, pa ednostavno velat deka fajlovite na edna kamera se pokvalitetni od druga. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Po nekoja prichina nemozham da gi prenesam site grafikoni, pa zatoa pojdete na posochenite linkovi, napravete download za sebe i sporedete gi. Изменето од Zoran K - 21.Април.2008 во 00:53 |
||
![]() |
||
Zoran K ![]() Модератор ![]() ![]() Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Odlichni rezultati od Sony, za koi ne bev zapoznaen do sega. Edno sto mozham da posocham e da se vidi uniformnosta na RGB dinamikata kaj D3 vo sporedba so ostanatite kameri. Na krajot, kako sto spomnav vo prethodniot komentar, koga ke se dodade activ D-lighting rabotite stanuvaat malu podrugi. Isto taka, sum bil ochevidec na recovery na slika, napravena so D3, koja bila potpolno crna. Fotografijata beshe donesena na upotreblivo nivo so dobar kolor i shum koj ednostavno e nezamislivo da se dobie od dosegashnite kameri. Zatoa rekov, ako se zemat site tie raboti vo obzir, upotrebnata dinamika na D3 e navistina impresivna. Изменето од Zoran K - 21.Април.2008 во 01:05 |
||
![]() |
||
itan14 ![]() Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор ![]() ![]() Регистриран: 30.Јануари.2007 Статус: Офлајн Поени: 545 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Interesna rabota vo review-to e i sample-ot od 1Ds
|
||
![]() |
||
mviktor ![]() Група ![]() ![]() Регистриран: 16.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 73 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Well.. svetot se promeni vo poslednite nekolku meseci :) http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=237684 http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=237838 Iako jas koga bi trebalo da biram pomedju ovie dve, bi odbral D3 Изменето од mviktor - 20.Април.2008 во 22:06 |
||
Sony A900; Carl Zeiss 1,8/135; Tamron 2,8/90; Minolta 1,4/50; Sony 2,8/20
|
||
![]() |
||
Glecin ![]() Сениор ![]() ![]() Регистриран: 11.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 450 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
khmmm.....)
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page26.asp Pozdrav I.S |
||
There is more in life than books you know, but not much more!
|
||
![]() |
||
JANE971 ![]() Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор ![]() ![]() Canon-џија Регистриран: 20.Декември.2006 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1711 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Ako ne bese taka toa sto go napisa Zoran ke bese neopravdano trosenjeto na pari za nabavka na D3. Zosto nekoj bi dal cudo pari za nesto sto e skoro napola poslabo od Ds mark3 na FF ili sto e za 40 % procenti poslabo na crop od 1D mark3? Mora da ima kvalitet sto go pravi vreden za cenata i dadenite sredstva i so toa da ja opravduva i nabavkata i svoeto postoenje na pazarot. Mislam deka i nie ponekogas nesakajki mesame babi i zabi...
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Born to be alive...
http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
||
![]() |
||
Zoran K ![]() Модератор ![]() ![]() Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
loser ima pravo. Inaku D3 ima najgolema dinamika i toa bez upotreba na activ D lighting. Ako e dodade i toj, nema sporedba so druga kamera.
Vo defolt seting, Fuji mozhebi ima sosem mala prednost (iakao ne sum potpolno siguren vo toa) vo gorniot opseg (desno na histogramot), no poradi odlichniot odnos signal-shum, D3 e nesporedlivo podobar vo dolniot opseg (levo na histogramot). Stom ke se izmeri sevkupniot opseg, D3 go minuva Fuji so ochigledna razlika. Ne samo sto vo RAW D3 mozhe lesno da bide preeksponiran za neshto poveke od 2 blendi i da se vratat site izgoreni vrednosti, no mozhe da bide drastichno podeksponiran, do potpolno pocrnuvanje, i da se vratat skoro site vrednosti so zanemarliv shum. P.S. Vo ovoj respekt D3 go nadminuva filmot bez shansa za nekoe poseriozno sporeduvanje, a vo emuliranjeto na filmskiot izgled na slikata doagja najblizu od site DSLR kameri. Tokmu poradi ovie kvaliteti stana favorit megju fotografite. Изменето од Zoran K - 19.Април.2008 во 20:20 |
||
![]() |
||
mdeni ![]() Сениор ![]() ![]() Регистриран: 23.Август.2007 Статус: Офлајн Поени: 719 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Сакав да речам, дека и без тоа Д3 е перфектен, но за оние кои мислат дека има шум на ниско ИСО има решение. А инаку, фино е објаснето дека според динамички опсег е доста близок до Фуџи. На секоја слика може да се прави тоа, но не до овој степен.
|
||
![]() |
||
loser ![]() Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор ![]() ![]() Регистриран: 07.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 150 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Neznam sto tuka e tolku interesno - toa mozes da go napravis i so bilo koj RAW fajl vo ACR |
||
![]() |
||
mdeni ![]() Сениор ![]() ![]() Регистриран: 23.Август.2007 Статус: Офлајн Поени: 719 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page32.asp
Ајде честито! Ривју! Многу интересна работа има тука: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page20.asp Според ова, ако не ти се допаѓаат фотките и имаат премногу шум (ако е тоа возможно), можеш да експонираш 2ипол чекора на десно, и да повратиш целосна информација. Во реалност нека е 2 чекора, пак е фантастично. ИСО 100 ЕВ+2, и нештата се најубави... Изменето од mdeni - 19.Април.2008 во 00:39 |
||
![]() |
||
JANE971 ![]() Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор ![]() ![]() Canon-џија Регистриран: 20.Декември.2006 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1711 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Decki muabetov go citav i mislev deka ke go zavrsite bez da se "zaostri". Poslednive dve strani mi deluva kako vo onoj vicot koga eden lik mu zboruva na drugiot : Lele pak isto kako lani mi se odi vo Paris...A ovoj vtoriot mu vika : Lani bese vo Paris?... Na toa prviot: Ne, ama isto vaka kako sega i lani mi se odese.
Znaci ne se zamarajte so totalno nebitni raboti, ostavete da ve vodi zelbata za ubava fotografija i ne zaboravajte deka ona sto se naucuva i steknuva so iskustvo ne moze da go napravi ni najdobrata kamera na svet kako i da se vika, zatoa sto tamu vladee sopstvenikot na prstot sto go pritiska okidacot... ps. kako ke vladee toa zavisi i od minatiot trud. Pozdrav ![]() ![]() Изменето од JANE971 - 09.Април.2008 во 00:01 |
||
Born to be alive...
http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
||
![]() |
||
Zoran K ![]() Модератор ![]() ![]() Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Mislam deka e vazhno da se objasni oti testot ne e napraven kako sto treba, za ater na site chlenovi na forumov. Korektno napraveniot test nemashe da pokazhi samo deka Hassy ima podobar fajl (toa se znae), tuku ke ni ja pokazheshe TOCHNATA razlika megju dvete kameri, neshto sto ne se znae. Taka neshto ke nauchevme. Nikogash ne sum rekol deka D3 ke dade ist kvalitet na fajlot kako H3D vo kompletniot raspon na performansite na Hassy, kako sto nikogash nema da recham deka nadvor od negovite dizajnerski limiti D3 pravi se podobro. ![]() Hassy krshi kichma vo svojata klasa i ti pozheluvam pobrzo da si kupish eden takov otkolku 5 kameri D3, dokolku toa ti e potrebno. ![]() Na krajot, bez obzir kako i da beshe napraven toj test, povtorno ke rekov deka se sporeduvaat babi i zhabi. Samo ke rekov deka sepak napravile korektna sporedba. ![]() Se iskluchuvam od muabetov...... ![]() |
||
![]() |
||
branko_k ![]() Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор ![]() ![]() Регистриран: 10.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 682 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
aman be Zoki, kako ne te mrzi da pishuvash tolku mnogu... so olku pisuvanje se razvodnuva celata rabota, se vrti poentata na drugi strani i se gubi tekot na diskusijata za da se izbegne ednostavnata vistina... toa se vika demagogija vo mojot rechnik... sorry... jas vo ovoj test vidov dve kameri, testirani vo studiski/kontrolirani uslovi i nivni fajlovi... ednata kamera dava odlichni rezultati, drugata dava spektakularni... END OF STORY! ne znam sto tolku ti e vazno da ni objasnis kolku e testot nerelevanten... demek ke poveruvame deka d3 pokraj goleminata na senzorot e mnogu blisku do digital medium format? yeah, right! d3 e odlichen aparat i si ima svoja namena... hasselblad e rolls royce vo industrijata... ako e se kako sto velis ti deka testot e izveden vo uslovi koi toplku mu odgovaraat na hasselblad, togas ispagja deka vo eden "objektiven" test, d3 bi dala isti rezultati so h3d-to... pa, ne mi se veruva bash... eve, zaradi dobroto na diskusijava ke ti priznaam deka testov e nerelevanten... i pak ke kazam: hassy krshi kichma! i koga bi imal moznost da biram megju 5 nikon d3 i eden hasselblad h3d, ke go odberam hasselbladot.
![]() Изменето од branko_k - 08.Април.2008 во 23:06 |
||
![]() |
||
Zoran K ![]() Модератор ![]() ![]() Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Ajde, da ja postavime rabotata od drug, mozhebi poblizok aspekt...
1. Primer za Branko, bidejki toj e vo filmskata industrija. Zamisli da vidish nekade test na filmovi megju 8mm i 16 milimetsrski kameri koj se promovira kako dokaz deka 16mm e podobar format. Sto ke pomislish prvo? Pa toa e stara pesna, sto e poentata? Za da vidish dali navistina ima neshto novo vo celata taa rabota, ke poglednesh kako e napravn testot. I sto ke vidish... onaa od 16mm ja stokmile so 50ASA film i najdobar objektiv, svetloto go podesile za nea, filmot go razvile vo nejzin dediciran razvijach, a kaj onaa od 8mm zele film od 200ASA, stavile objektiv koj e dobar, no nishto posebno za kamerata, ja podesile kamerata spored veke postavenoto svetlo i se obidele kolku-tolku da ja stokmat, a filmot go razvile vo nekoj univerzalen razvijach koj ne e bash za toj film i na koj ne mu se znae rokot na traenjeto. I sto ke rechesh na toa? ![]() ![]() ![]() 2. Primer za ostanatite chlenovi, korisnici na DSLR-i. Zamislete deka doagjate do nekoj test na DSLR od 12MP i point & shoot od 6MP so cel da vi prkazhi deka DSLR-ot e podobra kamera. Sto ke rechete? Pa ova go znae i baba mi... sto e poentata vo testov? I da vidite dali ima nekoja novina vo rabotata, ke se zainteresirate kako e napraven testot. Ke vidite deka DSLR-ot ima super objektiv, staven e na 50ASA osetlivost, svetloto i kamerata se podeseni idealno, a fajlot e obraboten vo dediciran konvertor. Ke si pomislite - taka treba! Potoa ke go poglednete idiotcheto... staveno na 200ASA, so objektiv koj ne e najdobar od serijata sto se vgraduva vo nego, stokmen spored svetloto kolku da zadovoli osnovni normi, fajlot obraboten so univerzalen konvertor chij proizvoditel nikogash ne uspeal da gi razbere ili doznae originalnite algoritmi na proizvoditelot na kamerata. I sto ke rechete za takviot test? ![]() ![]() ![]() I toa e onoa sto sakam da go istaknam vo vrska so ovoj test. A poukata od nego e univerzalna, Mnogu, taka narecheni, "objektivni testovi" praveni se po ovoj terk. Zatoa treba da se zboruva za niv i da se svrtuva vnimanie, osobeno za najmladite chlenovi koi nemaat dovolno iskustvo da napravat educirana diskriminacija megju objavuvanite raboti po netot i magazinite. Za iskusnite chlenovi, koi imale prilika da rabotat so se i seshto, druga e pesnata. Nim neshata im se jasni, pa mozhat da minat preku rabotite i zgora na toa i da se sheguvaat na videnoto. Taka e Janeeeee ??? ![]() |
||
![]() |
Внеси реплика ![]() |
страница <1234 30> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања ![]() Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |