Canon G11

Ѓорче Ставрески напиша: Zoran eve jas ke se obidam: Panasonic LX3 (slicen sensor, posirok objektiv 24mm vs 28mm, f2.0-f2.8 blenda, pomal i pokompakten) Olympus E-P1 (m4/3, znaci daleku pogolem sensor, promenlivi objektivi i se sto odi so nego...) Sigma DP2 (APS-C golemina na sensor, za zal fiksen i kako aparat malku spor) i duri i Canon S90 (f2.0 blenda, mal i kompakten so RAW moznosti...) A nesto pogolem, megjutoa sepak na granica na DSLR i kompakten e sekako prekrasniot: Panasonic GH1 (m4/3, daleku pogolem sensor, promenlivi objektivi, brz, itn, itn...) Za mene G11 ednostavno e utka bez voopsto da go spomenam HD videoto. Aparat koj mozebi pred godina ipol dve bi bil neverojatno dobar, megjutoa tehnologijava grabi napred a za zal Canon se pozadi. Pozdrav, Gjorce

Od nabrojanite bi rekol deka kako konk*renti bi odgovarale LX3 i P1 (ostanatite ne se vo taa klasa).

Onoa sto mi se dopagja i sto znam deka na sekoj profesionalec bi mu bilo vazhno e optichkiot okular koj nedostasuva na posochenite kameri (barem vo nivnata integrirana forma). Od iskustvo znam deka pri jasno sonce LCD ekranot e skoro neupotrebliv. Jas zhiveam vo Kanada, a ne vo nekoi sonchevi pustinski zemji, pa sepak koga sum nadvor i koga neboto e bez oblaci, LCD ekranot na D3 (koj verojatno e eden od najdobrite na pazarot) ednostavno ne e dorasnat na situacijata. Ne gledam kako toa bi bilo podobro so navedenite modeli. Zgora na toa, fotografiranjeto so koristenje na optichki okular znachitelno ja pomaga i stabilnosta pri fotografiranje "od raka" poradi privlekuvanjeto na laktite kon teloto i pritiskanje na kamerata na obrazot.

Drugo neshto sto zabelezhav, sto e moshne vazhno dokolku e tochno, e flash syncot na Canonot - 1/2000sec. Toa e izvonredno, za razlika od Olympusot koj ima 1/180sec. Za Panasonikot ne mozhev da najdam podatok.

Dokolku kvalitetot na fajlovite od ovie kameri e slichen (toa kje go doznaeme koga Canonot kje bide testiran i sporeden), samo na osnova na ovie dva elementi jas (toa znachi samo moj afinitet) bi mu dal prednost na Canonot. Se razbira, onoa sto e mnogu vazhno, a sto ne go znaeme vo momentov, e brzinata na fokusiranje vo razlichni uslovi (osobeno vo zatemneti situacii), brzinata na reagiranje na komandite (shutter delay) i nekoi drugi raboti.



Изменето од Zoran K - 19.Август.2009 во 21:13

Eve, zemejki gi site raboti vo perspektiva, bi go povtoril prashanjeto bidjeki navistina me interesira vasheto mislenje.

Dokolku se ima potreba od mala profesionalno orientirana digitalna foto kamera, koja bi ovozmozhila sto podobar sevkupen kvalitet i fleksibilnost na upotreba, dali mozhete da posochite nekoj drug pokompleten i podobro specificiran model od G11 ?

Znachi ne samo da e podobar vo eden parametar, tuku kako paket, kako celosna sistem-kamera.

mickeymkd напиша: Вака требаше да изгледа Г7 а не Г11. :)На прв момент ке си речеш дека еј стварно камерава е супер ако ја споредуваш со Г10 или Г9, но ако размислиш подобро не нуди ништо повеќе од Г6 кој се појави во 2004 година, значи пред цели 5 години, кој имаше и екранче што ротира, иста големина на сензор, објектив кој почнува од Ф2........

Ostroumno sogleduvanje (iako ne se slozhuvam potpolno vo tvrdenjeto deka "ако размислиш подобро не нуди ништо повеќе") za koe komentiravme porano koga velevme oti natprevarot po zgolemen broj megapikseli na smetka na site drugi raboti ne vodi kon neshto mnogu podobro.

Fala bogu, se vratija na optimiziranje na site parametri so cel da se dobijat sto podobri finalni rezultati.

Iako smetam deka video snimanje so digitalni kameri ne e esencijalna opcija za profesionalni fotografi, potpolno se slozhuvam so slednovo:

Ѓорче Ставрески напиша: Za zal spored mene vistinskata pricina e slednata: Canon si gi stitat ostanatite produkti so HD video (HD kamercinja, DSLR aparati so video i sl.) I za zal, potvrdeno sto pati do sega, Canon uporno gi sakatat novite produkti za da mozat da zarabotat sledniot pat na sitni nadgradbi, kako sto eden decko kaza na forumite na dpreview: nema HD vo G11 za da ima vo G12.

Ova go velev ushte od prviot moment koga dojdov na ovoj forum i poradi toa bev krajno osuden i iskritikuvan od site kanondzhii. Jas toa go narekov kanibalizam na novite modeli i dozhiveav kanibalizam od moite kolegi.

Sega me uspokojuva faktot deka ne sum edinstveniot sto go misli toa.

Nazad na temata - dokolku imam potreba od mala digitalna foto kamera koja bi mi ovozmozhila maksimalen kvalitet i flaksibilnost na upotreba, denes ne mozham da vidam podobra opcija od G11.

Dokolku postoi nekoja takva, povele posochite.

Edvaj cekam Tegla. :)

HD videoto pravi razlika.
Kje vi kazam i primer.
Letovo na odmor vo Turcija sekoja vecer vo hotelot im pravea na decata predstavi so igri i pesni. Normalno sekoj roditel saka da go snimi svoeto dete kako ucestvuva vo toa. 90% od roditelite koi snimaa video, go snimaa so svoite P&S foto kameri. Vklucuvajki me i mene . Bidejki nemav dovolno golema karticka za se, i nemav laptop so mene, snimav duri i so mobilniot Nokia N78 (640x480 15fps mp4). Duri i DVD si izrezav od videata so mobilen. I znaete sto? Odlicni se (kako za mobilen telefon ).
Bidejki rabotata se dvizi kon toa da nema potreba od dve kameri za doma, dve torbi, karticki, baterii, pari.... Odlicna opcija se foto kamerive. A HD e bitna rabota za sekoj koj ima doma LCD ili plazma TV. Za 100$ se kupuva media pleer so HDMI izlez i brkas rabota. Duri ni blue ray ne ti treba.
Otidov nadvor od temata.

Kako sto kaza Zoran kamerava na hartija e odlicna, samo sto i fali HD video za da bide komplet