Мисирков

Специјално за Мунгоса имам нов подпис. Што го интересира од Мисирков може многу бргу да го најде.

Види вака кога русија ја даваше сан стефанска бугарија ви беа браќа,а сега кога Мисирков пиши за посебен народ русите ти се криви,дај еднаш реши се.

А дека не си прав види ги документие на руските конзули во Македонија и што пиши во нивните извештаи.

Лага до лага ти е секој пост.

Што бегаш сега од одговорноста????

Каснакоски напиша: Многу пати пишувам дека секој треба прво да го прочита Мисирков, а по тоа останатите, ама никој не сака да ме слуша. Ајде да видиме Депо и Мунгоса што ќе кажат за ова Само да кажам дека од Мунгоса очекувам поопширен одговор од „Птицо ти од една реченица заклучок правиш“ или сл.

Што е овде не јасно.Ако тргниме малку по назад од византиско време,кога таа беше во зенитот на својата моќ сите беа византијци,но кога народот виде дека таа ја губи својата моќ ја отфрли таа наметната националност од аристократијата во византија и започна да трага по своите корења.Така беше и со турската империја кога турција беше моќна и пред вратата на виена никој не бараше своја националност но кога видоа дека болниот од босфорот е на умирање тие потпомогнати од западот и истокот започнаа да се делат од јадрото.
Еддинствен проблем е што јаболкото Македонија беше посакувано од сите и од Западот и од Истокот па затоа преку едните ние бевме Срби и Грци а преку другите бевме Бугари.
Хипотетички ако останеше Австрија за време на Карпошовото востание подолго време во Македонија и ги протераше Турците денес ќе зборавме за изградени Македонци уште од тоа време,и ќе немавме арнаути на тие простории.
Но тоа е само приказ како историјата е сведок на одреден настан.
Мисирков многу добро ти објаснува ама ти и по 107 години никако да разбереш.

Па дали го прочита убаво Мисирков - доколку го прочита убаво сега спореди го со Венелин или со Пасиј па ке ти се пообјасни пасусов многу поубаво.

Многу ви е лесно на вас дечишта да пишувате по форуми,мислите така тоа нација се создава - народ сам се самосознава - на Бугарите им требало повеке од 5 века да разберат дека се ТуркоМонголи всушност а не МакедонскиСлавјани.

И сега откако на Венелин му требало 200 год од Бугарите да направи ТуркоМонголска нација вие ке се прекрстувате,барате дури и Персијанци да бидете - дали уште Бугарската самосвест не е развиена,дали денес Бугаринот знае што е всушност или Мисирков му е битен

Каснакоски напиша: Македон напиша: Каснакоски напиша: Boogie напиша: Пишува эа Бугарија а не эа Бугарите бидејки энаеме дека Мисирков убаво кажал дека Бугарите се како Југословени,склоп на повеке нации во една држава(територија) - не эаборавај дека Бугарите не се етникум Види која ми е поентата Буги. Заклучокот е дека во времето на напишувањето на книгата Македонците се велеле Бугари, според Мисирков. Јас пак ќе кажам, вадење од контекст е многу лесна работа. Зошто ако Македонците се велеле Бугари, тогаш говори за сепарирање од сите други нации? Патријаршистите ќе ги споменам во прв ред, затоа што некој да ми говори дека тие се велеле Бугари е смешно, исто ќе ги издвојам и оние кои се велеле Срби. И самиот знаеш дека тоа е под влијание на пропагандите, многу јасно е кажано тоа, па дури и самиот Мисирков во изложување на историјата неколку страни поназад кажува дека "за Грците се словенцко беше бугарцко". Не е вадење од контекст. Што пишува за патриаршистите види дека требало да се нарекуваат Бугари, ако се признаат за словени, ама тие тоа не го сакале. Никој не ми одговори зошто точно Бугари? А тие „Срби“ пред да се нарекуваат Срби како се нарекувале? Точно Мисирков го објаснува. Сите се нарекувале Бугари. По појавата на Егзархијата, патриаршистите веќе немало како да се велат Бугари, по заигравањето на српската пропаганда некои се нарекле Срби, ама некои пак се одрекувале од српството. А огромното мнозинство продолжиле да си го користат стародавното име.

Па секако дека Бугари ќе се нарекуваат. Ќе требало или да одат во Бугарската Црква, или фанариотите ќе ги нарекле Вулгарос и без да ги прашаат. Е затоа точно, Грците ќе си ја направеле сметката и без крчмарот.

Македон напиша: Каснакоски напиша: Boogie напиша: Пишува эа Бугарија а не эа Бугарите бидејки энаеме дека Мисирков убаво кажал дека Бугарите се како Југословени,склоп на повеке нации во една држава(територија) - не эаборавај дека Бугарите не се етникум Види која ми е поентата Буги. Заклучокот е дека во времето на напишувањето на книгата Македонците се велеле Бугари, според Мисирков. Јас пак ќе кажам, вадење од контекст е многу лесна работа. Зошто ако Македонците се велеле Бугари, тогаш говори за сепарирање од сите други нации? Патријаршистите ќе ги споменам во прв ред, затоа што некој да ми говори дека тие се велеле Бугари е смешно, исто ќе ги издвојам и оние кои се велеле Срби. И самиот знаеш дека тоа е под влијание на пропагандите, многу јасно е кажано тоа, па дури и самиот Мисирков во изложување на историјата неколку страни поназад кажува дека "за Грците се словенцко беше бугарцко".

Не е вадење од контекст.

Што пишува за патриаршистите види дека требало да се нарекуваат Бугари, ако се признаат за словени, ама тие тоа не го сакале. Никој не ми одговори зошто точно Бугари?
А тие „Срби“ пред да се нарекуваат Срби како се нарекувале?

Точно Мисирков го објаснува. Сите се нарекувале Бугари.

По појавата на Егзархијата, патриаршистите веќе немало како да се велат Бугари,
по заигравањето на српската пропаганда некои се нарекле Срби, ама некои пак се одрекувале од српството.

А огромното мнозинство продолжиле да си го користат стародавното име.