Српска пропаганда и окупација на Македони

Да се вратиме на почетокот со Илија Гарашанин
Начертаније

http://www.rastko.rs/istorija/garasanin_nacertanije_c.html#_Toc412529203

Каснакоски напиша: Во помош на Србите доаѓа Русија по 1885 г. кога се замразиле руско-бугарските односи. (Јастребов, Драганов, Ростковски, Дурново, Амфитеатров и др.)

Драганов воопшто не бил дел од српската пропаганда, напротив тој е пратен како дел од бугарската пропагадна, од страна на бугарски научници, кои го пратиле во Македонија со песни и пофалби, за тоа сведочи и ставот на неговиот професор Ламански, а и нивната преписка.
Во однос на другите, зарем фактот што дале мислење дека Македонците се посебен народ, говори за руска проспрска политика?! Поткрепи го тоа со докази. Доколку веќе говориме за такво нешто, интересно би било дали имаш документи за сето ова да го поткрепиш, а не само констуркции на теории за заговор против Бугарија, затоа што ако тргнеме од тој аспект, има и други работи, кои истотака може да се гледаат низ таа призма.

сновите на српската пропагнда се наоѓаат во Начертанието на Илија Гарашанин од 1844година. Во 60-години Гарашанин во тајан политичка мисија во македонија го испратил Стефан Верковиќ. Но српската пропаганда до 1868 година била далеку од тоа да созадава Срби во Македонија. Според Верковиќ, неговата мисија била по решавањето на Источното прашање, македонските словени да бидат произнати за словени, а не за грци. Во 1868 година , по иницијатива на министерскиот совет во Србија се формираа Просветителен одбор кој имал за цел да отвара српски училишта во Македонија и започнуваа процесот на србизација на македонците. Меѓутоа во текот на Руско-турската војна, српските училишта во Македонија биле затворени со исклучок на она во Штип. Српската пропагнада во Македонија се засилува по обединувањето на кнежеството Бугарија и Источна Румелија, кога српските владеачки кругови повикале да се преземаат енергични мерки против бугарската пропаганда која ги загрозувала српските интереси во Македонија. Српската пропаганда сакала да дејствува преку Цариградската патријашија во Македонија и да добие остапки од Високата порта, односно печатење на српски книги на финансиска сметка на империјата. Српската пропагнада во Македонија била раководена од српските конзули. Имено во 1886 година, Стојан Новаковиќ кој бил српски дипломатски прествник во Цариград, потпишал конзуларна конвенција со Високата порта, по што србите отвориле конзули најпрво 1887 година во Солун и Скопје, 1889 година во Битола, а 1897 година во Сер. Српската држава давала големи финансиски средстава за пропагнадата, а таквата дејност, да се создаваат срби по пат на пари, била подржувана од самите српски конзули. Српските конзули во Македонија истакнале дека кај населението во Македонија е слабо развиена националната свест и затоа тие кон пропагндите преминуваат од матерјална корист, и затоа тие можат да бидаат добри срби и грци, а не само добри бугари. 1890 година српската влада донела одлука за територијално рзаграничување на надлежностите на конзулите, така што секој српски конзул се грижел за пропагандата во вилаеетот во кој бил поставен. Српската пропаганда првенствено дејствувала во Скопскиот и Битолскиот вилаеет, а во Солунскиот Вилаеет дејствувале повеќе од тактички цели отколку од стратешки. Целта на српската пропаганда во солунскиот вилает била да се изврши притисок врз Софија и Атина за започнување на преговори за поделба на Македонија на свери на влијанија, кој би можеле да бидат идните териториални разграничувања.

Линкот е до книгата на Гопчевиќ. Пак не си разбрал како обично.

Твојата книга ја читав. Читај ја и ти. Ако 15 дена во скопскиот затвор се достатачно време за контакти со Македонци ( не криминалци и сл.) добро.

Самиот Хрон пишува - ПО МОЕ МИСЛЕЊЕ ...

Нема категорично определуване.

Па и зошто да му верувам на личното мислење на Карл Хрон, а не на еден Македонец, кој верувам ќе знае подобро од него каков се чувствува.

Каснаковски во која група е Карл Хрон?

eptendosadno напиша: Pat напиша: eptendosadno напиша: Pat напиша: Нема сознание на припадност, туку чувство на припадност, зар не се согласуваш? И Верковиќ расправаше за тоа како Словените станале Бугари, ама има еден интересен дел кај него, ти текнува? Човек не се раѓа со чуства за етничка припадност , мислам , тоа е елементарно . Доклку е вашето вистина , бугарските , српските , македонските историчари треба да ги исфрлат од употреба термините “ Бугарска пропаганда “ , “ Српска пропаганда ’ и.т.н. Абе во ред тоа, само што ниту јас а ниту Вие, сте акушерот кој ги донел на свет Миладиновци, во тоа е поентата, зар не? Ние можеме и од африканец да направиме Србин, ама пак нема да биде исто. Не , јас тоа од лично искуство , можеби Вие имате поинакво бебешко искуство што во принцим и не ме интересира . Ова , застанавме кај терминот “ српска пропаганда “ , Ваша омилена тема . Што таа значи , која е целта на тоа нешто кога веќе сите знаеле дека се Македонци во 19 век ?

Тука имаме тема за српската пропаганда. Читајте кои биле тезите на српската пропаганда.

Кусо речено таа работела на неколку линии. Целта била да се посрби населението.
1. Гопчевиќ е директен - словените од Македонија се нарекуваат Бугари, ама тие се Срби, имале според него СЛАВА а кој слави е Србин, зборувале српски дијалект.
2. Новаковиќ - целта може да се постигне преку толерирање на македонизам за да се оттргне од бугаризмот, да се воведе месниот дијалект во образованието но постепено да вклучуваат српски зборови и след време јазикот да се србизира.
3. Цвијиќ - населението немало национална свест, било аморфна маса, од која можело да се сторат и Срби и Бугари.

Во помош на Србите доаѓа Русија по 1885 г. кога се замразиле руско-бугарските односи.
(Јастребов, Драганов, Ростковски, Дурново, Амфитеатров и др.)