Александар III Македонски

g-1 напиша: Boogie напиша: Ви се молам да се эадржиме на темата - Македонците и Александар не се од 1470 год туку од пред Христа kade se dve strani posle koj sleduva napisanoto? ne se potrebni administratorite, ima koj gleda.

Јас се вклучив денес, затоа и те прашав да ми кажеш што јас сум ти избришал.

g-1 напиша: Da se zalm, ajde ne bidi smesen. Ako administracijata nema oci, jas nemam namera da i gi otvaram.

Пред да ти одговорам на се погоре напишано, кажи, тука и сега, што ти имам избришано.

Македон напиша: g-1 напиша: Komplet si gi pobrkal loncinjata, ne znaes koe e tvoe koe na drug. Јас си знам што е мое, а што на друг и не навлегувам во митолошки приказни за да објаснувам нешта, што од ниту еден историчар не се прифатени како вистинити. g-1 напиша: 1."Ама нема докази дека Зевс, таткото на Тантал е историска личност. А Тантал сигурно не бил зачнат само од мајка." - analiziraj sto si napisal. Сеуште чекам да слушнам кој бил татко на Тантал, чинам бев јасен. g-1 напиша: Tatkoto istoriski dokazan, sinot "imaginaren". Ти ме убедуваш дека синот Тантал е вистински, а таткото не слушнавме кој е, пак за ова се буниш? g-1 напиша: Citaj sto imam zapisano: "Tatkoto Hetit "gospodar", sinot "rob" vazal Hetitski (staro persiski)" toa e ironicno prasanje na tvoeto tvrdenje deka Tantal bil Hetitski Car. Ni Tantal, ni Pelop nemaat Hetitsko poteklo. Da Hetitskoto carstvo e "staropersisko" carstvo, eden dokaz bese prilozen od Herodot, pogledaj vo prilozite na temava. Провери што е најдено за Тантал, провери го потеклото на најдените докази. 4. "Значи Агамемнон во случајов се јавува како син на некој Пелоп. Јас колку што знам, претходно ме убедуваше во нешто друго. Ако е внук, како може Грк да е внук на Фригиец?" g-1 напиша: Sam si pisuvas, sam si odgovaras. Pogledaj nanazad sto imam napisano. Ako nemozes da s-kontas prasaj. Ти ги поврзуваш сите тие народи, јас не, прочитај сам што си пишувал. 5. "Посочи некаков доказ, а не Вергилиј и Хомер." g-1 напиша: Se gleda deka napolno si go izgubil kontaktot so temava. Kade se spomenuva "Virgilij", da ne e Herodot? Виргилиј го споменуваше кога говореше дека Енеј постоел. Треба ли да го цитирам тој дел? А во однос на Хомер, го кажав своето мислење, историската наука истотака го кажала. g-1 напиша: Toa ti kazuvas, moite kazuvanja ako ne gi izbrisete se jasno dadeni, i ne odstapuvam nitu od edno. ----------------------------------------- Твоите кажувања се само твои кажувања, моите кажувања засега се прифатени насекаде. Ништо не ти имам избришано, не си измислувај, или докажи го тоа кое го велиш, па потоа слободно можеш да се пожалиш и кај администрацијата.

Ajde da se potrudime i vidime sto saka da kaze "avtorot"

1."Јас си знам што е мое, а што на друг и не навлегувам во митолошки приказни за да објаснувам нешта, што од ниту еден историчар не се прифатени како вистинити."

Pa ako se dokazani od drug sovremen istoricar/-i, nema logika da se diskutira za dadeno prasanje.

Ke letas so konkord za Njujork za da objavis deka si ja pronasol Amerika?

2. "Сеуште чекам да слушнам кој бил татко на Тантал, чинам бев јасен."

Sega si jasen (predhodno tvrdese deka Tantal e istoriska licnost).

A, koj bil tatkoto na Issus?

E, toj bil i na Tantal.

3. "Ти ме убедуваш дека синот Тантал е вистински, а таткото не слушнавме кој е, пак за ова се буниш?"

Da, nekoj se buni?

4. "Значи Агамемнон во случајов се јавува како син на некој Пелоп. Јас колку што знам, претходно ме убедуваше во нешто друго. Ако е внук, како може Грк да е внук на Фригиец?""

"како може Грк да е внук на Фригиец?"

Edno e etnicko poteklo, a drugo e vladarska uloga. Zarem Mojsej ne bese Egipetski princ, od robovsko Evrejsko poteklo.

I, kade pisuva deka Agamemnon e Grk?

Kade pisuva deka invazionistite bile "Elini" - Grci, kaj antickite avtori?
Ili kaj sovremenite experti?

5. "Ти ги поврзуваш сите тие народи, јас не, прочитај сам што си пишувал."

Nemoj mnogu da se brzas, od toa za toa; - se po red.

6. "Виргилиј го споменуваше кога говореше дека Енеј постоел. Треба ли да го цитирам тој дел? А во однос на Хомер, го кажав своето мислење, историската наука истотака го кажала."

Sto kazala istoriskata nauka?

Ako, e bezvreden, zosto tolku mnogu se proucuva.

Ako, nesto mnogu vredno frlis vo kanta, ke go ostavis? - ili ke ja prevartis kantata?

7."Твоите кажувања се само твои кажувања, моите кажувања засега се прифатени насекаде. Ништо не ти имам избришано, не си измислувај, или докажи го тоа кое го велиш, па потоа слободно можеш да се пожалиш и кај администрацијата."

Da se zalm, ajde ne bidi smesen. Ako administracijata nema oci, jas nemam namera da i gi otvaram.









Изменето од g-1 - 01.Октомври.2010 во 18:13

Македон напиша: g-1 напиша: Odlicno: "Интересно е што за Тантал има докази кои укажуваат на потекло од Хитите. Не случајно Ксеркс се повикал на Пелопс" Imas dokazi deka tatkoto na Pelop, Tantal e istoriska licnost. Ама нема докази дека Зевс, таткото на Тантал е историска личност. А Тантал сигурно не бил зачнат само од мајка. g-1 напиша: Ako imas dokaz deka Tantal e istoriska licnost, togas sto e so negoviot sin Pelop За Пелоп нема опиплив доказ, како за Тантал, односно најден историски извор кој можеби укажува на Тантал. g-1 напиша: Tatkoto Hetit "gospodar", sinot "rob" vazal Hetitski (staro persiski) Таткото хетитски Цар, а синот роб на Персијанците, а патем староперсиски?! --------------------------------------------- g-1 напиша: Deka Pelop bil istoriska licnost moze da se vidi i od pisanoto vo Herodot "Istorija, kniga VII, gl.8" kako i od iskazanoto od Spartanecot, Sijagar vo "kniga VII, gl.159" kade se spomenuva "Pelopid Agamemnon". Znaci imame dva izvora, eden persiski drug spartanski. Значи Агамемнон во случајов се јавува како син на некој Пелоп. Јас колку што знам, претходно ме убедуваше во нешто друго. Ако е внук, како може Грк да е внук на Фригиец? ------------------------------------------------ g-1 напиша: Frigijcite kako vazali na Hetitite (staroto persisko carstvo) go pokorile Peloponez tri pokolenija pred Trojanskata vojna. Посочи некаков доказ, а не Вергилиј и Хомер. g-1 напиша: Kako sto predhodno utvrdivme glavnite ucesnici vo Trojanskata vojna, Menelaj i Agamemnon se vnuci na pokoruvacot Pelop po kogo toj poluostrov go dobil i imeto Peloponez. Sto bile Hetitite, ke vidime podocna. Значи да резимираме дека Агамемнон и Менелај, кои биле лидери на Грците, се внуци на Фригите, далечни потомци на Хетитите?! Немам коментар повеќе, со ова се кажа.

Komplet si gi pobrkal loncinjata, ne znaes koe e tvoe koe na drug.

1."Ама нема докази дека Зевс, таткото на Тантал е историска личност. А Тантал сигурно не бил зачнат само од мајка." - analiziraj sto si napisal.

2. "За Пелоп нема опиплив доказ, како за Тантал, односно најден историски извор кој можеби укажува на Тантал."

Tatkoto istoriski dokazan, sinot "imaginaren".

3. "Таткото хетитски Цар, а синот роб на Персијанците, а патем староперсиски?!"

Citaj sto imam zapisano: "Tatkoto Hetit "gospodar", sinot "rob" vazal Hetitski (staro persiski)" toa e ironicno prasanje na tvoeto tvrdenje deka Tantal bil Hetitski Car.

Ni Tantal, ni Pelop nemaat Hetitsko poteklo.

Da Hetitskoto carstvo e "staropersisko" carstvo, eden dokaz bese prilozen od Herodot, pogledaj vo prilozite na temava.

4. "Значи Агамемнон во случајов се јавува како син на некој Пелоп. Јас колку што знам, претходно ме убедуваше во нешто друго. Ако е внук, како може Грк да е внук на Фригиец?"

Sam si pisuvas, sam si odgovaras.

Pogledaj nanazad sto imam napisano.

Ako nemozes da s-kontas prasaj.

5. "Посочи некаков доказ, а не Вергилиј и Хомер."

Se gleda deka napolno si go izgubil kontaktot so temava. Kade se spomenuva "Virgilij", da ne e Herodot?

6. "Значи да резимираме дека Агамемнон и Менелај, кои биле лидери на Грците, се внуци на Фригите, далечни потомци на Хетитите?! Немам коментар повеќе, со ова се кажа."

Toa ti kazuvas, moite kazuvanja ako ne gi izbrisete se jasno dadeni, i ne odstapuvam nitu od edno.

-----------------------------------------

   



   

g-1 напиша: Boogie напиша: A, toa, kopija od ceremonijalniot stit od dedo-mi. Prikazuvaj go, kolku sakas, ama se znae deka e od dedo-mi.

Црно на бело да прикажеше дека е од дедо ти, за да знаеме да не ти го нарушуваме правото на сопственост, ќе може ли?

g-1 напиша: перпетуа” (вечно).

Перпертуа е латински збор! Покрај агер за нива. Засега два зборови со латински корен.
Уште една контрадикторност во твојата теорија.

Ne e deka mi e nejasno - ti napisav za da tebe ti se pojasni koi se Makedoncite,kade se i kakvi se,za da ne fantaziras za nekoi drugi porazlicni - zatoa i te prasav jasno no ti vrtkas neznaes sto da napises - Makedonci li se ili lazat avtorite - nemozes da odreknes ili da filozofiras bidejki podatocite ti se prezentirani