K10D/30D/D80/D200/5D/MkIII

Poleka, ne udiraj!

Na strana sekoe sheguvanje na ovie strani (inaku zhivotot bi ni bil navistina zdodeven), povtorno ke povtoram sekoe emotivno vrzuvanje za bilo koj proizvod ili bilo koja firma e hendikep!

Mislam deka Canon 5D bi bila idelna za Glecin...mislam za onoa sto toj saka da fotografira (barem spored onoa sto imam videno).

P.S. Pa posle neka kazhe nekoj deka sum bil Nikondzhija.

Изменето од Zoran K - 13.Јуни.2007 во 22:02

Hehehe, ubavo kazano Zoran.

Igor, napraj muabet so Janus, da ne saka da go sitne negoviot 5D. Edno vreme velese deka mu e "overkill"

Zoran K напиша: saskojos напиша: Prasanje do Zoran K, kako najiskusen Nikon korisnik, sto e podobro, 80-400 ili 300/4+TC1.4 (nekako me vlece vtorata kombinacija) Prviot ima VR (ne mi pravi keif) i spor focus, vtoriot Prime quality so internal fokus, so TC dostiga 420 za istiot F, so moznost koristenje na TC i za drugi objektivi. Sredniot rang go pokrivam so 85/1.4, a za dolgiot bi gi preskokna 70-200 i bi pocnal so 300. Namena: wildlife, ptici i sport.   300/2.8 e nadvor od mojot rang.   Prasanjeto e vo sklop na temata bidejki Glecin zemal Canon ili Nikon, slednoto ke mu bide koj objektiv e sleden. Sam si dade odgovor na svoeto prashanje vo odnos na kvalitetot na slikata. Zumot dava fleksibilnost na imanje poveke razni fokalni dolzhini i koga go rabotish vo opseg f8-f16 mozhe da ti dade mnogu dobri i odlichni rezultati. Fiksniot objektiv e podobar vo kvalitetot na imigot pochnuvajki od nashirokiot otvot pa do f8. Sega ti gledaj sto ti faka oko i dzheb... Od druga strana rasponot 80-200mm e mnogu upotrebliv (zatoa ovie zumovi se tolku popularni) i derektno skokanje na 300mm ne mi izgleda mnogu dobar izbor, osven ako ne si siguren deka tokmu toa najmnogu ke ti treba. Za sport jas bi ti gi preporachal 70(80)-200/2,8VR , fiksen 200/f2 (fantastichen teleobjektiv koj i na f2 dava odlichna slika) i vo nemozhnost na imanje fiksen 300/2,8 ili pogolem objektiv, togas skronma alternativa bi bila 80-400. Sepak na sportskite natprevari nemas tolku shansa da se dvizhish ponapred ili ponazad na terenite kako sto bi posakal za da dobes podobar kadar so fiksen objektiv. Zatoa tuka od golema pomos bi ti bil zum.

Vo brzanje zaboraviv neshto: problemot okolu koristenje ista oprema za sport i priroda.

Za sport ti treba najbrzo staklo sto postoi, dodeka za priroda ne sekogas.

E pa sega, misli mu ja.

moz pos напиша: Glecin напиша: 7/ NE MOZHAM DA CHEKAM MORA DA KUPAM NEKAKVO TELO ZA DO POCHEOKOT NA 2008ma. Od ona sto go gledav mora da bide telo sto kje bide lesno za prodavanje...na volku Canon lovers najverojatno 30D...kje bide najlesno za prodazhba ponatamu a do togash....ne znam sto da kazham....HUH ne mi e lesno....! Vo objektivi nema da investiram mnogu na pochetkot ....taka reshiv....barem dodeka ne se razjasnat rabotite a do togash kit objektivot i eden prajm 50 kje zavrshat rabota/ mislam deka ako ti e za do pocetok na 2008 polesno bi mozel da go prodades d400 od 30D zatoa sto neveruvam deka od Canon kje izleze nov apatat od klasata na 400d, pa taka da tol model seuste kje bide baran... a interesot za 30D opadna so pojavuvanje na 400d a sto kje se sluci so pojavuvanje na negovata "zamena" neznam :)

Ova epten drzi voda, moram da priznaam

Od www.photozone.de

Na prethodnite postovi go pustiv linkot povece pati, da ne izleze deka kradam testovi

saskojos напиша: Site aspekti se interesni, Mire raboti emperiski. Jas sum nepoverliv vo tabelite bidejki se podlozni na favoriziranje na odredeni modeli, zavisi od narackata, ako gi sledime preporakite, togas najdobar izbor e Soni Alpha, sto za malku i jas ke zemav.

Sasko,
licno smetam deka tabelite ne se podlozni na steluvanje poradi favoriziranje (zatoa gi pretpocitam vo odnos na opisni ocenki), no pod uslov da e vo prasanje nekoj sto ne e biased.

Problemot kaj tabelite, barem spored mene, e sto se koncentriraat na merliviot del na nestata: Distorzii, Rezolucija i Vinjetiranje. Nema nacin da se prikaze  ulogata na mikrokontrastite vo kvalitetot  na slikata, tuka onie so SQF-Subjective Quality Factor i so  opisni ocenki se vo prednost, no  pod uslov da ne se nakloneti kon eden ili drug proizveduvac, ili uste poloso, kon site (sponzori i sl)

Sekogas postoi i faktorot defekten primerok. Golemite kuci cesto pati dobivaat po nekolku primeroci za testiranje. Kako i da e, i toa e korisna informacija, ako dobies defekten primerok, toa ukazuva na mozni quality control problemi.

Ona sto golem del od onie sto testiraat bi mozele da stavat vo tabelarna forma, a ne go pravat e testiranje na renderiranjeto na boite. Se imame iznacitano informacii za toa kako poedini foto aparati gi renderiraat boite, no nikoj ne kazuva deka toa zavisi od objektiv do objektiv.

Sto se odnesuva do prednostite na "prime" objektivite, soglasen sum vo potpolnost. Ova osobeno vazi za slikanje so otvorena blenda (vecita slabost na zumovite - onie koi voopsto imaat sirok otvor na blenda).

Smetam deka sekoj objektiv koj (vo gornite tabeli) navleguva vo podracjeto "Very good" e dovolno dobro parce staklo za normalna upotreba. Na profesionalcite sekako im treba nesto povece.

Realno, bi rekol deka malkumina od nas ce zabelezat prakticna razlika pomedju rezolucija od 2000 i 1900lpm , no prasanjeto e  zosto da ne se obrne vnimanie i na toa?

Za kraj, zosto se koncentrirav na rezolucijata? Od prosta pricina sto CA's, Distorzii, pa i vinjetiranjeto relativno lesno se cistat po softverski pat. Pritoa ne mislam na pesadija vo PS, tuku na programi kako DxO koi imaat vcitani performansi za poedini objektivi i seto toa go pravat avtomatski na sosema zadovolitelen nacin.


Pozdrav, Mire

PS   Ludje ve udaviv nacisto ... prestanuvam na ovaa tema
PPS Zarekla se svinja g.... da ne jede ... tuku ajde  ce pocutam bar malku