IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > АРХИВА > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - КРШТЕВАЊЕ НА БЕБИЊА-ДА ИЛИ НЕ?
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

КРШТЕВАЊЕ НА БЕБИЊА-ДА ИЛИ НЕ?

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 5657585960 72>
Автор
Порака Обратен редослед
аџија Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 25.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 5474
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај аџија Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Мај.2007 во 02:31
Originally posted by Bronhi Bronhi напиша:



Аџи Византија е Римската империја бидејќи терминот Византија секако знаеш е од XIX век, тогаш луѓето си биле романои, а не византолои...
Пак ќе те прашам кога е формиран канонот на книгите на Новиот завет? Те прашувам бидејќи термините се земени од државното титулирање, бидејќи Црква пред тоа немало па требало да се измислат нови, шо ќе мислат само ги земале веќе постоечките и ги адаптирале да соодветсвуваат на потребите на Црквата...
П.С. не сум историчар иако би сакал да сум


најмалку ми е проблем, да претпрам штета, само нечија суета да не биде повредена... Еве нека ти биде знак на равенство меѓу Рим и Константинопол...

А за второво, имаш грешка во чекори. Не е битно кога бил формиран канонот на Новиот завет, туку кога биле составени новозаветните списи. А тоа се знае, е првиот век. Пак, не гледам НИКАКВА врска на прашњево со одговорот...
Кон врв
Bronhi Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 06.Февруари.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 348
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Bronhi Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Мај.2007 во 01:28
Originally posted by аџија аџија напиша:

значи веќе од Византија, се вративме на Римската империја....Wink

и шо си се фатил, ко слеп за стап, за тоа дека Источното царство, настанало пред Новиот завет... дај не се брукај во вакви грешки, барем ти си историчар, така?

И каква врска има Антиохија, првиот Духовден и дискусијата за владиците? Значи категорички такви титули, таква хиерахија, такво чиночалствување, НЕ ПОСТОИ во Н. Завет. А дали постоело во Рим, е веќе друга дебата скросссссссссс...


Аџи Византија е Римската империја бидејќи терминот Византија секако знаеш е од XIX век, тогаш луѓето си биле романои, а не византолои...
Пак ќе те прашам кога е формиран канонот на книгите на Новиот завет? Те прашувам бидејќи термините се земени од државното титулирање, бидејќи Црква пред тоа немало па требало да се измислат нови, шо ќе мислат само ги земале веќе постоечките и ги адаптирале да соодветсвуваат на потребите на Црквата...
П.С. не сум историчар иако би сакал да сум
Земете БРОНХИ полесно се дише
Кон врв
аџија Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 25.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 5474
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај аџија Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Мај.2007 во 01:13
значи веќе од Византија, се вративме на Римската империја....Wink

и шо си се фатил, ко слеп за стап, за тоа дека Источното царство, настанало пред Новиот завет... дај не се брукај во вакви грешки, барем ти си историчар, така?

И каква врска има Антиохија, првиот Духовден и дискусијата за владиците? Значи категорички такви титули, таква хиерахија, такво чиночалствување, НЕ ПОСТОИ во Н. Завет. А дали постоело во Рим, е веќе друга дебата скросссссссссс...
Кон врв
Bronhi Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 06.Февруари.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 348
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Bronhi Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Мај.2007 во 01:04
Не се детски ако ми велиш дека Византија (Источноримско царство) настанало 3 века после книгите на Новиот заветThumbs%20Up и дека „клирот, е вон-Новозаветна категорија, воспоставена векови подоцна, заради политичко-догматска доминација во црквата.“

Првата „ЦРКВА“ е спомната уште во Новиот завет -  Антиохија или не?Question
Кога е раѓањето на Црквата или и тоа го нема во Новиот завет?
Кој го прими Светиот Дух во вид на пламени јазици сите присутни на настанот или само 12 од нив - апостолите?
Што се однесува до административно-институционалната организација на Црквата истата е преземена од политичко-административната поделба на Римската империја - дури се отишло до таму што честопати авторитетот на епископот за световни прашања понекогаш бил поголем од оној на римскиот управник-административец.

Ни бега муабетот...


Изменето од Bronhi - 03.Мај.2007 во 01:09
Земете БРОНХИ полесно се дише
Кон врв
аџија Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 25.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 5474
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај аџија Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Мај.2007 во 00:33
ne sum jas enciklopedija, odi otvori si... ajde sega ke te ucam detski raboti...Wink
Кон врв
Bronhi Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 06.Февруари.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 348
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Bronhi Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Мај.2007 во 00:32
Аџи од кога постои Византија - чисто информативно ако може да ми кажеш, а по тоа, пиши ми и кога е формирана Црквата, односно кога се пишувани книгите на Новиот завет.
Благодарам. Чисто за да ме просветиш мене неукиот.
Земете БРОНХИ полесно се дише
Кон врв
аџија Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 25.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 5474
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај аџија Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Мај.2007 во 00:26
Originally posted by Bronhi Bronhi напиша:

аџија гледам дека ти си „учел“ грчки, ама часот по македонски си го скокнал. што пишувам јас, читаш воопшто!? Велам: „Преведи го ЕПИСКОП, ДАЛИ значи Владика!?“ Напишано е во контекст на неговата демагогија околу иереј, презвитер и свештеник. Терминот се користел и се уште се користи за човек кој надгледува. Преземено е од византиската терминологија исто како и уредувањето на Црквата! Секогаш ЕПИСКОП значел ВЛАДИКА , едното  на грчки другото на македонски. Ако мислиш дека треба да го браниш, тогаш барем разбери што е муабетот.
П.С. не е епи+скопос туку ЕПИ+СКОПИ


друже... каква византиска терминологија, во новиот завет ти се молам... Византија е основана 3 века подоцна... дај...

и не може уредувањето на црквата, да биде превземено од нешто што не постоело!

како што спомнав, епископос не значи ништо друго туку набљудувач, а не владика... Дури во Новиот завет два пати се појавува и во глаголска форма (епископео: 1 Пет. 5:2, Евр. 12:15) каде во сите преводи се преведува „грижете се, гледајте, внимавајте, или пазете“... а никаде нема да најдеш „Владикувајте“LOLLOLLOL итн...

Проблемот е што клирот, е вон-Новозаветна категорија, воспоставена векови подоцна, заради политичко-догматска доминација во црквата.

п.с. скопос е именката, скопео е глаголот, па сеа ти види...Wink
Кон врв
Bronhi Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 06.Февруари.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 348
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Bronhi Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Мај.2007 во 23:16
аџија гледам дека ти си „учел“ грчки, ама часот по македонски си го скокнал. што пишувам јас, читаш воопшто!? Велам: „Преведи го ЕПИСКОП, ДАЛИ значи Владика!?“ Напишано е во контекст на неговата демагогија околу иереј, презвитер и свештеник. Терминот се користел и се уште се користи за човек кој надгледува. Преземено е од византиската терминологија исто како и уредувањето на Црквата! Секогаш ЕПИСКОП значел ВЛАДИКА , едното  на грчки другото на македонски. Ако мислиш дека треба да го браниш, тогаш барем разбери што е муабетот.
П.С. не е епи+скопос туку ЕПИ+СКОПИ


Изменето од Bronhi - 02.Мај.2007 во 23:17
Земете БРОНХИ полесно се дише
Кон врв
аџија Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 25.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 5474
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај аџија Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Мај.2007 во 20:43
Originally posted by Bronhi Bronhi напиша:


Причината е навистина едноставна, но не е онаа што ја наведуваш. Имено, потребата од ревидирање на текстот на Светото писмо на Стариот и Новиот завет е наметната од развитокот на македонскиот јазик, а не од грешки во текстот (кои ги има, но најчесто се од лекторска причина). Дали ќе кажам свештеник, презвитер или поп (како што најчесто им се обраќа народот на свешениците) секогаш мислам на една и иста личност - наследник на апостолското преемство кој единствено има власт да принесува жртва, да осветува и разврзува (врзува) гревови...
Второ што ми стана интересно в твоите лекции по грчки јазик е тоа што очигледно никогаш не си учел грчки-кини дијалект туку користиш странски речници очигледно многу сиромашни.
Преведи го ЕПИСКОП, дали значи ВЛАДИКА!? Или не ти одговараше во пропагандата против православието, бидејќи крајот на твојот пост е токму тоа ПРОПАГАНДА ПРОТИВ ПРАВОСЛАВНАТА ЦРКВА со акцент и директен напад против МПЦ.



може Евангелос не учел коине, а може и учел, ама не гледам дека ти си баш учен... LOLLOLLOL

епископос, за неинформираните, доаѓа од зборовите епи+скопос... Епи значи „на“... а скопос значи „гледа“ (на пример теле+скоп, микро+скоп) итн...

значи што имаме тука? имаме набљудувач, надгледник, чувар, бдејач, вардач... каков владика какви бакрачи... LOLLOLLOL терминот се користел МАСОВНО во коине грчкиот за секуларни менаџери и набљудувачи, и од тоа нема бегање...Wink
Кон врв
чаир Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Јануари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 950
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај чаир Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Мај.2007 во 19:35
RARODITELSKIOT GREV I POSLEDICITE OD NEGO

(Bitie gl. 3.)

Se dodeka ne padnale vo grev, na{ite praroditeli `iveele vo potpolna harmonija so Boga, potoa so prirodata i so samite sebesi. Tie iskreno Go sakale svojot Sozdatel i dobrovolno ja ispolnuvale Negovata sveta volja. Celata priroda im bila pot~ineta, pa duri i yverovite im se pokoruvale i gi slu{ale. Kaj prvite lu|e, me|u nivnoto telo i du{a, nemalo nikakvi protivre~ija. Na ovoj red i na ovaa harmonija, {to vladeele vo ~ovekot i negovata okolina, se raduvalo se `ivo, samo ne se raduval onoj {to ne mo`el da qubi i ~ii streli otrovnici bile naso~eni protiv se {to e ubavo i dobro, pa i protiv sre}niot `ivot na Adama i Eva.

Taka, zavidlivecot-|avol, prepraven vo zmija, ja zateknal edna{ Eva sama i ja zagovoril, velej}i i:"Vistina li e deka Bog rekol da ne jadete plodovi od niedno drvo vo rajot?"

- Ne e verno, odgovorila Eva, nie jademe od plodovite na site drvja, samo ne od drvoto za poznavawe na dobroto i zloto, za{to vo koj ~as }e kasneme od nego vedna{ }e umreme.

Iako |avolot znael kako glasi to~no zabranata, sepak pra{al i naro~no ja izopa~uval vistinata, za da go zadr`i vnimanieto na Eva i da go prodol`i razgovorot. Ponatamu, toj istapuva otvoreno protiv Boga i se slu`i so svoete najsilno oru`je- lagata, pa zboruva preku zmijata:

- Ne, nema da umrete, tuku Bog znae deka {tom }e vkusite od plodovite na toa drvo, vam }e vi se otvorat o~ite, vie }e stanete kako bogovi i }e znaete {to e dobro, a {to - zlo.

Na Eva mnogu soblaznitelno deluvale ovie zborovi, taka {to taa so `elba poglednala na zabranetiot plod i toj i se storil mnogu privle~en. Pa, bez da pomisli na zapovedta Bo`ja i na posledicite od nejzinoto prekr{uvawe, taa kasnala od plodot, a potoa go na{la Adama i toj jadel od nego.

Ne~estiviot ja postignal svojata zlo namerna cel; toj gi prelagal na{ite praroditeli i tie padnale vo grev, prestapuvaj}i ja Bo`jata zapoved.

Adam i Eva vedna{ ja setile izmenata {to usledila kaj niv. Mesto qubov kon Boga, sega ~uvstvuvale strav od Nego. Go izgubile du{evnoto spokojstvo, bidej}i po~nala sovesta da gi grize. Razumot niven ne rasuduval ve}e pravilno. Od porano tie znaele deka Bog se gleda, pa sepak sega se obidele da se sokrijat, smetaj}i deka Gospod nema da gi vidi.

Toga{ se ~ul glas od Boga: "Adame, kade si?"

Tresej}i se od strav, Adam srame`livo odgovoril: "Tuka sum, Gospodi. Bidej}i sum gol, se sokriv."

Kako nevinite deca, taka i Adam, pred pa|aweto vo grev, ne se sramuval od svojata priroda. Koga do{ol do "soznanie", toga{ po~nal da se sramuva, bidej}i ve}e ne bil ona {to i porano.

Bog se gleda i se znae. Toj znael deka prvite lu|e zgre{ile, no pak pra{al: "Koj ti re~e deka si gol? Da ne si jadel od zabranetiot plod?"

Ovie zborovi zvu~ele kako roditelska opomena so cel da go predraspolo`at Adama na kaewe, no toj, mesto da se kae i da bara pro{ka, po~nal da se opravduva, prefrluvaj}i ja vinata na Eva. Bog i nea ja pra{al zo{to go napravila toa, a taa se opravduvala, velej}i: "Zmijata me prelaga i kasnav."

Iskreno kaewe e lek protiv grevot, no na{ite praroditeli ne go iskoristile za svoe duhovno ozdravuvawe. Tie mesto da se pokajat, po~nale da se opravduvaat i vinata na drugi da ja prefrluvaat, makar {to zapovedta im bila dobro poznata i jasna. Poradi ova bila izre~ena spravedliva Bo`ja presuda na site u~esnici vo grevot.

Prvo bila prokolnata zmijata, a preku nea i |avolot. Zborovite: "Semeto na `enata }e ti ja sotre glavata"(- 1Moj. 3, 15), se odnesuvaat na klevetnikot-|avol, a voedno go izrazuvaat i Bo`joto vetuvawe deka }e isprati Spasitel, roden od `ena, Koj }e ja uni{ti silata na |avolot i }e gi spasi lu|eto od grevot. Ova vetuvawe na Boga so vekovi ja podr`alo nade`ta vo du{ite na gre{nite lu|e, o~ekuvaj}i Go Spasitelot na svetot.

Na Eva Bog i rekol deka so bolki }e gi ra|a svoite ~eda, a na Adama- deka so pot na ~eloto ponatamu }e go zarabotuva svojot leb.

Potoa, prvite lu|e bile isterani od rajot. Ottoga{ tie preku celiot svoj `ivot `alele za izgubenoto bla`enstvo, t.e. poradi nemo`nosta da bidat vo neposredna blizina na Boga.

Adam i Eva nemale mir vo du{ata. Me|u nivnoto telo i du{a zapo~nala borba. Du{ata pak te`neela kon svojot Izvor-Boga, no teloto vle~elo kon zemjata. Bolkite i stradawata bile postojano prisutni. Stravot od smrtta ne im daval mir.

Posledicite od prviot grev se ~uvstvuvale ne samo kaj ~ovekot, tuku i vo celata priroda. Zemjata bila prokolnata. @ivotnite postanale nepokorni, a nekoi od niv i opasni za ~ovekot.

Grevot ostavil pe~at ne samo na Adama i Eva, tuku i na nivnoto potomstvo. Pod imeto prvoroden grev toj se prenesuva od pokolenie na pokolenie. Od ovoj grev nie se osloboduvame preku svetoto Kr{tevawe, no ne sme slobodni i od negovite posledici. Imeno, na{ata priroda e nakloneta kon zlo i zatoa postojano ne sledat stradawa, a i od smrtta nikoj od nas ne e po{teden.

Sepak, ne treba da o~ajuvame. Iako na{ite darbi se pomra~eni, sepak ~ovekot ne izgubil mo`nost da pravi izbor me|u dobro i zlo. Isto taka, sovesta ne ja izgubila sosema sposobnosta da go razlikuva dobroto od zloto. So blagodatnite sredstva {to ni gi dal Gospod Isus Hristos nie mo`eme da se borime protiv grevot i da go pobeduvame. A koga }e zgre{ime, toga{ iskreno da se kaeme, soznavaj}i deka nema grev {to mo`e da ja nadmine Bo`jata milost.



Изменето од чаир - 02.Мај.2007 во 19:48
Нова заповед ви давам да се љубите еден со друг како што Јас ве возљубив така и вие да се љубите еден со друг.По тоа ке ве познаат сите дека сте мои ученици, ако имате љубов меѓу себе (Јов. 13-34,35)
Кон врв
Bronhi Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 06.Февруари.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 348
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Bronhi Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Мај.2007 во 18:54
Причината за оваа промена е многу јасна:

Кога "презвитери" би значело "свештеници" никој не би успеал да го промени тоа, но бидејќи не значи тоа, успешно беше корегирана грешката.

Но сепак МПЦ сеуште цврсто се држи за старата догма и тајно ги убедува своите хипнотизирани верници дека тоа "презвитери" значи "свештеници", и кои никогаш нема да прашаат зошто е извршена замената, бидејќи големиот процент од нив и воопшто не ја читаат Библијата, а оние пак што имаат навика да читаат, тие под хипноза читаат разни бајќи за чудата на некои монаси, стари отци итн.

 

Драги мои браќа и сестри, излезете од јаремот на православната хипноза, вратете му се на Божјиот Збор и не дозволувајте некој да ве влече за нос и да ви ги мачка очите со вакви лукави лаги како што ја е горенаведената.

 
Поздрав!

EvAngelos[/QUOTE]

Причината е навистина едноставна, но не е онаа што ја наведуваш. Имено, потребата од ревидирање на текстот на Светото писмо на Стариот и Новиот завет е наметната од развитокот на македонскиот јазик, а не од грешки во текстот (кои ги има, но најчесто се од лекторска причина). Дали ќе кажам свештеник, презвитер или поп (како што најчесто им се обраќа народот на свешениците) секогаш мислам на една и иста личност - наследник на апостолското преемство кој единствено има власт да принесува жртва, да осветува и разврзува (врзува) гревови...
Второ што ми стана интересно в твоите лекции по грчки јазик е тоа што очигледно никогаш не си учел грчки-кини дијалект туку користиш странски речници очигледно многу сиромашни.
Преведи го ЕПИСКОП, дали значи ВЛАДИКА!? Или не ти одговараше во пропагандата против православието, бидејќи крајот на твојот пост е токму тоа ПРОПАГАНДА ПРОТИВ ПРАВОСЛАВНАТА ЦРКВА со акцент и директен напад против МПЦ.

Земете БРОНХИ полесно се дише
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Април.2007 во 22:12

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Oд кога има свештеници во Новиот Завет? Зарем Христос не е нашиот свештеник чие вечно свештенство нема да премине на друг? Не си го прочитал тоа во Евреите? Зарем не е ЕДЕН (Христос) посредикот меѓу Бог и луѓето? Зарем не се расцепи храмската завеса на два дела и зарем со тоа не се укина човечкото свештенство?



Originally posted by dimitrija dimitrija напиша:


А да те прашам јас тебе, ти како го читаш Евангелието 

5. Zatoa te ostaviv vo Krit, za da go dovr{i{ nesvr{enoto i vo site gradovi da postavi{ prezviteri (свештеници), kako {to ti bev pora~al: Тит. 1, 5.

Ајде да учиме малку грчки, и тоа вистински грчки јазик, а не некој модифициран "грчки" кој треба им удоволи, да им ја задржи титулата, почестите и привилегиите на новозаветните "свештеници".

 

Стихот што го наведе димитрија, поточно гласи вака:

 

Затоа те оставив во Крит, за да го довршиш несвршеното и во сите градови да поставиш презвитери (старешини), како што ти бев порачал. (Тит 1:5)

 

А на грчки гласи вака:

 

Τούτου χάριν κατέλιπόν σε ἐν Κρήτῃ, να τὰ λείποντα ἐπιδιορθώσῃ καὶ καταστήσῃς κατὰ πόλιν πρεσβυτέρους, ὡς ἐγώ σοι διεταξάμην, (Τίτος 1:5)

Originally posted by Strong_Greek_Dictionary Strong_Greek_Dictionary напиша:


πρεσβύτερος

presbuteros
pres-boo'-ter-os
Comparative of πρέσβυς presbus (elderly); older; as noun, a senior (старешина!); specifically an Israelite Sanhedrist (also figuratively, member of the celestial council) or Christian “presbyter”: - elder (-est), old.
Strong Greek Dictionary: G4245

 

Значи Павле не му рекол на Тит да постави свештеници (кои принесувајќи жртви, би ја прегазувале Христовата жртва и кои би му го одземале местото на Христос за да посредуваат помеѓу Бог и луѓето, туку локални старешини, да ги водат црквите и да се грижат околу нив.

Свештеник во Стариот Завет си е едно, а старешина друго.

 

Зборот "свештеник" во грчкиот јазик е " ἱερεύς " (hiereus), а не " πρεσβύτερος ".

 

Пример:

“Зашто е посведочено: Ти си вечен свештеник по чинот на Мелхиседек.” (Евреите 7:17)

Или на грчки:

μαρτυρεῖ γὰρ τι δὺ ἱερεὺς εἰς τὸν αἰῶνα κατὰ τὴν τάξιν Μελχισεδέκ. (Heb. 7:17)

Originally posted by Strong_Greek_Dictionary Strong_Greek_Dictionary напиша:


ἱερεύς

hiereus

hee-er-yooce'

 a priest (свештеник! )(literally or figuratively): - (high) priest.

Strong Greek Dictionary: G2409

 

Од тука на пример произлегува и зборот Архиереј " ἀρχ ιερεύς " (arc-hiereus), што значи "Првосвештеник".

 

 

ВАЖНО !!!

 

Во Јануари излезе во продажба ревидираното издание на Светото Писмо и во него, покрај неколкуте илјади грешки, поправена е и грешката "свештеници-презвитери".

Имено, повеќе нема да можете да го најдете зборчето свештеник (свештеници) таму каде што стои презвитери.

Отворете во Јаков 5:14 и повеќе нема да го прочитате стихот:

"Болен ли е некој меѓу вас, нека ги повика свештениците црковни.."

туку сега стои:

"Болен ли е некој меѓу вас, нека ги повика презвитерите црковни.."

 

Причината за оваа промена е многу јасна:

Кога "презвитери" би значело "свештеници" никој не би успеал да го промени тоа, но бидејќи не значи тоа, успешно беше корегирана грешката.

Но сепак МПЦ сеуште цврсто се држи за старата догма и тајно ги убедува своите хипнотизирани верници дека тоа "презвитери" значи "свештеници", и кои никогаш нема да прашаат зошто е извршена замената, бидејќи големиот процент од нив и воопшто не ја читаат Библијата, а оние пак што имаат навика да читаат, тие под хипноза читаат разни бајќи за чудата на некои монаси, стари отци итн.

 

Драги мои браќа и сестри, излезете од јаремот на православната хипноза, вратете му се на Божјиот Збор и не дозволувајте некој да ве влече за нос и да ви ги мачка очите со вакви лукави лаги како што ја е горенаведената.

 

Поздрав!

EvAngelos
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
чаир Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Јануари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 950
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај чаир Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Април.2007 во 19:54
Originally posted by beleg beleg напиша:

Originally posted by аџија аџија напиша:

 

 

Friedrich Pacher, Krist u limbu, oko 1460.

Nekrštena tek rođena djeca mogu u raj. Odlučio je tako papa i ukinuo dječji limb, mjesto između pakla i raja gdje su dosad boravila. Spasenje im je osigurano jer je Bog milosrdan, a papa racionalan.

Pa koj e Papata da odobruva i da kazuva kaj ke odat dush*teDeadtoj da ne komunicira so Bog telefonski i se dogovara...Papata ti e obichen vernik i nishto drugo
 
 


Ova kako na klipon so anfilohie
ja boga znam licno on gore ja doleLOL
Нова заповед ви давам да се љубите еден со друг како што Јас ве возљубив така и вие да се љубите еден со друг.По тоа ке ве познаат сите дека сте мои ученици, ако имате љубов меѓу себе (Јов. 13-34,35)
Кон врв
oblachinja Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 12.Март.2006
Локација: United Kingdom
Статус: Офлајн
Поени: 4990
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај oblachinja Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Април.2007 во 19:06
Originally posted by аџија аџија напиша:

 

 

Friedrich Pacher, Krist u limbu, oko 1460.

Nekrštena tek rođena djeca mogu u raj. Odlučio je tako papa i ukinuo dječji limb, mjesto između pakla i raja gdje su dosad boravila. Spasenje im je osigurano jer je Bog milosrdan, a papa racionalan.

Pa koj e Papata da odobruva i da kazuva kaj ke odat dush*teDeadtoj da ne komunicira so Bog telefonski i se dogovara...Papata ti e obichen vernik i nishto drugo
 
 

Изменето од beleg - 22.Април.2007 во 19:07
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 5657585960 72>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,234 секунди.