Социјализам или капитализам?

Platenik напиша: Messenger напиша: Platenik напиша: Капиталистичкото општество после оваа криза, никогаш нема да биде исто како она што го познававме до кризата. Sega... znaesh deka taka zboruvaa vo Amerika i posle golemata ekonomska kriza na krajot od dvaesettite i pochetokot an triesettite godini na minatiot vek? I shto storija togash? ... i povtorno se sluchi ekonomska katastrofa. ... Ochekuvam da se povtori istata rabota i sega. ... едно е сигурно, САД во периодот по депресијата никогаш не беа исти како и во периодот пред неа. Истото го очекувам и сега, ама овај пат со уште поголема примена на “догмите“ од социјалистичкото учење.

Со еден пример само да се надоврзам со Платеник во однос на прифаќање на „догмите“.
Доволно е да спомнам за работниците што во раниот капитализам работеле по 10 - 15 (па и повеќе) часа, а ете денес се работи по 8 часа. Мислам, 8 часа во развиените капиталистички земји. А кај нас?! Хе, ние сме сега во раниот капитализам, каде се работи над 8 часа на ден (текстилна индустрија, трговија ...)

Platenik напиша: Само ќе го надополнам твојот коментар. Капиталистичкото општество после оваа криза, никогаш нема да биде исто како она што го познававме до кризата.

Sega... znaesh deka taka zboruvaa vo Amerika i posle golemata ekonomska kriza na krajot od dvaesettite i pochetokot an triesettite godini na minatiot vek?

I shto storija togash? Drzhavata prevzema soodvetni zashtitni merki i s'e beshe dobro dodeka bankarskite lobisti ne se izborija za menuvanje ili ukinuvanje na tie merki... i povtorno se sluchi ekonomska katastrofa.

Ochekuvam da se povtori istata rabota i sega. Alchnosta na lugjeto od site klasi i nivoa gi hranat vakvite ekonomski potresuvanja. Za zhal, toa e chovekovata priroda i dodeka taa ne se smeni, dodeka sevkupnata svest na lugjeto ne se krene na povisoko nivo, sekogash kje ni se sluchuva onoa shto ni se sluchuvalo i do sega.






Изменето од Messenger - 26.Јануари.2011 во 04:20

Zlatnik напиша: Гледам дека со Платеник имам/е идентичен став по однос на ова прашање, бидејќи и тој е на ставот кој јас го изложив во моите неколку претходни пораки.Но, не ми е јасно, што мислат другите (кои не мислат како нас), дали капитализмот е последно општество во развојот на цивилизацијата? Дали со него ќе се запре развојот?Зарем самиот негов (капиталистички) досегашен развој не ви дава причина за да се запрашате: „што понатаму?“

Апсолутно не.Како шо се развива човековата свест, ќе се развива и начинот на комуникација меѓу луѓето и уредувањето на нивниот заеднички дом, Земјата.

Гледам дека со Платеник имам/е идентичен став по однос на ова прашање, бидејќи и тој е на ставот кој јас го изложив во моите неколку претходни пораки.
Но, не ми е јасно, што мислат другите (кои не мислат како нас), дали капитализмот е последно општество во развојот на цивилизацијата? Дали со него ќе се запре развојот?
Зарем самиот негов (капиталистички) досегашен развој не ви дава причина за да се запрашате: „што понатаму?“

абре како не ве мрзи

...jes of skroz

...ke se raduvame na poklonot uste malku

Ако Маркс бил поборник на револуционерни промени, незначи дека тоа е во камен изделкано. Неговата визија била дека може и на тој начин да се стигне до порамноправно општество. Праксата го покажа тоа дека може да се дојде до тоа општество, ама само декларативно. Дали свеста на граѓаните била до тој степен да може да го разбере системот е сосема друга работа.

Едно бебе прво треба да научи да лази, да се исправи, да прооди, па после да може да трча.


Таа методологија е општо прифатена и се изучува во сите држави, без разлика на нивното политчко уредување. Робовладетелство, феудализам, либерален капитализам, државен капитализам, социјализам...... Дали тоа некој во учебниците ќе го вметне или не или на кои сегменти од развитокот на општеставата авторите ќе се фокусираат, не е воопшто меродавно. Во сите академски кругови, таа проблематика се разработува баш според таа јасно дефинирана методологија.


Што занчи целосна еднаквост? Според начинот на кој разбираме светот и како треба да се регулираат односите во него, потполна еднаквост неможе да има.

Меѓутоа верувам во системот на порамномерна распределба, вреднување на трудот не според профитот, туку според корисната вредност на крајниот резултат од вложениот труд.

Никој не вели дека правото на сопственост да се прекрши, туку на некој начин да се квантифицира сопственоста, односно утврди кое ниво на сосптвеност ќе биде прифатливо. 3 куќи, 5 автомобили, 2 фабрики, 4 хотела, 5-6 болници...... колку?

Едно е сигурно, ако небеше тој социјализам и останеше капиталистичкото општество, Македонците од Република Македонија денес ќе беа Јужни Срби, исто како што се Македонците Бугари во Бугарија или Грци во Грција. Сите оние кои ќе останеле да се борат за македонштината би биле остранети, маргинализрани, необразовани, без сопствен литературен јазик.... и многу други работи.

Сега е веќе друга песна, можеме да се носиме рамноправно против сите оние кои ја негираат Македонија и македонскиот народ, а најмногу против оние силни ...фили, ...мани.

Веќе реков, ниту едниот систем е толку бел, ниту пак другиот е толку црн. Се треба да се анализира објективно, да се потенцираат добрите страни и придобивките, ама да се критикуваат и аномалиите, без разлика за кое општествено политичко уредување станува збор.