ДАЛИ ИСУС РЕКОЛ-ЈАС СУМ БОГ?

Секако дека со Христијанството не се просветлуа никој, туку со Христијанството се осветува. Тоа го пишува и во светото Писмо.

Messenger напиша: Dobro ti teknuva... i veli deka bez svojot Otec toj ne mozhe nishto da napravi. Ako toa ne e dovolno glasno i jasno deka ne e Bog, togash ne znam shto bi bilo drugo.

Ама пак е постар од Авраама, јасно и гласно го кажал тоа, плачел за Ерусалим и нагласил дека се обидувал да го заштити како мајката своите пилиња,а на Филип му рекол дека гледајќи го Него, го гледа Отецот. Сето тоа е истотака мошне јасно и гласно кажано. И тука истотака важи правилото поставено од старите Римјани

Messenger напиша: DragancoLeskoec, ne e problemot so soochuvanjeto na ochebijnosta shto bil Isus, tuku vo priznavanjeto oti lugjeto bile mameni (neka bide i so najdobri nameri) so milenijumi. Takvoto priznavanje Crkvata go gleda kako poraz i se plashi deka i onaka maloto stado na revni vrenici kje se rasturi preku nokj od razocharuvanje. Imame primeri tuka, na nashiov forum, kade shto lugje rekle oti kje se otkazhat od Hristijanstvoto ako Isus ne e Bog.

Нема што да признава Црквата, ако имаше нешто за признавање, тогаш Црквата ќе беше поразена и во Никеја на дебатата.

Messenger напиша: Zatoa i natamu se prodolzhuva so nekogashnata indoktrinacija i demagogija. Ne e vazhno shto kje ponudish kako ochebien dokaz za Isusovata priroda... na sekoe tvoe "da" tie kje ti stavat po edno "ne". Ne za drugo, tuku kako borba za opstanok na istitucijaliziranata religija.

Ако имаат да понудат некое НЕ, тоа значи дека тоа ДА, не е толку цврсто да, како што оние кои сметаат дека се сигурни е.

Messenger напиша: I shto e najtragichno vo seta ovaa rabota e shto tokmu Isus sakashe da go potvrdi sprotivnoto i da gi nauchi lugjeto deka ne postoi nikakov medijator megju niv i Boga i deka sekoj od niv mozhe da go dostigne negovoto prosvetluvanje i soedinuvanje so Boga ako go sledi negovoto uchenje i soveti.

Сериозно сметаш Исус дека се бореше против институционалната религија?
Ако се бореше, секако немаше да каже дека народот треба да ја слуша Црквата, а кој не ја слуша е безбожник и митник, ниту ќе кажеше да се слушаат оние кои седнаа на Мојсеевото седиште. Сметам дека нема потреба да ги поставувам цитатите, сите ги знаеме.

Messenger напиша: A toa e zatoa shto vo site nas vgradena e Bozhjata iskra, zatoa shto vo site nas zapretano e Carstvoto Bozhje. Toj go otkri, go raskopa i ja raspali taa iskra, pa so nejzinata svetlina ni go pokazha patot do prosvetluvanjeto i spasenieto. Dobro ti teknuva... i veli deka bez svojot Otec toj ne mozhe nishto da napravi. Ako toa ne e dovolno glasno i jasno deka ne e Bog, togash ne znam shto bi bilo drugo.

Ама пак е постар од Авраама, јасно и гласно го кажал тоа, плачел за Ерусалим и нагласил дека се обидувал да го заштити како мајката своите пилиња,а на Филип му рекол дека гледајќи го Него, го гледа Отецот. Сето тоа е истотака мошне јасно и гласно кажано. И тука истотака важи правилото поставено од старите Римјани

Messenger напиша: DragancoLeskoec, ne e problemot so soochuvanjeto na ochebijnosta shto bil Isus, tuku vo priznavanjeto oti lugjeto bile mameni (neka bide i so najdobri nameri) so milenijumi. Takvoto priznavanje Crkvata go gleda kako poraz i se plashi deka i onaka maloto stado na revni vrenici kje se rasturi preku nokj od razocharuvanje. Imame primeri tuka, na nashiov forum, kade shto lugje rekle oti kje se otkazhat od Hristijanstvoto ako Isus ne e Bog.

Нема што да признава Црквата, ако имаше нешто за признавање, тогаш Црквата ќе беше поразена и во Никеја на дебатата.

Messenger напиша: Zatoa i natamu se prodolzhuva so nekogashnata indoktrinacija i demagogija. Ne e vazhno shto kje ponudish kako ochebien dokaz za Isusovata priroda... na sekoe tvoe "da" tie kje ti stavat po edno "ne". Ne za drugo, tuku kako borba za opstanok na istitucijaliziranata religija.

Ако имаат да понудат некое НЕ, тоа значи дека тоа ДА, не е толку цврсто да, како што оние кои сметаат дека се сигурни е.

Messenger напиша: I shto e najtragichno vo seta ovaa rabota e shto tokmu Isus sakashe da go potvrdi sprotivnoto i da gi nauchi lugjeto deka ne postoi nikakov medijator megju niv i Boga i deka sekoj od niv mozhe da go dostigne negovoto prosvetluvanje i soedinuvanje so Boga ako go sledi negovoto uchenje i soveti.

Сериозно сметаш Исус дека се бореше против институционалната религија?
Ако се бореше, секако немаше да каже дека народот треба да ја слуша Црквата, а кој не ја слуша е безбожник и митник, ниту ќе кажеше да се слушаат оние кои седнаа на Мојсеевото седиште. Сметам дека нема потреба да ги поставувам цитатите, сите ги знаеме.

Messenger напиша: Bidete sovrsheni kako shto e sovrshen vashiot Otec nebesen. Mateja 5: 48 Kako mozhe da bideme sovrsheni kako Boga ??? Pa ednostavno, zatoa shto so negovata iskra vo nas nie sme Negova ekstencija, nie sme bogovi vo nikolec, nie sme sozdadeni od Nego spored negoviot obraz.

Постои ли совршен човек, човек без грев? Може ли да ни дадеш пример за таков човек?

Messenger напиша: Dobro ti teknuva... i veli deka bez svojot Otec toj ne mozhe nishto da napravi. Ako toa ne e dovolno glasno i jasno deka ne e Bog, togash ne znam shto bi bilo drugo.

Ама пак е постар од Авраама, јасно и гласно го кажал тоа, плачел за Ерусалим и нагласил дека се обидувал да го заштити како мајката своите пилиња,а на Филип му рекол дека гледајќи го Него, го гледа Отецот. Сето тоа е истотака мошне јасно и гласно кажано. И тука истотака важи правилото поставено од старите Римјани

Messenger напиша: DragancoLeskoec, ne e problemot so soochuvanjeto na ochebijnosta shto bil Isus, tuku vo priznavanjeto oti lugjeto bile mameni (neka bide i so najdobri nameri) so milenijumi. Takvoto priznavanje Crkvata go gleda kako poraz i se plashi deka i onaka maloto stado na revni vrenici kje se rasturi preku nokj od razocharuvanje. Imame primeri tuka, na nashiov forum, kade shto lugje rekle oti kje se otkazhat od Hristijanstvoto ako Isus ne e Bog.

Нема што да признава Црквата, ако имаше нешто за признавање, тогаш Црквата ќе беше поразена и во Никеја на дебатата.

Messenger напиша: Zatoa i natamu se prodolzhuva so nekogashnata indoktrinacija i demagogija. Ne e vazhno shto kje ponudish kako ochebien dokaz za Isusovata priroda... na sekoe tvoe "da" tie kje ti stavat po edno "ne". Ne za drugo, tuku kako borba za opstanok na istitucijaliziranata religija.

Ако имаат да понудат некое НЕ, тоа значи дека тоа ДА, не е толку цврсто да, како што оние кои сметаат дека се сигурни е.

Messenger напиша: I shto e najtragichno vo seta ovaa rabota e shto tokmu Isus sakashe da go potvrdi sprotivnoto i da gi nauchi lugjeto deka ne postoi nikakov medijator megju niv i Boga i deka sekoj od niv mozhe da go dostigne negovoto prosvetluvanje i soedinuvanje so Boga ako go sledi negovoto uchenje i soveti.

Сериозно сметаш Исус дека се бореше против институционалната религија?
Ако се бореше, секако немаше да каже дека народот треба да ја слуша Црквата, а кој не ја слуша е безбожник и митник, ниту ќе кажеше да се слушаат оние кои седнаа на Мојсеевото седиште. Сметам дека нема потреба да ги поставувам цитатите, сите ги знаеме.

Messenger напиша: Nie ne sme Bog Otec, kako shto ne bil nitu Isus, no sme del od Negovoto Ednobitie, nie sme eden vo drug, onaka kako shto se osoznal i Isus.

Исус Христос доколку не бил Бог Отец, немало да му каже на Филипа дека кога го гледа Него, Го гледа Отецот.

Messenger напиша: Dobro ti teknuva... i veli deka bez svojot Otec toj ne mozhe nishto da napravi. Ako toa ne e dovolno glasno i jasno deka ne e Bog, togash ne znam shto bi bilo drugo.

Ама пак е постар од Авраама, јасно и гласно го кажал тоа, плачел за Ерусалим и нагласил дека се обидувал да го заштити како мајката своите пилиња,а на Филип му рекол дека гледајќи го Него, го гледа Отецот. Сето тоа е истотака мошне јасно и гласно кажано. И тука истотака важи правилото поставено од старите Римјани

Messenger напиша: DragancoLeskoec, ne e problemot so soochuvanjeto na ochebijnosta shto bil Isus, tuku vo priznavanjeto oti lugjeto bile mameni (neka bide i so najdobri nameri) so milenijumi. Takvoto priznavanje Crkvata go gleda kako poraz i se plashi deka i onaka maloto stado na revni vrenici kje se rasturi preku nokj od razocharuvanje. Imame primeri tuka, na nashiov forum, kade shto lugje rekle oti kje se otkazhat od Hristijanstvoto ako Isus ne e Bog.

Нема што да признава Црквата, ако имаше нешто за признавање, тогаш Црквата ќе беше поразена и во Никеја на дебатата.

Messenger напиша: Zatoa i natamu se prodolzhuva so nekogashnata indoktrinacija i demagogija. Ne e vazhno shto kje ponudish kako ochebien dokaz za Isusovata priroda... na sekoe tvoe "da" tie kje ti stavat po edno "ne". Ne za drugo, tuku kako borba za opstanok na istitucijaliziranata religija.

Ако имаат да понудат некое НЕ, тоа значи дека тоа ДА, не е толку цврсто да, како што оние кои сметаат дека се сигурни е.

Messenger напиша: I shto e najtragichno vo seta ovaa rabota e shto tokmu Isus sakashe da go potvrdi sprotivnoto i da gi nauchi lugjeto deka ne postoi nikakov medijator megju niv i Boga i deka sekoj od niv mozhe da go dostigne negovoto prosvetluvanje i soedinuvanje so Boga ako go sledi negovoto uchenje i soveti.

Сериозно сметаш Исус дека се бореше против институционалната религија?
Ако се бореше, секако немаше да каже дека народот треба да ја слуша Црквата, а кој не ја слуша е безбожник и митник, ниту ќе кажеше да се слушаат оние кои седнаа на Мојсеевото седиште. Сметам дека нема потреба да ги поставувам цитатите, сите ги знаеме.

Messenger напиша: Taa vistina, toa prosvetluvanje i osoznavanje na bozhenstvenosta i Ednobitieto vo nas e postiganje na Hristova svest:

Извини, но просветлување нема во Светото Писмо, тоа е подоцнежна додавка на оние кои посакуваат, без никаква историска или друга основа, спојување на идејата на далекуисточните религии за просветлување, со концепциите на Светото Писмо. Таквите толкувања немаат никаква основа во Исусовото учење, ниту во она на Апостолите, ниту во Христијанството, туку се симбиоза на нешта кои единствено фатиле корен меѓу гностиците, каде бил застапен паганизмот. Сакал некој или не, тоа се историски факти кои никако не може да се негираат.



Изменето од Македон - 25.Ноември.2010 во 22:33

Dobro ti teknuva... i veli deka bez svojot Otec toj ne mozhe nishto da napravi.

Ako toa ne e dovolno glasno i jasno deka ne e Bog, togash ne znam shto bi bilo drugo.

DragancoLeskoec, ne e problemot so soochuvanjeto na ochebijnosta shto bil Isus, tuku vo priznavanjeto oti lugjeto bile mameni (neka bide i so najdobri nameri) so milenijumi. Takvoto priznavanje Crkvata go gleda kako poraz i se plashi deka i onaka maloto stado na revni vrenici kje se rasturi preku nokj od razocharuvanje. Imame primeri tuka, na nashiov forum, kade shto lugje rekle oti kje se otkazhat od Hristijanstvoto ako Isus ne e Bog.

Zatoa i natamu se prodolzhuva so nekogashnata indoktrinacija i demagogija. Ne e vazhno shto kje ponudish kako ochebien dokaz za Isusovata priroda... na sekoe tvoe "da" tie kje ti stavat po edno "ne". Ne za drugo, tuku kako borba za opstanok na istitucijaliziranata religija.

I shto e najtragichno vo seta ovaa rabota e shto tokmu Isus sakashe da go potvrdi sprotivnoto i da gi nauchi lugjeto deka ne postoi nikakov medijator megju niv i Boga i deka sekoj od niv mozhe da go dostigne negovoto prosvetluvanje i soedinuvanje so Boga ako go sledi negovoto uchenje i soveti.

A toa e zatoa shto vo site nas vgradena e Bozhjata iskra, zatoa shto vo site nas zapretano e Carstvoto Bozhje. Toj go otkri, go raskopa i ja raspali taa iskra, pa so nejzinata svetlina ni go pokazha patot do prosvetluvanjeto i spasenieto.

Bidete sovrsheni kako shto e sovrshen vashiot Otec nebesen.
Mateja 5: 48

Kako mozhe da bideme sovrsheni kako Boga ??? Pa ednostavno, zatoa shto so negovata iskra vo nas nie sme Negova ekstencija, nie sme bogovi vo nikolec, nie sme sozdadeni od Nego spored negoviot obraz.

I go sozdade bog chovekot spored obrazot Svoj, spored obrazot Bozhji go sozdade.
Bitie 1: 27

Isus im odgovori: Ne e li napishano vo vashiot Zakon: "Jas rekov: bogovi ste?"
Jovan 10: 34


Nie ne sme Bog Otec, kako shto ne bil nitu Isus, no sme del od Negovoto Ednobitie, nie sme eden vo drug, onaka kako shto se osoznal i Isus.

Veruvajte mi deka jas sum vo Otecot i Otecot e vo mene.
Jovan 14: 11


Togash isus im govoreshe na Judejcite shto bea poveruvale vo nego: "ako vie ostanete pri moeto slovo, navistina kje bidete moi uchenici i kje ja poznete vistinata i vistinata kje ve oslobodi".
Jovan 8: 31,32

Taa vistina, toa prosvetluvanje i osoznavanje na bozhenstvenosta i Ednobitieto vo nas e postiganje na Hristova svest:

Vistina, vistina vi velam: koj veruva vo mene, delata shto gi vrsham jas i toj kje gi vrshi i pogolemi od niv kje vrshi.
Jovan 14: 12

Seto toa e tolku ednostavno i ochebijno... no nekoi s'e ushte go kompliciraat i skrivaat, nekoj od neznaenje, a nekoj namerno.

Isus dojde kako revolucioner, dojde so mech da razdeli megju staroto i novoto, megju roditelite i decata, megju starite meshini i novite meshini, megju staroto vino i novoto vino, megju temninata i svetlinata, megju nesvesta i svesta.

Da ne dozvolime taa bozhenstvena svetlina da sekne i da se izgubi vo teoloshkite koncepti i katakombi, kako i vo spregata so drzhavnata politika.





Изменето од Messenger - 24.Ноември.2010 во 18:04

Messenger напиша: Pa ajde, poveli ti... i taka te biva za iminja i jazici.

Messenger напиша: Ne rekov Isus Hristos, tuku Isus. Znachi i natamu sme na ista tochka.

Isto ti se faka, dali go vikash Isus Hristos, Isus, Isis, Zeus ili slicno na toa.

Ti da ne si zabar shtom tolku go sakash ovoj simbol


Inaku za temava...ke saka li nekoj da ja obraboti idejata za Sinot Bozji kako Bog I Vtor Adam?

Messenger напиша: sk напиша: Ova e cudo ne videno...jas i messenger da zastapuvame ist stav (od razlicni gledni tocki). Nikogash ne e docna... eden den kje zastanesh na mojata tochka. Jas sum pushtil koreni vo Isusoviot shator, onaka kako reche Bog, naluten od predlogot na Petar.

Toa sigurno nema da se sluci zoshto jas go priznavam Yeshuah HaMessiah a ne Isus Hristos. Ima golema razlika.

sk напиша: Sinot Bozji ne e BOG, tuku toj e Vtor Adam - ili e Vtor Adam, shto znaci deka prviot Adam e bog, pa zgreshil, pa Nekoj drug go kaznil. Nema logika. Toa shto bil pred Avram znaci deka Ruah HaKodesh bil pre Avram, a Sinot Bozji e "sozdaden" od Nego.

Отвори во Мудрите Изреки, глава 8 и ќе видиш дека првороденото Чедо БОЖЈЕ - Кое БОГ за спасение на сите Го отелотвори во Исус - е далеку и пред Адам (Мирот БОЖЈИ да е врз него)!

Шалом!