Бугарин,бугарофон,мак.Бугарин во Македони

Уставот и законите се донесуваат од луѓето....И од истите се менуваат. Овој правопис што го имаме денес не ни е од Бога даден. Ајде што таа буква не смее да се пишува, па макар да се работи и за форум каде што се проучува историја (каква е таа наука без извори? ), а што сега, не смее ли ни да се спомнува дека воопшто постоела? Пак ќе кажам, не дискутирав за правилата на форумот. Како што гледаш, пишувам соодветно на македонските јазични правила и правопис. Меѓутоа, зошто да не смее да се дискутира за нешто? Па тоа и Србите немаат вакви правила.

http://forum.krstarica.com/showthread.php?t=99189

Па тоа и беше од историска гледна точка. Во минатото тој глас се бележел, а сега не, поради некои причини. Јас сметам дека и од лингвистичка гледна точка тоа решение не е праведно. Не се надмудрувам, само ги бранам своите ставови, белки имам право на такво нешто. А вие ако имате нешто како Recycle bin врати го постот, па да видиме што точно сум кажал.

Е, и тука не си во право. Тогаш говорев не за правилата на форумот, а за тоа дали имаме соодветен правопис кој што ќе ги отсликува сите македонски народни говори. И истото и покрај тоа што беше напишано во соодветна тема беше избришано. Ама нема врска, се навикнав. Тоа цели теми ми беа бришани, а не па еден дребникав пост со една реченица во него 

Гледај сега, јас не го отворам прашањето за правилата на форумот, само опишувам за што дискутираме со Буги и Каснаковски, ама изгледа дека и тоа не е дозволено. Целосна анатема врз бокалот.

Абе каков бокал, тоа се вика самогласка 

Boogie напиша: Пак грешка,па дури и упорен си Исто како 'рж се сполуваат и сл затоа и има ' пред сл - значи 'слза се заедно а не сл'за - кога би било сл'за би имало мала пауза помеѓу сл - за ама се е заедно - тоа е уметноста на Кумановците А Куманите нормално дека не би можеле да го изговорат - нивниот јазик е Тјуркски,тотално различен од Македонскиот

Аааа, сакаш да кажеш дека „ ’слза“ се изговара нешто како „ асл’ “

Сериозно, мислам дека немаш баш најјасна представа за темната самогласка, па можеби и затоа си толку голем противник на соодветната буква.

Помеѓу л и з нема застој, има самогласка, и тоа темна. Без таа темна самогласка изговарањето на групата лз би било невозможно, бидејќи во лингвистиката тие гласови не залудно се нарекуваат „со-гласки“ т.е. потребен им е и друг глас за да прозвучат, за разлика од „само- гласките“ кои што звучат - сами, како а, е, и ,о, у и буквата која што не смеам да ја напишам бидејќи ќе ме банирате.

Па така, во Куманово се вели сл’за, во Бугарија е с’лза, а исто така и во некои македонски краишта,  на пример Охрид.


Изменето од Pat - 24.Септември.2010 во 19:25

lav4eto напиша: Pat напиша: Каснакоски напиша: Благодарам на Пат, но дали имало некакво реонирање ме интересира. Во Пиринска Македонија освен ОМОвците никој не вика Бугари, а и никогаш не викал така во минатото. Треба да се побара по тоа прашање. Дали и во други зборови со старомакедонското „`л“ во истите реони има застепено „у“. Главно именки од типот жут, вук, зуб има во северните краишта, ама во истите како што кажав нема сунце и суза туку сл’нце и сл’за или с’нце и с’за. Во источните краишта се испушта ликвидот (л. р) и се изговара ж’т, с“нце, в’к, д’г, веројатно како преоден реон кон северните краишта каде што истото преоѓа во целосна замена на *л со у, но не во сите случаи. Истото тоа го има и во Бугарија, во крајните северозападни краишта, т.е. во шопскиот регион.Краjните северозападни краишта на Бугариjа не се во шопскиот регион.

Да ама.. Краjните североисточни краишта на Македониja са во шопскиот регион...

Изменето од чоли - 24.Септември.2010 во 19:09