Мисирков

Македон напиша: Докажавме чинам дека Динев греши, нема потреба повторно да го покажувам весникот на ВМРО ( об ), каде уште во 1928 година се говори за македонското национално сознание. Добивам впечаток како да расправаме за некое свето писание, па сега ќе бараме луѓето се да знаат и да се безгрешни.

За националното сознание не е многу јасно бидејќи знаеме какво сознание имал воеводата Панчо Михајлов (творецот на Ќустендилското востание на Буги) а напишал


Какво престапление крие во себе си понјатието Македонец? Никој не може да ја удуши националната гордост на Македонецот, зашто синовете на един народ велик во своето самопожертвование и тага, тој народ...П. Михајлов, Ќустендил, 1922

Јас лично го зголемив, ако памтиш и тогаш се сложив со тебе, дека може би било и така, ама имајќи ги предвид 1. напишаното од виенскиот круг по 2-3 години и 2. напишаното за националната гордост на Македонецот од докажано освестен како Бугарин од Македонија - Панчо Михајлов сега мислам поинаку.

Нели читајќи се учиме?

Македонска гордост, ама не каква и да е а македонска НАЦИОНАЛНА гордост.

Сега остава да кажем кои са били со македонско и со друго самосознание!

Македон напиша: Каснакоски напиша: Boogie напиша: Пишува эа Бугарија а не эа Бугарите бидејки энаеме дека Мисирков убаво кажал дека Бугарите се како Југословени,склоп на повеке нации во една држава(територија) - не эаборавај дека Бугарите не се етникум Види која ми е поентата Буги. Заклучокот е дека во времето на напишувањето на книгата Македонците се велеле Бугари, според Мисирков. Јас пак ќе кажам, вадење од контекст е многу лесна работа. Зошто ако Македонците се велеле Бугари, тогаш говори за сепарирање од сите други нации? Патријаршистите ќе ги споменам во прв ред, затоа што некој да ми говори дека тие се велеле Бугари е смешно, исто ќе ги издвојам и оние кои се велеле Срби. И самиот знаеш дека тоа е под влијание на пропагандите, многу јасно е кажано тоа, па дури и самиот Мисирков во изложување на историјата неколку страни поназад кажува дека "за Грците се словенцко беше бугарцко".

Не е вадење од контекст.

Што пишува за патриаршистите види дека требало да се нарекуваат Бугари, ако се признаат за словени, ама тие тоа не го сакале. Никој не ми одговори зошто точно Бугари?
А тие „Срби“ пред да се нарекуваат Срби како се нарекувале?

Точно Мисирков го објаснува. Сите се нарекувале Бугари.

По појавата на Егзархијата, патриаршистите веќе немало како да се велат Бугари,
по заигравањето на српската пропаганда некои се нарекле Срби, ама некои пак се одрекувале од српството.

А огромното мнозинство продолжиле да си го користат стародавното име.

Каснакоски напиша: Македон напиша: Каснакоски напиша: Boogie напиша: Пишува эа Бугарија а не эа Бугарите бидејки энаеме дека Мисирков убаво кажал дека Бугарите се како Југословени,склоп на повеке нации во една држава(територија) - не эаборавај дека Бугарите не се етникум Види која ми е поентата Буги. Заклучокот е дека во времето на напишувањето на книгата Македонците се велеле Бугари, според Мисирков. Јас пак ќе кажам, вадење од контекст е многу лесна работа. Зошто ако Македонците се велеле Бугари, тогаш говори за сепарирање од сите други нации? Патријаршистите ќе ги споменам во прв ред, затоа што некој да ми говори дека тие се велеле Бугари е смешно, исто ќе ги издвојам и оние кои се велеле Срби. И самиот знаеш дека тоа е под влијание на пропагандите, многу јасно е кажано тоа, па дури и самиот Мисирков во изложување на историјата неколку страни поназад кажува дека "за Грците се словенцко беше бугарцко". Не е вадење од контекст. Што пишува за патриаршистите види дека требало да се нарекуваат Бугари, ако се признаат за словени, ама тие тоа не го сакале. Никој не ми одговори зошто точно Бугари? А тие „Срби“ пред да се нарекуваат Срби како се нарекувале? Точно Мисирков го објаснува. Сите се нарекувале Бугари. По појавата на Егзархијата, патриаршистите веќе немало како да се велат Бугари, по заигравањето на српската пропаганда некои се нарекле Срби, ама некои пак се одрекувале од српството. А огромното мнозинство продолжиле да си го користат стародавното име.

Па секако дека Бугари ќе се нарекуваат. Ќе требало или да одат во Бугарската Црква, или фанариотите ќе ги нарекле Вулгарос и без да ги прашаат. Е затоа точно, Грците ќе си ја направеле сметката и без крчмарот.

Па дали го прочита убаво Мисирков - доколку го прочита убаво сега спореди го со Венелин или со Пасиј па ке ти се пообјасни пасусов многу поубаво.

Многу ви е лесно на вас дечишта да пишувате по форуми,мислите така тоа нација се создава - народ сам се самосознава - на Бугарите им требало повеке од 5 века да разберат дека се ТуркоМонголи всушност а не МакедонскиСлавјани.

И сега откако на Венелин му требало 200 год од Бугарите да направи ТуркоМонголска нација вие ке се прекрстувате,барате дури и Персијанци да бидете - дали уште Бугарската самосвест не е развиена,дали денес Бугаринот знае што е всушност или Мисирков му е битен