OШO

Tor напиша: I kaj Osho ima mnoogu greski-go smetam i za nvroticen duri!

Случајно вклучив да слушнам нешто кажано од Ошо и се запрепастив. Каде ли Ошо го прочитал тоа кое го тврди во минута 4:51. Очигледно манипулира со луѓето, затоа што Дева Марија немала односи, ниту пак нешто Господ такво нешто сторил или споменал.

Жално е што мнозима потпаѓаат под влијание на вакви нешта, а притоа единствена одбрана од тоа е знаењето да чита и пишува. Доволно е за да се разобличат вакви измислици, нема потреба од некакви други умствени конструкции, затоа што логиката одамна ги напуштила ваквите тврдења.

Изменето од Македон - 03.Декември.2010 во 20:00

OK, sega gledam deka sme bile na ista "nota".

viktorija123 напиша: Ako jadenjeto meso e "vrzuvanje", togash i nejadenjeto meso prestavuva eden vid "vrzuvanje".Potisnuvanjeto na chovekovite potrebi mozhe da napravi pogolem grev.Ako nekoj nesaka da jade meso,toa e vo red.No ne e vo red za onie koi go jadat, da se osuduvaat deka uzhivaat vo patenjeto i ich ne im e gajle za ubivanjeto na zhivotnite.Moshebi e potrebno da pomine eden podolg vremenski period za da chovekot stane vegetarijanec. A "dushata" e chista.Taa ne zavisi od opstanokot na teloto. Mislata mozhe da bide ne chista,i tuka lezhi problemot.

Odlichno kazhano, iako verojatno koristime razlichna terminologija koga diskutirame.

viktorija123 напиша: Ako jadenjeto meso e "vrzuvanje", togash i nejadenjeto meso prestavuva eden vid "vrzuvanje".

Edna od vrvnite tajni na prosvetluvanjeto e da ne se sozdava fragmentacija , a so toa i polarizacija, sporeduvanje, osuduvanje, antagonizam, posesivnost i vrzuvanje. Seto toa ne vodi kon nikakvo osloboduvanje, tuku naprotiv, od edno vturnuva vo drugo vrzuvanje i zavisnost. Bez razlika dali vtoroto e neshto podobro od prvoto, sepak sushtinski toa e isto i samo dava privid na napreduvanje. Toa e kako da preskoknuvash od ednata strana na ograda na drugata, ostanuvajki i natamu na istioto pole. Ovaa zabeleshka ti e apsolutno na mesto.

Za onoa drugoto... jas koristam termin "svest" za onoa shto verojatno ti velish "dusha". Ako gresham popravi me. Jas razlikuvam "individualna svest" i "kolektivna svest". Vo sushtina toa e edno isto, kako shto rekite se vlevaat vo okeanot ili kako shto kapkata voda se stopuva so moreto. Kako ruski kukli - edna vo druga. Ednobite koe samo navidum izgeda kako zbir na razlichnosti.

Od toj aspekt, potpolno se slozhuva so onoa shto go velis - "A "dushata" e chista.Taa ne zavisi od opstanokot na teloto. Mislata mozhe da bide ne chista,i tuka lezhi problemot."

Svesta e e chista, kako shto e chista ednata i edinstvena kolektivna svest, Ednobitieto, onoa shto postoi kako edno, edinstveno, vechno, nikogash rodeno i nikogash umreno.

Samo mislata, kako produkt na umot, mozhe da bide nechista bidejki poteknuva od nesovrshenoto materijalno telo (umot e del od materijalnata manifestacija na chovekot). I toa e toa - problemot e shto lugjeto gi meshaat umot ( mislata i egoto ) so svesta.







Изменето од Messenger - 17.Јуни.2010 во 01:21

Messenger напиша: Samo neshto mi pagja vo ochi koga se raboti za ribite, mesoto i Isus. Kako prvo, ne znam zoshto ribata se deli od mesoto? Zarem ribata ne e meso ili zatoa shto imame podatoci deka Isus i apostolite jadele riba toa ne mozhe da se izbegne?

Јас не правам таква поделба, ниту книгата од која го дадов цитатот. И рибата е животно, и телето и овцата и кучето. Доколку човекот ги зема како храна, претходно некој мора да им го одземе животот а тоа е огрешување кон Божјите закони. Бидејќи душата е компримиран закон, со однос поинаков од законот се создава со тек на време енергетска промена која порано или подоцна се изразува низ некаква непријатна последица.

Messenger напиша: Kako vtoro, dokolku jadenjeto meso e tolku bitno, zarem toa Isus nemashe da se navede nekade vo Noviot Zavet namesto da gi kazhe onie negovi nezboravni zborovi Не она, што влегува во устата го онечистува човекот, туку она што излегува од устата, тоа го онечистува човекот” ? Ako ne drugo, barem kako nadopolnuvanje?

Исус тоа постојано им го кажувал е сега зошто тоа не е вклучено во Новиот Завет тоа треба да бидат прашани оние кои Новиот Завет го кроеа по своја мерка а го потпишуваа со Божји потпис.

Денес во ова време на зачестени промени, Христос повика во пророчка служба една жена преку која, меѓу многуте други работи, ни разоткрива детали каков бил неговиот живот како Исус од Назарет и што е она кое тој навистина го подучувал. Дали луѓето тие подуки и разјаснувања ќе ги прифатат или не, тоа им се препушта на нивната слободна волја - но информацијата е дадена.

Messenger напиша: Kje povtoram, ne sum protiv vegetarijanstvoto, tuku sum za prirodnosta na chovekovoto telo i duh. Dokolku chovekot prirodno chuvstvuva deka jadenejto meso ne mu e po volja, togash potpolno razbiram da jade onoa shto mu e ugodno. Onoa shto ne razbiram e dogmatsko sledenje na nechii zborovi, nebare oblekuvanjeto na tatkovite chevli kje go napravi deteto vozrasen. Na strana od toa shto nosenjeto golem broj chevli ne korespondira so Goleminata na chovekot.

Со ова се согласувам. Затоа реков дека фанатизмот е штетен. Откажување од пороците па и од месото преку ноќ миоже да направи многу штета бидејќи тоа е неприродно.

Изменето од Majkl - 16.Јуни.2010 во 21:00

Se razbira deka sekoj mozhe da si ima svoe tolkuvanje i viduvanje na rabotite.

Samo neshto mi pagja vo ochi koga se raboti za ribite, mesoto i Isus.

Kako prvo, ne znam zoshto ribata se deli od mesoto? Zarem ribata ne e meso ili zatoa shto imame podatoci deka Isus i apostolite jadele riba toa ne mozhe da se izbegne?

Kako vtoro, dokolku jadenjeto meso e tolku bitno, zarem toa Isus nemashe da se navede nekade vo Noviot Zavet namesto da gi kazhe onie negovi nezboravni zborovi Не она, што влегува во устата го онечистува човекот, туку она што излегува од устата, тоа го онечистува човекот” ? Ako ne drugo, barem kako nadopolnuvanje?


Kje povtoram, ne sum protiv vegetarijanstvoto, tuku sum za prirodnosta na chovekovoto telo i duh. Dokolku chovekot prirodno chuvstvuva deka jadenejto meso ne mu e po volja, togash potpolno razbiram da jade onoa shto mu e ugodno. Onoa shto ne razbiram e dogmatsko sledenje na nechii zborovi, nebare oblekuvanjeto na tatkovite chevli kje go napravi deteto vozrasen. Na strana od toa shto nosenjeto golem broj chevli ne korespondira so Goleminata na chovekot.

viktorija123 напиша: Nissargadata se rodil vo semejstvo vo koe se jadelo meso,toj sepak se prosvetlil i prodolshil da go jade i da pushi.Koga go prashale zoshto ? -toj odgovoril deka negovoto telo ima steknato naviki od koi ne zaviselo negovoto prosvetluvanje i od koi ne mora da se otkazhuva,no nebil ni vrzan za telesnite dozhivuvanja.

Aко не бил врзан, тогаш зошто ги правел?

Можно е дека совеста му била умртвена, што впрочем е честа последица при практицирање на источни спиритуални практики. Ако совеста е тапа, тогаш не е можно себеосознавање, а без себеосознавање нема ни просветлување.

За мене тоа не се симптоми на просветлен. Ако за него или за други сепак се, тоа си е нивно право така да мислат.

viktorija123 напиша: Toa nemu, ne mu bilo vazno(ne ubival za da jade).

Вака кажано испаѓа дека убивал поради нешто друго(од задоволство?). Во тој поглед исхраната на ескимите е многу пооправдана(претежно јадат риба, особено порано кога многу и немале друг извор на храна).

viktorija123 напиша: Za meditacija sedele najchesto na kozha(poradi vlaga),zarem ne bilo ubieno nekoe zhivotno?

Не сум запознаен на каква кожа лично седел тој, но воопшто не мора да биде животното убиено. Можело да биде пцовисано од природна смрт. Во Индија познат е инструментот мриданга - тапан од кравја кожа и глинен резонатор. По правило тој се прави од кожа на крава која починала од природна смрт.(логично производството е поограничено).

viktorija123 напиша: Ako poradi jadenjeto meso nekoj mora da pati,togash "pati"i nekoj poradi jadenjeto ovoshje,zelenchuk...

По оваа логика тогаш можат да се јадат и луѓе.

Гледај како „колат„ на пр. зелка или домати, а потоа како колат вол или јагне, кои се неговите реакции непосредно пред и за време на колењето. http://www.goveg.com/factoryFarming_cows.asp

Иако личнио верувам дека и растенијата на некој начин патат при бербата, тоа ни од далеку не може да се изедначи со патењето на живите животни во шталите и касапниците.

viktorija123 напиша: Prosvetluvanjeto zavisi samo od "chistiot" UM,a toa chovek go postignuva koga "odi" iznad sekakva potreba.A toa pak neznachi deka treba da se otkazhuva od niv,tuku chovekot da ne se vrzuva za istite.

Ако зависи од чистиот ум, тогаш и палнираните постапки од таквиот ум би требало да бидат чисти.

Една од последиците на просветлувањето е посензитивна совест и сочувствување со живите битија. Таквиот не може да остане рамнодушен при спознанието дека некој интензивно пати поради неговата храна. Тој процес на трансформација можно е да биде постепен, но на крајот е неизбежен.

Изменето од Majkl - 15.Јуни.2010 во 20:28

Messenger напиша: Jadenjeto ne e nikakov uslov za prosvetluvanje. Ako beshe taka togash denes kje imavme barem edna milijarda prosvetleni lugje.

Јадењето или нејадењето месо секако дека не може да биде услов за просветлување(веќе го спомнав Хитлер како вегетаријанец ), но во случај на просветлување желбата за месна храна постепено исчезнува.

Messenger напиша: I Buda i Isus jadele meso. Sekako deka hranata e vazhna za opstanokot na teloto, no nejzinoto zemanje treba da mu se ostavi na onoj na koj mu treba - na teloto. I toa neka ja regulira spored svoite potrebi i svojata sostojba.

Исус не јадел месо и риба, со исклучок кога бил поканет на обед каде месната храна веќе била подготвена а нејзиното одбивање можело да значи навреда кон домаќинот.

Буда бил исто така вегетаријанец, но од кој период на својот живот - тоа може да биде друга приказна.