Српска пропаганда и окупација на Македони

eptendosadno1 напиша: Каснакоски напиша: Во 18 век Хрватите пишувале Од историски аспект , Бугарите немаат основа да го слават Крале Марко , но има основа да се постави прашањето кој етнос , според историските извори , би требало да го велича Крале Марко . Поданиците на неговото кралство ? Србите ? Христијаните ? Тоа се сериозни прашања , прашање и за македонската етно култура , “ Чив херој е Крале Марко штом влегол во етнокултурата на жителите на Македонија , Србија ? “ На поданиците на неговото кралство ? На Србите ? На Христијаните ? или нешто трето ? Да не биде дека немам став во однос на тоа прашање , мое мислење е дека е на христијаните , НО НЕ И НА ОНИЕ ОД БУГАРИЈА .

Ако треба да ги рангирам оние кои треба да го салват Марко тогаш би го направил тоа по следниов ред:

1. Поданиците
2. Христијаните
3. Србите

Образложение: за втората опција не сум баш сигурен од причина што Марко станал турски вазал. Србите ќе имаат право само под услов доколку српсакта роматичарска историја е точна.

се сложувам со констатацијата дека Бугарите немаат никакво право да го слават Макро.

Истото прашање би требело да се постави кој има право да го слави Аспарух,

1. туркомонголите, односно Гагаузите и Чувашите
2. поданиците кои ко прифатиле неговиот етноним
3. христијаните

Образложение:
Првата опција е најблиску до вистината. Самиот факт дека денешните Бугари се потресуваат од самата помисла дека би било можно да имаат исто потекло со аспаруховите орди е само потврда дека изборот на првата опција е коректен.

Како поданици, се разбира, денешните Бугари заслужиле да го слават Аспарух, како свој.

Третата опција е веќе небулоза на поновата бугарска историографија која се обидува да докаже дека аспаруховите орди биле христијани уште пред да дојдат во Добруџа.

Што се однесува до Асапруха, нема ниту еден во Македонија или Србија кој помислил дека треба да се чествува Аспарух. За славење ниту станува збор.




Изменето од Platenik - 30.Март.2010 во 17:58

Платеник имаш си тема за туркомонголите, напочетокот само таму си пишуваше, сега започна сите теми да ги туркомонголизираш.

Во однос на
„Што се однесува до Асапруха, нема ниту еден во Македонија или Србија кој помислил дека треба да се чествува Аспарух“

Сега може да нема, ама види кај Џинот - Аспаруха ли беше Крума ли беше, ама го сметал за свој кнез.

Platenik напиша: Каснакоски напиша: Платеник имаш си тема за туркомонголите, напочетокот само таму си пишуваше, сега започна сите теми да ги туркомонголизираш. Во однос на „Што се однесува до Асапруха, нема ниту еден во Македонија или Србија кој помислил дека треба да се чествува Аспарух“ Сега може да нема, ама види кај Џинот - Аспаруха ли беше Крума ли беше, ама го сметал за свој кнез. Само реплицирав на прашањето кој има право да го слави Марко. Примерот со Аспарух е ставен не со цел да се туркомоголизџира темата, туку да се покаже како работите можат да се извртуваат. Не се пишува за Крума туку, за Аспаруха ли беше, за Крумета ли беше?

Никоj не требе да слави Марко, а требе да го проклинат до трето колено оти се е продал на турчинот и е отишол да се бие заедно со турците протиив едноверците христиjани. Позор! Ама штом сме си улави...

Platenik напиша: eptendosadno1 напиша: Каснакоски напиша: Во 18 век Хрватите пишувале Од историски аспект , Бугарите немаат основа да го слават Крале Марко , но има основа да се постави прашањето кој етнос , според историските извори , би требало да го велича Крале Марко . Поданиците на неговото кралство ? Србите ? Христијаните ? Тоа се сериозни прашања , прашање и за македонската етно култура , “ Чив херој е Крале Марко штом влегол во етнокултурата на жителите на Македонија , Србија ? “ На поданиците на неговото кралство ? На Србите ? На Христијаните ? или нешто трето ? Да не биде дека немам став во однос на тоа прашање , мое мислење е дека е на христијаните , НО НЕ И НА ОНИЕ ОД БУГАРИЈА . Ако треба да ги рангирам оние кои треба да го салват Марко тогаш би го направил тоа по следниов ред: 1. Поданиците 2. Христијаните 3. Србите Образложение: за втората опција не сум баш сигурен од причина што Марко станал турски вазал. Србите ќе имаат право само под услов доколку српсакта роматичарска историја е точна. се сложувам со констатацијата дека Бугарите немаат никакво право да го слават Макро. Истото прашање би требело да се постави кој има право да го слави Аспарух, 1. туркомонголите, односно Гагаузите и Чувашите 2. поданиците кои ко прифатиле неговиот етноним 3. христијаните Образложение: Првата опција е најблиску до вистината. Самиот факт дека денешните Бугари се потресуваат од самата помисла дека би било можно да имаат исто потекло со аспаруховите орди е само потврда дека изборот на првата опција е коректен. Како поданици, се разбира, денешните Бугари заслужиле да го слават Аспарух, како свој. Третата опција е веќе небулоза на поновата бугарска историографија која се обидува да докаже дека аспаруховите орди биле христијани уште пред да дојдат во Добруџа. Што се однесува до Асапруха, нема ниту еден во Македонија или Србија кој помислил дека треба да се чествува Аспарух. За славење ниту станува збор.

Појдувам од знамето на Скендер Бег , исто така мнопгу , многу опеан во македонскиот мелос .

чоли напиша: eptendosadno1 напиша: 1460 год. Константин II Асен умира на 17 септември 1422 г. во Белград

Да , но ние говориме за српската пропаганда во Средец , Велбужд , Овче Поле и.т.н.

Треба да се направи една приказна зашто е одбран српски крал , кој го решил тоа , за кој етнос е тоа направено и сл.

Zeksi71 напиша: E sesto ovde moze da se cue i procita. Da se polemizira dali Marko bil Bugarin ili Makedonec ili ne znam sto e poveke od ludost. Se znae sto bil i od koj rod e, i ne postoi nikakva propaganda koja toa moze da go promeni.

Имаш проблем со кирилицата па не разбираш што е спорно ?

eptendosadno1 напиша: чоли напиша: eptendosadno1 напиша: 1460 год. Константин II Асен умира на 17 септември 1422 г. во Белград Да , но ние говориме за српската пропаганда во Средец , Велбужд , Овче Поле и.т.н. Треба да се направи една приказна зашто е одбран српски крал , кој го решил тоа , за кој етнос е тоа направено и сл.

Српска пропаганда во 15 век? Нееее
Српската пропаганда потекнува од ХІХ век. Според една карта на Милош Милоевич градот Софиjа е показан како "Србица":



Велика Србиjа

"Србица" е во централното каре /кликни на п`лна разделителна способност, за да се види по добро/.

Се разбира - тоа са мокрите с`ништа на Милош Милоевич.
---
А ззашто моштите на српски крал и светец са били во Софиjа - можеби што жена на Стефан Милутин е била Анна Тертер 100% татаро-монголка