Закон за бракови помеѓу хомосексуалци?

Glenn напиша: Messenger одлично ја имаш објаснето проблематиката за целта на остварување на право на хомосексуалните бракови. Таа е и поентата, да им се овозможи на овие луѓе да ги уживаат сите законски права кои ги носи бракот а за моралните предрасуди треба да се изостават во овој случај. Не ги милувам толку хомосексуалците, но ако размсилувам од нивен аспект, бидејќи и тие се луѓе, зошто не би можеле да ги имаат истите обврски и право на наследство, пензиско и здравствена заштита преку својот партнер. Нам ни се допаѓало тоа или не, не треба да се дозволи некого да го шуткаат и третираат како шугаво куче затоа што е геј, доколку му умре партнерот. И тие работат, плаќаат даноци, создаваат и допринесуваат со своето партнерство, без разлика какво и да е. Бидејќи човечкоте битија природно доаѓаат на свет од мајка и татко, децата треба да се сочуваат во рамките на веќе постоечкиот легализиран брак помеѓу хетеросексуалците, но брак не и нужно подразбира и основање семејство, затоа треба да им се овозможи обединување во законски рамки на хомосексуалците. Незнам дали хомофобичарите мислат дека доколку се легализира нивната брачна заедница  и дека ќе се зголеми нивниот број. Не, не тие секако си постојат и секако живеат заедно ако решиле, така да незнам што толку се крева прашина околу тоа. Значи да разграничиме дека зборуваме за легализација за брак помеѓу две ЧОВЕЧКИ СУШТЕСТВА а не други облици.

Се согласувам во потполност со напишаното... но... дали е ова крајот на барањата? Кој од тие хомиќи ќе потпише дека по година две нема да има барање за посвојување деца и други будалаштини. Ако според европските закони се дозволи легализација на брак, по таа логика би требало и да се дозволи посвојување деца од хомосексуалци. Или двете да се дозволат или ниту едно...
Јас сум за ниту едно, со цел да не се отвори Пандорината кутија... После кај ќе ни биде крајот...

Ние сеуште сме во процедура, ама според изјавите ке треба да не примат во ЕУ за да им помогнеме. Имаме ние стручни лица за тоа само ЕУ не знае 
Д-р Гинев: Хомосексуалноста е болест

Ne vi gi znam vash*te zakoni vo Makedonija (iskreno, ne sum ekspert po nikakvi zakoni), pa zatoa bi te prashal dali vo heteroseksualnite vonbrachni zaednici lugjeto koi zhiveat zaedno mozhat da go spodelat socijalnoto osiguruvanje od edniot od nivi so site chenovi na zaednicata i dali po pochinuvanjeto na edniot, drugiot ima pravo da ja nasledi negovata penzija kako shto e sluchajot so brachnite zaednici?

Kolku shto mi e mene poznato, zakonot ne e ist za tradicionalnata brachna zednica i onaa koja ja narekuvame vonbrachna i se razlikuva vo povekje instanci otkollku samo vo naslednoto pravo.

Искрено ќе се изгубиме во преводот. Слабо копираат нашиве лејки од власт, од европските и светските закони.

Наметнуваат еден закон, кој пак потоа ќе повлече низа од проблеми кои ќе ги донесе ЛБГТ популацијата (дај боже да грешам).
Искрено може звучам заостанато и старомодно, но со мала доза на модернизам.
Доколку сака таа популација да си ги легализира своите врски, нека си ги легализираат, и нека си ги решаваат понатака имотно правните односи помеѓу себе. Но под услов. Никогаш да не побараат да посвојат здраво право дете.

Некој ќе ме побие со факт, поарно во геј семејство отколку во семејство каде постои насилство и распад на бракот од родителите.
Но јас ќе кажам. Која е таа здрава природна средина, кога убаво се знае дека здрава права средина е семејство составено од Маж, Жена и нивни потомци. Се останато според мене е нездрава средина. А сметам дека и многумина ќе се согласат со мене.

Messenger напиша: Tokmu toa go velam, deka so testament ne se reshavaat onie raboti koi opshtestvata gi sreduvaat preku brachnoto i naslednoto pravo.

Месенџер, тестаментот е основен институт на наследното право, па не можеме да кажеме дека со тестамент не се решаваат оние работи кои општеството ги регулира со семејното право ( регулацијата на брачните односи е дел од предметот на проучување на семејното право ), туку дека не може да се лишат од право на наследување нужните наследници, а тоа е брачниот другар и децата.

Messenger напиша: Od toj aspekt, gi razbiram baranjata na homoseksualcite za ramnopravna zastapenost pred zakonot i ne gledam zoshto morame, kako edno moderno i ramnopravno opshtestvo, po sekoja cena da gi obespravuvame samo zatoa shto nivniot megjuseben odnos ne spagja vo tradicionalnite zakonski definicii za brak.

aa ,ushte toj zakon ni fali,...za se da ni bide ramno,....i mazno, dabome!

Искрено, не сум за истополни љубови, но знам дека природата е таа која одлучува и затоа го прифаќам изборот на секој поединец.
Инаку за небулози има.
Слатко ме изнасмеа кога слушнав од едни пријатели дека имаат мака со швалерката на покојниот им татко која ги тужи за да им земе имот. И пазете, има подршка од мажот и. Демек кога веке го изневерувала да добие барем некоја материјална сатисфакција
Се плашам да не почнат и категоријата швалерки/швалери да бараат наследни права. Кај ке ни е крајот.