Окупација од Бугарската војска 1941

И покрај тоа што поминаа два-три месеци, сепак, како што му ветив на почитуваниот Чоли, така и сторив. Се распрашав повеќе за настанот поврзан со Црквата "Рождество на Пресвета Богородица".

Црквата горела, воопшто немало никакви бомби, никакви бомбардирања во тој период, како што сведочат и луѓето, кои сигурно дека во време на бомбардирањето не би седеле надвор, како што и баба ми сведочи. За тоа и сведочи фактот што кога црквата изгоре, надворешноста ( ѕидовите ) остана, мермерните ѕидови стоеја се додека комунистите не ги бутнаа за да градат нешто друго, ама не го изградија.
Од друга страна, има сведоци многу. Вчера еден архитект, сведок на настанот, реагирал на натписите дека Црквата била погодена од бомби и слично, а и други од Пајко Маало реагираат. Истотака покрај сведоштвото на бабите, архитектот и слично го има и она на блаженоупокоениот Архиепископ Г.Г. Михаил, τoгаш свештеник во црквата Свети Мина, на само 30 метри оддалеченост од првата, за тоа како се "гаснеше" Црквата од бугарските власти, а и како тука се нашла, секако "сосема случајно", бугарската окупаторска војска, која почнала, пред очите на сиот народ, да граба се што може, а на тие работи секако им се губи трагата. Секој човек веднаш се прашува, зошто пожарната не го гасне оганот, туку тука веднаш се наоѓа војска, до Црква, која одеднаш се запалува. Сосема е јасно, војската го сторила тоа што го сторила, ја запалила Црквата, па потоа додека горела, "помогнала" да се "спаси" тоа што секако било можно да се изнесе од црквата. За тоа сведочат жителите на Пајко Маало, еден од тие и архитектот, кој бил на местото на настанот тогаш, како и жителите на тоа маало, а и им предочил на свештениците за тој факт, па изгледа и наскоро ќе го преправат тоа дека Црквата била погодена од бомби, па ќе биде запишано она кое навистина се случило, а тоа е она за што сведочат Скопјани, дека бугарската војска ја запалила Црквата и ја ограбила. Тоа е вистината.


Изменето од Македон - 30.Јануари.2010 во 23:24

Во серијалот "Досие Скопје", побарајте ја петтата епизода, "кукавица кука, Хитлер да испука" има сведоштва за периодот на окупацијата.
Слушнете како говори народот за тоа колку биле "слободни" во периодот од 1941-1944 година.

П.С. Има и автентични снимки од тој период, погледнете.




Изменето од Македон - 19.Јануари.2010 во 23:30

Spiridon напиша: Изгледа само во Македонија *окупаторите* се дочекувале со леб и сол.Оваа некоја ваша србо-комунистичка теорија,а Буги?

Провери ги сликите како ги пречекувате Русите

eptendosadno напиша: Spiridon напиша: Изгледа само во Македонија *окупаторите* се дочекувале со леб и сол.Оваа некоја ваша србо-комунистичка теорија,а Буги? Не , солот и лебот се влезени во сметката за репарација .

Не е имало репарации!

Изгледа само во Македонија *окупаторите* се дочекувале со леб и сол.Оваа некоја ваша србо-комунистичка теорија,а Буги?

чоли напиша: Целта на уверението не е да докаже дека Киро Глигоров е Бугарин и бугарски граѓанин, а да докаже дека е чесен и благонадежен граѓанин. Ако пишуваше дека е нечесен и неблагонадежен граѓанин, немаше како да стане адвокат макар и да пишувачп дека е Бугарин и бугарски поданик.

Поднесителот на барањето за уверение дали можел да докаже дека е чесен и благонадежен граѓанин, со своја изјава ?


Чл. 33. Одредбите на овој дел II од законот не се применуваат за следниве лица од еврејско потекло:

а) кои се родени во Бугарија ( Незнам колку од Евреите од Македонија и Тракија се родени во Бугарија ) и имале постојано местожителството во Бугарија до стапувањето на законот во сила се бугарски поданици и го прифатиле христијанството до 1 септември 1940 година; ( Ц. Бугарија влегла во Македонија 1941 год. )


б) што до 1 септември 1940 година се во брак со лице од бугарско потекло и го прифатиле христијанството до стапувањето на законот во сила.

Постоел , веројатно , Евреин кој е чесен и благонадежен граѓанин , но неможел да го добие тоа уверени , едноставно , пречка била што не бил роден во Бугарија пред 1940 , не бил хритијанин пред 1940 , значи не бил Бугар , и таа информација морала да влезе во уверението .

Изменето од eptendosadno - 17.Јануари.2010 во 18:53

чоли напиша: Македон напиша: чоли напиша: Зошто не спомена дека цитираниот извадок е од Законот за заштита на нациjата донесен на 21 jануари 1941 година? Токму врз основа на овој закон сите Македонци кои сакале да работат во јавната администрација или да се занимаваат со адвокатура морале да вадат документи во кои стои напишано дека се етнички Бугари, а и бугарски поданици. Законот претежно бил насочен кон Евреите, со цел да им се ограничи пристапот до работни места во државната администрација.Врз основа на овој закон Киро Глигоров морал да извади документ со кој ќе потврди дека е Бугарин, а денес тоа се користи како доказ од страна на Бугарите. Законот за заштита на нациjата е основно антисемитски закон... Но не гледам во него текст воз основа на коj Киро Глигоров требало да се декларира како Бугарин. А зошто Евреите од Македониjа не станале бугарски поданици е јасно од чл. 33 од овоj закон: Чл. 33. Одредбите на овој дел II од законот не се применуваат за следниве лица од еврејско потекло: а) кои се родени во Бугарија и имале постојано местожителството во Бугарија до стапувањето на законот во сила се бугарски поданици и го прифатиле христијанството до 1 септември 1940 година; б) што до 1 септември 1940 година се во брак со лице од бугарско потекло и го прифатиле христијанството до стапувањето на законот во сила.

Чоли, прочитај го целиот документ на Киро Глигоров.
На крајот стои дека тој документ треба да му послужи како доказ пред адвокатската комора.
Мислам дека е многу јасно напишано.