Мисирков

Каснакоски напиша: Mисирков не пишува за врховистите, ама како и да е. За кумовите е јасно, ама поважното за мене е дека СИ ГО УСВОЈИФМЕ. Ако не го сакаме зошто ќе го усвоиме, па дури нема и маана да му најдеме. И зошто да немавме време да му бараме маана? За каде брзавме, та цели векови да го користиме? (бриши Инбокс, не успеав да ти благодарам за одговорот што ми го даде)

Не пишува, ама некои од тие кои биле во Илинденското востание биле врховисти и авантуристи го носеле името Бугарин, па можно е и на тоа да посочува Мисирков.
Си го УСВОИВМЕ, оти немавме време и друго да правиме. Веднаш откако Словените дошле ( на византиска територија- значи на територија на кумот ), започнале конфликти, па немало многу време за мислење и премислување, a од друга страна и кога живееле со некого, т.е кај некого, морале да се навикнат да живеат со истиот, па и да играт по негови правила.

Извини,, праќав нешто на другар ми, сега ќе избришам инбокс, а потоа ќе ти одговорам и за ова.

Каснакоски напиша: Може да бидеше во право, само ако го немаше последниот збор од следната реченица. А и ова некако не се поврзува. Српските, грчките и руски пишувања за карактерот на Организацијата изгледа и Мисирков ги потврдува.

Сосема е јасно напишано, а го потврдува тоа што го напишав. Потеклото на тоа име е туѓо ( не крстија без да не прашаат ), а ние го усвоивме оти немавме време да му најдеме маана ( значи имаме кум, повторно туѓо потекло ) пред се, поради постојаните напади и политички неприлики во тој период.

Во вториот случај, со востанието, да, некои рволуционери ( врховисти и авантуристи ) го носеле бугарското име, но тоа не е причина за неуспех, причината ја кажал Гоце Делчев, избразноста и недоволната подготвеност.

Може да бидеше во право, само ако го немаше последниот збор од следната реченица.


А и ова некако не се поврзува.

Српските, грчките и руски пишувања за карактерот на Организацијата изгледа и Мисирков ги потврдува.

Каснакоски напиша: eptendosadno напиша: Освен цитати , имате објаснување ? Јас немам објаснување . Објаснувањето е просто. Мисирков кон крајот на 19 и почетокот на 20 век потпаднал под руско влијание, па ја напишал „За Македонцките работи“. Бил соработник на А.А. Ростковскиј (еден од проводниците на антибугарската руска политика). Теоретизирал како би можело да биде решено Македонското прашање и измислил дека ако се создаде НОВО течение, кое да пропагира дека Македонците не се ниту Бугари, ниту Срби, а посебна националност ќе добие подршка од Русија, а и од останатите држави и Македонија ќе остане цела. Инаку ќе се дојде до дележ на Македонија, како и се случило во 1913 г. Кога видел дека неговата идеја нема шанси да се оствари, си се вратил на бугарски позиции. Кон самиот крај на животот пак започнал да го пропагира МАКЕДОНСКИОТ СЕПАРАТИЗАМ.

Сосема погрешно. Кога бил во Одеса тој го пишувал дневникот, кој доколку видиш, пишуван е во време кога во Македонија беснееле Балканските војни, токму во Одеса, Руското Царство, а и таму има мислења и за судбината на Македонија во војните, која ако се прочита меѓу редови, многу работи открива. Значи повеќе шанси имаме да говориме дека ДНЕВНИКОТ е пишуван под руско влијание, отколку што е "За македонцките работи", која дури е печатена и во Софија. Значи не држи вода твојата теорија.
Во однос на новото течение, СЕПАРАТИЗМОТ, не заборавај да кажеш дека таму се споменати и Србите и Грците, со кои Македонците биле поврзани некако, а тоа никако не одговара на твоите теории.
Во Бугарија се вратил на бугарските позиции, откако претрпел напади од многу медиуми во рамки на бугарското општство и слично, знаеш и самиот, за на крајот, кога знаел дека смртта.

A терминот сепаратизам може секаде да се употреби. ДА не одиме надвор од темата ама сепаратизам е и бугарското сепарирање од грчкиот идентитет споменато во книгите на Паисиј и грчката Мајка Црква.
Се е тоа сепаратизам. Но, тоа не значи дека не постоела македонската нација, како што и другото не значи дека не постоела бугарската нација, која самиот знаеш била во симбиоза со грчката, елинизацијата била доминантна во Бугарија, но тоа не значи дека Бугари не постоеле.

Ова го наведов само како пример и појаснување.

Boogie напиша: Значи според тебе Русите прво ја иэмислиле Бугарската нација па подоцна сакале да ја уништат преку Мисирков.Малку да не е претендециоэно ова гледање - Македонците постојат многу пред Бугарите

Според тебе бугарите се измислени од русите
Денешните македонци немаат врзка со античките македони ...како можат да имаат кога половината од денешна гоеграфска Македонија не била населена со македони и многу од војниците на Александар никогаш не се вратиле во Македонија
Односно "македонските работи" на Мисирков тоj самиот вели дека дејствувал како импровизиран политичар по македонското прашане и дека содржината на брошурата стои далеку од непрострасната наука...

Кр. П. Мисирков



p.s. Некокви податоци дека словените во денешна географска Македониjа некогаш се нарекувале македонци преди областа да биде повторно нарекувана Македониjа?

Јазици различни од македонскиот на овој форум не се дозволени при пишување и слично, освен ако не станува збор за фототипен документ или слика каде нема потреба од интервенција!

Модераторот!


Изменето од Македон - 29.Декември.2009 во 12:53

Значи според тебе Русите прво ја иэмислиле Бугарската нација па подоцна сакале да ја уништат преку Мисирков.Малку да не е претендециоэно ова гледање - Македонците постојат многу пред Бугарите