Мисирков

eptendosadno напиша: Освен цитати , имате објаснување ? Јас немам објаснување .

Објаснувањето е просто. Мисирков кон крајот на 19 и почетокот на 20 век потпаднал под руско влијание, па ја напишал „За Македонцките работи“. Бил соработник на А.А. Ростковскиј (еден од проводниците на антибугарската руска политика). Теоретизирал како би можело да биде решено Македонското прашање и измислил дека ако се создаде НОВО течение, кое да пропагира дека Македонците не се ниту Бугари, ниту Срби, а посебна националност ќе добие подршка од Русија, а и од останатите држави и Македонија ќе остане цела.
Инаку ќе се дојде до дележ на Македонија, како и се случило во 1913 г.
Кога видел дека неговата идеја нема шанси да се оствари, си се вратил на бугарски позиции.
Кон самиот крај на животот пак започнал да го пропагира МАКЕДОНСКИОТ СЕПАРАТИЗАМ.

Какво обjаснување е потребно?
Дневникот на Мисирков (во оригинал на руски напишан), тоа што он чувствал и преживувал, а не брошурка во коjа се изjaвува како неопитен политик, е неоспорен доказ што мислел за Бугариjа, бугарите и македонците.

Ако знаеш руски, еве го линкот:

Дневникот

Ако и тоа кажеш дека не е автентичен документ, здравjе...


Изменето од lav4eto - 28.Декември.2009 во 16:03

Остај го Венко, дај да видиме за признањето на Мисирков за бугарското име и дали има аргументи за ФАЛ`ШИВАТА МОНЕТА.

eptendosadno напиша: Според мене , со самото тоа што Венко се ставил во системот на Живков , он го изгубил правото на авторство, идентитетот , крадибилитетот ... , па така да , она горе напишаното , според мене , не е дело на Венко Марковски , затоа што таков човек , таков идентитет не постоел .

Како и да е. Да речеме дека Венко си се вратил кон стариот идентитет на Вениамин, јасно кажува како го читал Мисирков кога сакал да си го формира новиот идентитет - без никакви резерви кон напишаното.

Каснакоски напиша: Венко Марковски го давам како пример за тоа како го толкувале тогаш Мисирков. За книгата на Мисирков, библијата на македонизмот, треба да се каже дека во неја има КОНСТАТАЦИИ, од кои немало тогаш како да се избега. Авторот прави обиди да им објасни на читателите зошто е тоа така, ама дали успева? Пример со бугарското име во Македонија и неговите обиди да покаже дека тоа е фалсива монета. Ајде да видиме кои му се аргументите за таквото тврдење!

Според мене , со самото тоа што Венко се ставил во системот на Живков , он го изгубил правото на авторство, идентитетот , крадибилитетот ... , па така да , она горе напишаното , според мене , не е дело на Венко Марковски , затоа што таков човек , таков идентитет не постоел .

Вториот дел од истата страница:




Но jас мислам дека кога добие- со руска помош- автономиjа, со тоа ке се спречат не само  руско-бугарските меѓусебни сомнежи, но и испитувањата, загрозувашти Србиjа и словенството од поделбата на Македониjа помеѓу Србиja и Грциjа, и насилната грко-српска асимилациjа на македонските бугари.

Распарчувањето на Македониja за бугарскиот народ ке биде равно на удар со нож во срце, зошто за бугарите Македониjа е исто како за Русиjа- Малорусиjа.









Изменето од lav4eto - 28.Декември.2009 во 13:18

Венко Марковски го давам како пример за тоа како го толкувале тогаш Мисирков.

За книгата на Мисирков, библијата на македонизмот, треба да се каже дека во неја има КОНСТАТАЦИИ, од кои немало тогаш како да се избега. Авторот прави обиди да им објасни на читателите зошто е тоа така, ама дали успева?

Пример со бугарското име во Македонија и неговите обиди да покаже дека тоа е фалсива монета.
Ајде да видиме кои му се аргументите за таквото тврдење!