Дали Исус навистина бил распнат?

Do EvAngelos.

Ostavi be brate kako se moleshe ne kazuvat Bog kako ke mu se moli , samo deka ke mu se pomoli.

I shto veleet ponatmu Bog od ka ca mu se pomolet.
Dali vikat ke bide RASPNAT ili ke bide spasen od sekoja nevolja, angelite ke go cuvaat da ne se sopne na kamen a zamisli raspnat na krst. (cisto bogohulie) spored biblijata ispagat deka Bog lazet.


Se uveri li sega deka ova proroshtvo od psalm 91 e za Isus?? zashto pred tea negirase.

Isusovoto voskresenie e fikcija.

hleb20 напиша: Messenger напиша: Eve, jas ti veruvam. Ama hristijanskata dogma veli poinaku. Ete i ti mozhesh mene da mi poveruvash deka Muhamed ne e posledniot prorok i dek Bog ne mu shepkal nishto, ama Islamskata dogma veli poinaku. I sto pravime sega? Ajde da napravime edna nasha religija? Sto velish? Polovina-polovina... Ako se vratish na temava nanazad nekolku stranici ke vidish deka i EvAngelos i site dr. hristijani ovaa proroshtvo go smetaa deka ne namento na Isus proveri sam( da ne ti postiram) . Ova tie eden od mng dokazi za reshavanje na dogmata , epa sega ako ne mu veruvaat na Isus i na Bog nivnino pravo. A toa za Muhamed a.s. navedi nekoi argumenti kako e mozno nekoj nepismen da napise sam od sebe takva sveta kniga. Poveli. Ko shto gledash pogore ovie se argumenti i citati izavadeni pogodi od kade: BIBLIJATA.

Toa velam i jas.

Isus ne bil raspnat i ne voskresnal, ama shto kje pravish, hristijanite ne veruvaat...

Muhamed ne go slushal nitu Alah, nitu angelot koga recitiral, ama shto kje pravish, muslimanite ne veruvaat...

I toa e toa. Shto kje pravish koga nikoj ne slusha sto velime jas i ti...

Chovek, ako doagjash so nekoe tvrdenje, treba prvo ti da go dokzhesh toa... takov e redot nasekade.

Ajde, site chekame dokaz deka toa sto recitiral Muhamed e Bozhja izjava. Dostavi nepobitni fakti za toa koi odat preku sekoe somnenie i koi sekoj chovek mozhe ednoznachno da gi verificira.

Ne se brzaj, zemi si vreme kolku sto sakash.

I pokazhi fakti, ne prazni muabeti "dali mozhe nekoj da ne bide pismen, a da napravi ova ili ona...". Ima nepismeni sto paravtat chuda i desetgodishni deca sto na pamet go znaat celiot k*ran.

Znachi ne prazni zborovi, tuku FAKTI, OK?

hleb20 напиша: Kako moze da bide "raspnat" koga Bog ni govori deka ke go cuva od sekakva nevolja,

Al islamia i hleb, знаете дека сте напорни?

Велите дека евангелистите кои биле современици и ученици на Исус, лажат во своите евангелија (како да имаат корист од лага во која и самите би верувале), а вие врз основа на кажувањата на некој си таму Мухамед (не велам дека е пророк), кој живеел седум века по Христа знае што и како било.

Да, Бог тоа го дозволи, зашто тоа беше Неговиот план за спасение уште кога настана падот во грев. Тоа што ти со цитираш за татко и син, нема никаква врска со тоа што Исус го направи.

Јован: 3:16 Зашто Бог толку го возљуби светот, што Го даде Својот Единороден Син, та секој, кој верува во Него, да не загине, туку да има вечен живот.
3:17 Зашто Бог не Го испрати Својот Син во светот за да му суди на светот, туку светот да се спаси преку Него.

1 Јован: 4:9 Во тоа ни се откри Божјата љубов, кон нас, што Бог Го испрати во светот Својот Единороден Син за да живееме преку Него.
4:10 Љубовта е во ова: не дека ние сме Го возљубиле Бога, туку Тој ни возљуби нас и Го испрати Својот Син како жртва помирница за нашите гревови.

Разбра дотука?

Евреите: 11:7 Преку вера Ное беше известен за она што уште не се гледаше, поттикнат од стравопочитување, приготви ковчег за спасение на својот дом;со неа го осуди светот и стана наследник на праведноста, која е според вера.

Истото се однесува за другите старозаветни верници.
Да имаше барем елементарно библиско познавање, ќе ти беше јасно дека тие беа спасени преку вера во Бога, но сепак Христос ги зема и нивните гревови на крстот. Арно ама, ти само си вадиш цитати кои мислиш дека го поддржуваат твоето тврдење (типично за вас муслиманите) без да ја познаваш основната доктрина на христијанството.

Ти драга немаш никаква слика, за тебе се е само сиво и замачкано-не распознаваш ни црно ни бело. Па што мајка барале да пишуваат како да биле таму, ако навистина не биле? Ова веќе се коси со сета логика. Тие што биле-не знаат, а оној кој НЕ бил-знае. Тешко дека со вакви аргументи ќе убедиш некого.

al_islamia напиша: pa dobro rita koj go nosel krstot isus ili pak simon   ako bile dvojcata vo toa isto mesto ke kazele identicno an kontradiktortno taka da edniot veli isus go nosel krstot a drugiot veli simon go nosi od tuka dobivame   zaklucok deka ovie vvopsto ne bile scedoci na raspnuvanjeto na isus spored vasata teologija, tuku si pisuvale kako ke im tekni zedov samo primer, naprotiv vo k*ran za apostolite kazuva ubavi raboti (k*ran 61,14,)

Исус го носел, а потоа Симон му помогнал. Кој е проблемот?